關於批評的個人故事
在這張照片中，Quentin Tarantino和Steve Bushhemi於1991年在桑德斯的實驗室排隊了現場。
然後，Tarantino是另一個不知道的歌手，歌手賣掉了一個場景（“自負殺手”），以獲得證券犯罪者公會（30,000美元）承認的最低金額。他打算在多年嘗試完成他們的第一個全長電影之後刪除“瘋子”（他仍未完成），並為另一個全長（不是）找到資金。
可以假設實驗室是Tarantino到他的目標的重要步驟 - 第一個（已完成的）全長膜。
在1994年紀錄片昆汀塔蘭蒂諾 - 好萊塢的男孩奇蹟，年輕的導演和特里吉拉姆一起回憶起實驗室，講述一個有趣的故事，因為塔蘭諾接受了關於他工作的直接評論。
關於創意Tarantino的第一批評論
塔蘭蒂諾：我想在第一個場景中進行實驗，增加長射擊。我不想拍幾個傳統框架，相反，我要粘在幾歲時，看看一切如何工作。這可能是我手裡有相機的第一次，因為我開始了解我在做什麼。
吉利姆： Quentin擁有兩組專業人士的經驗。上一組，我不會打電話的名字，剛剛地響應了他的工作。
塔蘭蒂諾：他們不喜歡任何東西。一般來說，他們離開了，然後他們來了別人 - Terry Gillyam，德倫德，民間師Schlendorf和Robert Estin的牆壁。
吉利姆：由我們的小組，Quentin真的很喜歡，因為他充滿了熱情，具有令人難以置信的情景，精力充沛，對話很好。他只是大膽。因此，在我看來，Sandens實驗室非常有用：昆汀有一堆想法和能量，有機會表明他可以。他在這些小劇集中做了什麼。相機在那裡，在那裡，她從未停止過。根本不可能，但是，在我看來，對於昆汀來說，這是一個有用的經歷。現在他知道怎麼辦。
情緒評論和建設性評論
情緒批評者
第一組的問題是她的評論是基於個人喜好建立的。
他們只是不喜歡。
這種批評是最無用的。 （以及你喜歡某種東西的簡單陳述。是的，它使創造者的自我奉行，但這就是全部。）如果您的批評並非旨在幫助作者更好地表達他想說的話，但相當相似譴責，你可以傷害他。
另一組提供建設性的批評。
縫紉建設性批評也可能是不愉快的，但它有助於提交人找到解決現有問題並分享知識的解決方案。
有人可以說，這位評論家是可能的，因為第二組的成員喜歡它，塔蘭蒂諾是什麼，所以他們想幫助年輕的導演維持他的能量，同時教導掌握鏡頭。這是真的，但根本沒有。
你需要記住什麼，要求評論他的工作
你需要記住聽批評的東西
有必要問自己，我們得到了什麼樣的批評：情緒化或建設性？如果是建設性的，那麼您需要考慮任何評論，無論如何。即使它是不愉快的，而且你將忽略它，以奠定項目。
如果您正在處理情感批評，請記住，她對您的講故事的能力並不意味著什麼，只有您的工作在人類中沒有找到回應。
你需要記住什麼，批評別人的創造力
評論某人的工作，你需要丟棄你的感受並試圖使用你的技能，無論他們都要給予建設性的批評。它可能是提示，一個新的問題，雖然你需要經常提醒這些只是可以忽略的那樣（也就是說，我們的自我是什麼意思）。
每個人都很困難
誠實難以賦予真正有用的評論。說你喜歡作者所做的事情是更容易的，從他的工作中分配了大約三個好的物品，忘了它。
難以傾聽批評，甚至知道它很有用：在靈魂深處的某個地方，你可能想听到一切都很好。我們的職責是通過提供建設性的批評來互相幫助，並與那些能夠建設性地批評我們的人分享自己的工作。
來源
也可以看看：
選拔導演：8電影Guillermo del Toro
斯堪爾溢價的醜聞，興趣，調查和其他辛辣的時刻
5個偉大的小利管：不要羨慕他們的榮耀