מיר געפֿונען פון די משפּחה סייקאַלאַדזשאַסט פּאַוועל זיגמאַנטאָוויטש אַן אַרטיקל וואָס וועט שפּאָרן איר אַ פּלאַץ פון געלט, צייט און נערוועס, אויב איר האָט געדאַנק וועגן פֿראגן: "איז איך אַזוי ווייַבלעך? איז עס צייט צו אַנטוויקלען אַ אמת פרוי אין זיך?! "
דער לייענער געקומען: "איך געוואלט צו פרעגן קיין אינפֿאָרמאַציע (בוך, פּלאַץ, אַרטיקל) וועגן דער אַנטוויקלונג פון אַ פאַקטיש פרוי."טאַקע, וואָס אַ באַקאַנט קשיא. קעסיידער פרעגן צו זאָגן ווי צו ווערן אַ פאַקטיש פרוי אָדער אַ פאַקטיש מענטש. זיי וואָלט וויסן אַסקינג וואָס איז אוממעגלעך ...
דאָס איז וואָס איך געשריבן אין ענטפער: "איך וועל צופרידן צו רעקאָמענדירן - לויפן פון אַלע ביכער, זייטלעך און אַרטיקלען וואָס זאָגן איר ווי צו אַנטוויקלען אַ פאַקטיש פרוי."
און עס איז ערנסט סיבות פֿאַר אַזאַ אַן ענטפער.
Gegemon, Gegemon
אַוסטראַליאַן סאָסיאָלאָגיסט רעווען קאָננעלאַל באַקענענ עפעס אַ טשיקאַווע באַגריף - כעגעמאָניק מאַסקיאַלינאַטי (ענג. הגעמאָניק מאַסקיולאַטי). דאָס איז אַזאַ גענעראַליזעד און אנגענומען דורך די מערהייט פון וואָס אַ פאַקטיש מענטש זאָל זיין (סייקאַלאַדזשאַסס, דער טערמין "דזשענדער ראָלע" איז אָפט געניצט, אָבער די זענען אָפענגיק און דעטאַילס).
דער טערמין "Hegemonic Femnost" איך האט נישט טרעפן אין רוסיש-שפּראַך ליטעראַטור, אָבער אין ענגליש גערעדט אַזאַ אַ טערמין נאָך, כאָטש ראַרעלי.
גערעדט אין אַ פּשוט, כאַגעמאָניק מאַסקיאַלינאַטי איז אַ "פאַקטיש מענטש." מער גענוי - וואָס קאָראַספּאַנדז צו דעם בילד, וואָס פיץ אין העאַגעמאָן מאַסקנאַס, אַז "פאַקטיש מענטש."
און ווער פיץ אין די "דזשענעראַלייזד און אנגענומען דורך אַ מערהייט" אויף וואָס די רעכט פרוי זאָל זיין, יענע, פון קורס "פאַקטיש וואָמען".
און עס טורנס אויס אַז "דעוועלאָפּינג אַ פאַקטיש פרוי" איז זייער גרינג. מיר מוזן טאָן בלויז צוויי טריט:
- פֿאַרשטיין ווי "Hegemonicism" קוקט ווי (אָדער מאַסקיאַלינאַטי - פֿאַר יענע וואס ווילן צו ווערן אַ פאַקטיש מענטש).
- גאָר פּאַסיק אין דעם פּרעזענטירונג.
וואָילאַ, די זאַך איז אין די הוט, אַלעמען איז צופֿרידן, אַלעמען איז צופרידן, "וואָמען שאַוטאַד צו הורייַ און טיקער האט אין די לופט."
און אַלץ וואָלט זיין פייַן, אָבער עס איז אַ פּראָבלעם ...
איר קענט נישט שטופּן אין איין וואָגן ...
די הויפּט שטריך פון די כגעמאָנעס איז אַז זיי זענען פאַנדאַמענטאַלי קאַנטראַדיקטערי. איך ונטערשטרייַכן - פאַנדאַמענטאַלי.
למשל, אין כעמאָניק מאַסקיאַליטי, עס איז נייטיק צו זיין געזונט, ווי אַ ביק, אָבער בלויז וויקליקס גיין צו דאקטוירים. אָדער דאָ - מענטשן זאָל האָבן פאַקטיש פרענדז, אָבער אַ מענטש זאָל נישט זיין אָפן. עס איז קלאָר אַז דאָס זענען מיוטשואַלי ויסשליסיק באדערפענישן.
די ווייַבלעך האַלב מענטשהייט האט דער זעלביקער אַמבוש - פֿאַר בייַשפּיל, עס איז אַ באַלעבאָסטע סינדראָום (באַלעבאָסטע סינדראָום). א פרוי מיינט צו זיצן אין שטוב און טוט נישט אַרבעטן, וואָס מיטל רעסטינג, אָבער אין פאַקט - עס אַרבעט אַ פּלאַץ און קען נישט באַקומען דערקענונג און דאנקבארקייט פֿאַר עס ("נאָך אַלע, עס זיצט אין שטוב!") סטירע.
איך פרעגן איר צו באַצאָלן די קלאָוסאַסט ופמערקזאַמקייט - Hegemonic Mashulinity / Feminost זענען ינטרעווערלי קאַנטראַדיקטערי טעמפּלאַטעס.
פארוואס איז דאָס? ווייַל עס איז אַלע דזשענדער ראָלעס (איך נוצן אַ סייקאַלאַדזשיקאַל טערמין, כאָטש ער איז נעענטער צו מיר), דאָס איז, געזעלשאַפטלעך נאָרמז, "כּולל אָרדערס און פּראָהיביטיאָנס ווי צו וואָס איר דאַרפֿן צו פילן און טאָן."
ווי קיין רעצעפּט און פּראָהיביטיאָנס, דאָס זענען אויך גענעראַלייזד און שטרענג - בשעת פאַקטיש לעבן איז ספּעציפיש און זייער פּלאַסטיק.
דעם מיטל אַז דער מענטש קען נישט גאָר שטימען צו דזשענדער ראָלעס. קען אַ מענטש גאָר שטימען צו העאָנקאַקאַל מאַסקיאַלינאַטי. קענען אַ פרוי גאָר שטימען צו הימעניק פאַינינאָסט.
פשוט, אַ מענטש קען נישט ווערן אַ גאָר "פאַקטיש מענטש." אַלע די זעלבע, עס איז עפּעס וואָס וועט מאַכן עס נישט גאַנץ פאַקטיש. אויך - און אַ פרוי.
דעם איז גערופֿן דזשענדער קאָנפליקט (דזשענדער-ראָלע קאָנפליקט) - אַ סייקאַלאַדזשיקלי ינאַגרייטיוו שטאַט אַפּירינג אין סיטואַטיאָנס ווו דזשענדער ראָלעס האָבן אַ נעגאַטיוו פּראַל אויף אַ מענטש און זיין סוויווע.
ווייַל פון דעם קאָנפליקט, מענטשן אָנהייבן צו קוקן פֿאַר "קיין אינפֿאָרמאַציע (בוך, פּלאַץ, אַן אַרטיקל) וועגן דער אַנטוויקלונג פון אַ פאַקטיש פרוי." צו עפעס פאַרענטפערן דעם קאָנפליקט און באַזייַטיקן די געפיל פון ינערלעך ומבאַקוועמקייַט.
דאָך, עס איז וטאָפּיאַ. דער בלויז וועג צו באַזייַטיקן דעם קאָנפליקט איז נישט צו נאָכפאָלגן העאַרעמאָן מאַסאַזש און אנדערע דזשענדער ראָלעס.
איר זענט שוין פאַקטיש / פאַקטיש
איר זענט שוין גאַנץ אַ מענטש און אַ פרוי גאַנץ זיך. צום ביישפּיל, אויף דיין זכר סעמינאַרס (אַז איז, גרופּע געשעענישן פֿאַר מענטשן), איך טאָן ניט זאָגן וואָס אַ פאַקטיש מענטש זאָל זיין. איך זאָגן - "יעדער פון איר איז גאַנץ אַ מענטש און דאָס איז ווערטפול; מיר קענען אַלע (און עס זאָל זיין געטאן!) צו אַנטוויקלען עטלעכע סקילז און קוואַליטעט, אָבער מיר טאָן צו פֿאַרבעסערן די קוואַליטעט פון לעבן און נישט צו באַקומען אין קיין טעמפּלאַטעס. "
אויב איך געהאט ווייַבלעך סעמינאַרס, איך וואָלט זאָגן די זעלבע זאַך.
איך וועל זאָגן עס און דאָ - ליב ליידיז, איר זענט שוין גאַנץ אַ פרוי. הויך, נידעריק, פול, דין, סקערץ און דזשינס, האַירפּינס, אויף די פּאָסטאַמענט און אין די פאַרטעטיבוס כאַטע, אין די פאַרטאָג אין די אָוונט קלייד, הינטער די הרובע און אין דעם וועגווייַזער פון דער געגנט - איר זענט אומעטום - איר זענט אומעטום און אין דער וועגווייַזער פון דער געגנט - איר זענט אומעטום און אין דער וועגווייַזער פון דער געגנט און איר טאָן ניט דאַרפֿן צו "אַנטוויקלען אמת פרוי." איר זענט שוין פאַקטיש.
איר קענען (און נוצלעך!) אַנטוויקלען פאַרשידענע סקילז און מידות, אָבער איר האָט ניט דאַרפֿן צו אַנטוויקלען אַ פאַקטיש פרוי אין זיך. איר זענט שוין אמת.
און איך האָבן אַלץ, דאַנקען פֿאַר דיין ופמערקזאַמקייט.