ווי צו דערקענען קריטיק: קווענטין לעקציע טאַראַנטינאָ

דער מחבר פון מענטאָרלעסס בלאָג נאַטאַליע סאָאָדאַנע דערמאנט די טשיקאַווע פאַל אַז געטראפן מיט די קווענטין טאַראַנטינאָ אין די אָנהייב פון זיין קאַריערע, און עס איז געווען קאַנקלוזשאַנז וועגן די ווירקונג פון פאַרשידן טייפּס פון קריסיוויטי.

פערזענלעכע דערציילונג וועגן קריטיק

אין דעם פאָטאָ, קווענטין טאַראַנטאָ און סטיוו בוהעמי רעפּעד די סצענע פון ​​"מעשוגע מאַסליץ" אין דער לאַבאָראַטאָריע פון ​​סאַנדאַנס אין 1991.

דערנאָך טאַראַנטינאָ איז געווען אן אנדער ניט געקענט צו די דעבוטאַנט וואָס פארקויפט איין סצענאַר ("געבוירן קיללערס") פֿאַר די מינימום סומע וואָס די גילד פון סקריפּוואָפּרעכענען ($ 30.000) אַדמיטאַד. ער בדעה צו באַזייַטיקן די "מעשוגע ברעקלעך" נאָך פילע יאָרן פון פרווון צו ענדיקן זייער ערשטער פול-לענג פילם (ער פארבליבן אַנפינישט) און געפֿינען פאַנדינג פֿאַר אן אנדער פול-לענג (ניט).

דאָס איז וואָס די "לאַב סאַנדענס" גערעדט טערי גאָרטן: "סאַנדענס" איז, אין פאַקט, די געלעגנהייט צו באַקענען פאַכמאַן סינעריאָוז און דירעקטאָרס מיט מענטשן וואָס זענען טריינג צו ברעכן זיך אין אַ געשעפט. סינעריאָוז און געדאנקען זענען געשיקט דאָ, און זיי האָבן צוויי וואָכן אין זייער באַזייַטיקונג צו באַזייַטיקן עטלעכע סינז פון די פילם זיי וועלן צו טאָן. "

עס קענען זיין אנגענומען אַז די לאַבאָראַטאָריע איז געווען אַ וויכטיק טרעטן פון טאַראַנטינאָ צו זיין ציל - דער ערשטער (געענדיקט) פול-לענג פילם.

אין די 1994 דאַקיומענטערי פילם קווענטין טאַראַנטינאָ - האָלליוואָאָד ס יינגל ווונדער, ווו דער יונג דירעקטאָר, צוזאַמען מיט טערי גיליאַם, דערציילט אַ מאָדנע געשיכטע, ווי טאַראַנטאָ האָט גלייַך פאַרקערט וועגן זיין אַרבעט.

ערשטער באריכטן וועגן שעפֿערישקייט טאַראַנטינאָ

אַזוי טאַראַנטינאָ און גליליאַם דיסקרייבז די סיטואַציע.

טאַראַנטינאָ: איך געדאַנק צו עקספּערימענט אין דער ערשטער סצענע, לייגן לאַנג שאַץ. איך האט נישט וועלן צו דרייען אַ ביסל טראדיציאנעלן ראָמען, אַנשטאָט איך געגאנגען צו קליי אַ פּאָר פון לאַנג און זען ווי אַלץ געארבעט. עס איז מיסטאָמע דער ערשטער מאָל ווען איך געהאט אַ אַפּאַראַט אין מיין הענט, ווייַל איך אנגעהויבן צו פֿאַרשטיין וואָס איך טאָן.

Gillim: קווענטין האט דערפאַרונג מיט צוויי גרופּעס פון פּראָפעססיאָנאַלס. די פריערדיקע גרופּע, וועמענס נעמען איך וועל נישט רופן, אפגערופן צו זיין אַרבעט גאַנץ רידזשידלי.

טאַראַנטינאָ: זיי האבן ניט ווי עפּעס. אין אַלגעמיין, זיי לינקס, און דאַן זיי געקומען אנדערע - טערי תיליאַם, די ווענט פון דען, פאָלקער שעלענטאָרף און ראבערט ייסטין.

Gillim: דורך אונדזער גרופּע, קווענטין ליב לייקט, ווייַל ער איז געווען פול פון ענטוזיאַזם, מיט אַן גלייבן סצענאַר, ענערגעטיק און מיט ויסגעצייכנט דיאַלאָגז. ער איז פשוט דרייסט. דעריבער, עס מיינט צו מיר אַז די סאַנדענס לאַב איז זייער נוציק: קווענטין האט אַ בינטל פון געדאנקען און ענערגיע, אַ געלעגנהייט צו ווייַזן אַז ער קען. וואָס ער האט געטאן אין די ביסל עפּיסאָודז. דער אַפּאַראַט איז געווען דאָרט און דאָרט, זי קיינמאָל פארשטאפט. עס איז ניט מעגלעך אין אַלע, אָבער, אין מיין מיינונג, פֿאַר קווענטין עס איז געווען אַ נוציק דערפאַרונג. איצט ער געוואוסט ווי נישט צו טאָן.

עמאָציאָנעל באַמערקונגען און קאַנסטראַקטיוו באַמערקונגען

עס איז אוממעגלעך צו זאָגן, וואָס געטראפן אויב טאַראַנטינאָ האט נישט שטיצן די רגע גרופּע (רובֿ מסתּמא, אָבער עס איז אומבאַקאַנט, ווייַל עס וואָלט האָבן אַפעקטאַד זיין פיייקייט צו נאָכפאָלגן זייער ינסטינגקץ, וואס האט עס צו יענע וואָס ער איז ).

עמאָציאָנעל קריטיקס

די פּראָבלעם פון דער ערשטער גרופּע איז געווען אַז איר באַמערקונגען זענען געבויט אויף פּערזענלעך פּרעפֿערענצן.

זיי נאָר טאָן ניט ווי.

אַזאַ קריטיק איז די מערסט אַרויסגעוואָרפן. (ווי אויך אַ פּשוט ויסזאָגונג אַז איר ווי עפּעס. יאָ, עס פלאַטערז די יך פון דעם באשעפער, אָבער דאָס איז אַלע.) אויב דיין קריטיק איז נישט אַימעד צו העלפֿן דעם מחבר בעסער אויסדריקן וואָס ער וויל צו זאָגן משפט איר קענען שאַטן אים.

די אנדערע גרופּע צוגעשטעלט קאַנסטראַקטיוו קריטיק.

נייען קאַנסטראַקטיוו קריטיק קענען אויך זיין פּריקרע, אָבער עס העלפּס די מחברים געפֿינען סאַלושאַנז צו יגזיסטינג פּראָבלעמס און טיילן וויסן.

עמעצער קען זאָגן אַז אַזאַ אַ קריטיקער איז געווארן מעגלעך ווייַל די מיטגלידער פון די רגע גרופּע לייקט עס, וואָס איז טאַראַנטינאָ, אַזוי זיי געוואלט צו העלפֿן דער יונג דירעקטאָר טייַנען זיין ענערגיע און אין דער זעלביקער צייט לערנען צו פירן די אַפּאַראַט. דאָס איז אמת, אָבער נישט בייַ אַלע.

וואָס איר דאַרפֿן צו געדענקען, אַסקינג פֿאַר קאַמענטינג זיין אַרבעט

פילע מענטשן טאָן ניט פֿאַרשטיין די חילוק צווישן קאַנסטראַקטיוו און עמאָציאָנעל קריטיק, טראכטן אַז זייער עמאָציאָנעל מיינונג איז קריטיק. טאָמער זיי האָבן ניט גענוג דערפאַרונג צו אויסדריקן אין ווערטער וואָס זיי האבן נישט ווי, און דאָס מיטל אַז זיי זענען געווען געבעטן די אוממעגלעך. דעריבער, עס איז נייטיק צו ערשטער גיין צו די מענטשן וואָס האָבן גענוג וויסן און סקילז צו העלפן איר.

וואָס איר דאַרפֿן צו געדענקען צוגעהערט צו קריטיק

עס איז נייטיק צו פרעגן זיך, וואָס מין פון קריטיק מיר באַקומען: עמאָציאָנעל אָדער קאַנסטראַקטיוו?

אויב קאַנסטראַקטיוו, איר דאַרפֿן צו נעמען אין חשבון קיין באַמערקונג, וועלכער עס איז. אפילו אויב עס איז פּריקרע, און איר וועט איגנאָרירן עס צוליב די פּרויעקט.

אויב איר האַנדלען מיט עמאָציאָנעל קריטיק, געדענקען אַז זי טוט נישט מיינען עפּעס וועגן דיין פיייקייט צו דערציילן מעשיות, נאָר דיין אַרבעט האט ניט געפֿונען אַ ענטפער אין מענטש.

וואָס איר דאַרפֿן צו געדענקען, קריטיקירן עמעצער אַנדערש ס שעפֿערישקייט

קאָממענטינג אויף עמעצער ס אַרבעט, איר דאַרפֿן צו אַוועקוואַרפן דיין געפילן און פּרובירן צו נוצן דיין סקילז, וואָס זיי זאָל געבן קאַנסטראַקטיוו קריטיק. עס קען זיין עצות, אַ נייַ קוק אין דעם פּראָבלעם, בשעת איר דאַרפֿן צו קעסיידער דערמאָנען אַז דאָס זענען נאָר אָפפערס וואָס קענען זיין איגנאָרירט (דאָס איז, אונדזער יך גאָרנישט צו טאָן מיט אים).

עס איז שווער פֿאַר אַלעמען

עס איז שווער צו זיין ערלעך און געבן טאַקע נוציק באַמערקונגען. עס איז פיל גרינגער צו זאָגן אַז איר לייקט וואָס דער מחבר האט, אַלאַקייט עטלעכע דריי גוטע זאכן פון זיין אַרבעט און פאַרגעסן עס.

עס איז שווער צו הערן צו קריטיק, אפילו וויסן אַז עס איז נוצלעך אין די טיפענישן פון דער נשמה איר מיסטאָמע געוואלט צו הערן אַז אַלץ איז פייַן. אונדזער פליכט איז צו העלפֿן יעדער אנדערע דורך פאָרשלאָגן קאַנסטראַקטיוו קריטיק, און צו טיילן דיין אייגענע אַרבעט מיט יענע וואָס קענען קאַנסטראַקטיוולי קריטיקירן אונדז.

אַ מקור

זען אויך:

סעלעקציע פון ​​דירעקטאָר: 8 באַליבט קינאָ גויללעראָ דעל טאָראָ

סקאַנדאַלז, ינטריגז, ינוועסטאַגיישאַנז און אנדערע געווירציק מאָומאַנץ פון די אָסקאַר פּרעמיע

5 גרויס ליסעערס: טאָן ניט מעקאַנע זייער פּראַכט