Cắt bao quy đầu của các cô gái và vụ bắt cóc của các bà mẹ: Tại sao ở Nga có được danh hiệu "phân biệt giới tính của năm"

Anonim

Ngày 10 tháng 3 tại Nhà báo chí Moscow đã công bố Laureates của Runet của giải thưởng "phân biệt giới tính của năm - 2016". Phí bảo hiểm được tổ chức bởi nhóm sáng kiến ​​"cho nữ quyền" và được trao cho những tuyên bố dày đặc và gia trưởng nhất chống lại phụ nữ. Và, mặc dù trong chính nó, cô ấy không quá lớn, có rất nhiều vụ bê bối trên Internet.

Mạng bình chọn đã được tổ chức kể từ năm 2010. Người được đề cử sáng nhất năm 2010 là Chủ tịch Ủy ban bầu cử trung tâm Lydia Yermoshin (Belarus). Nói về phụ nữ, những người tham gia hành động phản đối chống lại sự giả dối của kết quả bầu cử, cô đã nêu: "Không có gì để làm với những người phụ nữ này! Sẽ ngồi ở nhà, Borsch nấu chín. Và không phải trên các ô vuông của các cửa hàng. " Lydia Yermoshina được gửi qua thư giải thưởng chính - một cái chảo cho Borscht.

Những người chiến thắng trong những năm qua là Vsevolod Chaplin, Elena Mizululin, Herman Sterligov, Maxim Stepanenko, Pavel Astakhov.

16649184_1938124453082077_5448934734330712943_n.

Cuộc bỏ phiếu của giải thưởng được tổ chức trong năm đề cử: "phân biệt giới tính của năm", "chủ nghĩa tình dục trong truyền thông", "tình dục trong quảng cáo", "phụ nữ chống lại phụ nữ", "chính sách chống vệ sinh".

Năm nay, điều chính từ các tiêu đề, phân biệt giới tính của năm (78,6% số phiếu) có được bởi Chủ tịch Trung tâm phối hợp của người Hồi giáo ở Bắc Caucasus Ismail Berdiyev, người đã nói ủng hộ hoạt động dã man trên phụ nữ Cơ quan sinh dục - "Mạch của phụ nữ." "Cần phải cắt tất cả phụ nữ để sự đồi trụy không có trên trái đất để tình dục giảm", Mufti nói, xác nhận rằng cắt bao quy đầu được thực hành ở một số khu vực của Dagestan. Ngoài ra Berdiyev nói rằng "Cần phải giảm tình dục của phụ nữ": "Người phụ nữ thuộc sự cao nhất được tạo ra để cô sinh con và nuôi chúng. Và điều này [cắt bao quy đầu] không liên quan gì đến việc này. Phụ nữ từ điều này không ngừng sinh con. Nhưng sự đồi trụy sẽ ít hơn. "

Chính thức, Mufti từ quan điểm của mình sau đó đã từ chối, gọi cô ấy nói đùa. Trong trường hợp, ông Berdiyev một lần nữa thay đổi ý kiến, phiên bản của chúng tôi nhắc nhở anh ta rằng ít nhất một nửa sự đồi trụy khiến đàn ông (và đặc biệt là ở những nơi mà phụ nữ không có sẵn) và có thể là một cái gì đó để cắt một cái gì đó như thế này?

berdiev.

Trong đề cử "Chủ nghĩa tình dục trong truyền thông", Gazeta.ru và nhà sinh học-tiến hóa Alexander Markov cho một cuộc phỏng vấn với "Tại sao phụ nữ có lợi để bị mù chữ", đạt 45,6%. Nó đã được đề cử để kết luận về "lợi ích tiến hóa" bị cáo buộc đối với phụ nữ thuộc nhóm phân biệt đối xử (nghèo và mù chữ). Chúng tôi đang chờ chuyển dạ Markkova về niềm vui của các bệnh, đói và vô gia cư.

Trong tôi học được người chiến thắng trước khi kết quả được công bố đã viết:

"Tốt rồi! Tôi đã được đề cử cho "tinh thần giới tính của năm" cao cấp!

Markov đã xoay sở để bỏ qua trước khi kết thúc lãnh đạo ban đầu, người đã tuyên bố một bộ bình luận viên bóng đá ở trường, nói: "Không chấp nhận các cô gái." Ông đã giải thích quyết định của mình bởi thực tế là không có người bình luận tốt phụ nữ, vì vậy thật vô nghĩa khi dạy phụ nữ.

Trong đề cử "Tình dục trong quảng cáo" đã giành chiến thắng trong video của Ngân hàng Tín dụng Moscow "Câu chuyện cổ tích năm mới" bằng cách gõ 61%. Đó là nhất, nơi Santa Claus kéo qua những khu rừng của một người mẹ đơn thân đã viết thư của một cô gái cho anh ta. Video này đã được đề cử để thúc đẩy bạo lực và sự phân biệt xã hội của phụ nữ. Anh ta cho thấy một người đàn ông như một thẩm phán và một người thực thi có quyền đạo đức để áp dụng bạo lực để sửa chữa sai người phụ nữ sai.

Văn phòng biên tập không thể nhưng nhớ lại rằng, theo thống kê, nhiều đàn ông nhiều hơn phụ nữ không quan tâm đến con cái của họ. Vì vậy, không phải là Santa Claus kỳ lạ và dằn vặt.

AA8D285199478674C2CE24144BDBAB2F_FITED_740X700.

Trong đề cử "Phụ nữ chống lại phụ nữ", huấn luyện viên và huấn luyện viên của phụ nữ để thành công, phúc lợi vật chất và thành tích của mục đích "Nữ" Julia Pecherskaya, đạt 46,4%. Cô được đề cử cho công chúng biện minh về bạo lực đối với phụ nữ. Những trường hợp mà tôi biết khi một người đàn ông đánh bại một người phụ nữ có liên quan đến thực tế là người phụ nữ được thể hiện như một người đàn ông. Người phụ nữ cư xử sai. Nếu bạn hiểu rằng một người đàn ông, một người tiên tri mạnh mẽ hơn bạn, tại sao bạn lại nuôi anh ta về mặt đạo đức? Khi một người phụ nữ tạo nên bộ não của một người đàn ông - một tâm lý nam là nhiều nước hơn nhiều so với phụ nữ, tương đương với cách mà một người đàn ông là một người phụ nữ đánh bại. "

Chúng tôi đều tử tế và do đó chúng tôi sẽ không tư vấn Julia so sánh cả về trải nghiệm của bạn.

Trong đề cử "Antizhenskaya Chính trị", nhóm đại biểu của Nhà nước Duma (O.YU.BATALAINA, O.V.OKUNEVA, SH.YU.SARYYEV, M.V. Suraev, A.V.Zharkov, V.P.Voltsky, M. T.Gagiyev, Vi Melnik, Msgadzhiev, Eavrorginina, Da Belik, Om Kazakova; Thành viên của Hội đồng Liên bang GN Carelova, ZF Krakunkin, L. N. Bokova, Ebmizulina, của Kovitidi, Evpopova) để phát triển và giới thiệu dự thảo luật liên bang để Nhà nước Duma của Liên bang Nga "về sửa đổi Điều 116 của Bộ luật hình sự của Liên bang Nga (về trách nhiệm tố tụng hình sự đối với đánh đập)", gõ 70,4%. Dự án quy định về sự phân định của các vụ đánh đập đã mang theo những người thân yêu .

Phản ứng với sự thay đổi, như được ghi nhận bởi vụ bê bối E. Roizman, là một sự gia tăng của bạo lực gia đình đối với phụ nữ.

Sexist03.

Không có người đoạt giải nào của Antipremia đang trong lễ trao giải, ngay cả trong một số loại thương hiệu tự hào về nó - không đến và các văn bằng sẽ được gửi đến những người chiến thắng qua thư. Các biên tập viên cũng là một tuần thất bại bất kỳ phản ứng người chiến thắng chính thức nào, nhưng giải thưởng nhận thấy mọi thứ trừ họ.

Natasha cắn nói, người sáng lập giải thưởng về giới tính của năm:

"Hai năm nữa chúng tôi mời những người chiến thắng, nhưng họ đã không đến. Chúng tôi đã không chi tiêu nhiều hơn vào thời điểm này. Một số người được đề cử và người chiến thắng đã viết về nó trong các mạng xã hội, nhưng độc quyền trong sự xấc xược đến giai điệu địa chỉ của chúng tôi. Trong những trường hợp như vậy, tôi thường không thấy ý nghĩa của việc mời họ.

Các mối đe dọa từ những người được đề cử của chúng tôi không bao giờ đến, nhưng vụ bê bối với Muftius năm nay hóa ra to. "

Đọc thêm