Năm 1961, Phyllis Richman 22 tuổi đã tìm kiếm một công việc. Cô tuyên bố một vị trí trong Khoa Đại học Harvard đô thị và khu vực, nhưng thay vì "có" hoặc "Không" nhận được từ trợ lý giáo sư William Döbel, nhiệm vụ chứng minh rằng các giáo viên không ở trong thời gian đào tạo của cô.
"Kinh nghiệm của chúng tôi, ngay cả với các sinh viên nữ xuất sắc, cho thấy rằng phụ nữ đã kết hôn rất khó để tạo ra một sự nghiệp tốt để lập kế hoạch, và do đó họ cảm thấy rằng thời gian và nỗ lực đã đạt được giáo dục nghề nghiệp đã được đầu tư. (Tất nhiên, điều này, lo ngại gần như tất cả các hướng dẫn của giáo dục đại học).
Do đó, vì lợi ích của riêng bạn, và để giúp chúng tôi đi đến quyết định cuối cùng, bạn không thể viết thư cho chúng tôi một hoặc hai trang, ngay khi nó thuận tiện cho bạn, hãy trả lời rõ ràng cách bạn dự định kết hợp cuộc sống chuyên nghiệp trong Quy hoạch đô thị với nhiệm vụ của bạn trước người phối ngẫu của bạn và một gia đình tương lai có thể? "
Richman quyết định không dành thời gian để chứng minh rằng cô ấy xứng đáng có quyền kết hợp hôn nhân và công việc. Chỉ 52 năm sau, vào năm 2013, trở thành một nhà văn nổi tiếng (giải thưởng Laureate "Agatha Christie") và một nhà phê bình nhà hàng, bà Richman, cuối cùng, sáng tác một bài tiểu luận cho Dechel. Và chúng tôi đã chuyển nó cho bạn, bởi vì chúng tôi nghĩ rằng đây là một câu chuyện rất hướng dẫn.
Tôi xin lỗi rằng tôi đã không trả lời thư của bạn từ tháng 6 năm 1961 rất lâu. Như bạn dự đoán, tôi đã rất bận rộn. Gần đây tôi đã tháo rời trong ngăn kéo với giấy tờ, vấp phải tin nhắn của bạn và nhận ra rằng mặc dù sau đó chúng tôi đã thảo luận về nó tại cuộc họp, tôi không bao giờ trả lời bạn bằng văn bản.
Thư của bạn vào năm 1961 đã hạ gục tôi khỏi rut, nhưng không đạt được cách. Mặc dù phụ nữ trong thời gian tôi thường tìm kiếm những thành công đáng kể sự nghiệp, nhiều người trong số họ đã tình cờ vượt qua những trở ngại trên đường đi. Cho đến khi thư của bạn, tôi đã không xảy ra với tôi rằng cuộc hôn nhân của tôi có thể can thiệp vào thực tế là tôi sẽ đưa tôi đến Harvard hoặc làm hỏng sự phát triển nghề nghiệp của tôi. Tôi đã nản lòng vì câu trả lời của bạn rằng tôi không thể hoàn thành câu trả lời của mình. Và tôi đã quá chán nản để tranh luận với bạn khi chúng ta gặp cá nhân.
Lúc đó tôi không biết cách bắt đầu viết một bài luận mà bạn yêu cầu. Nhưng bây giờ, sau hai cuộc hôn nhân, với ba đứa trẻ và một sự nghiệp viết thành công, tôi có thể, khi bạn đặt "trả lời rõ ràng" trong nghi ngờ rằng bạn được ghi nhận trong bức thư.
Tôi đã không gặp một người phụ nữ độc thân, mà "sẽ cảm thấy rằng thời gian và những nỗ lực đã đến giáo dục nghề nghiệp của cô ấy đã bị lãng phí". Tôi không bao giờ hối tiếc bất cứ ai về một khóa học. Nhìn chung, tôi đã dành cho một ngôi trường cao hơn gần một chục năm, mặc dù với sự nghỉ ngơi, bởi vì nhiệm vụ của tôi trước người phối ngẫu, khi bạn lưu ý với sự hiểu biết, bao gồm sự hỗ trợ tài chính của người chồng, trong khi chính anh ta đã kết thúc trường đại học - Và đó là một dự án 10 tuổi.
Nó có thể tăng cường niềm tin của bạn vào những gì hôn nhân và gia đình đã ngăn cản sự phát triển chuyên nghiệp của tôi, nhưng tôi nghĩ rằng nếu tôi được phép ở Harvard, sự nghiệp của tôi sẽ ngang bằng với sự nghiệp của chồng. Mặc dù cuối cùng tôi đã dẫn đầu một cuộc sống chuyên nghiệp đa năng và được trả lương cao, bức thư của bạn cho thấy Harvard, chưa kể đến chồng tôi, về gia đình của chúng tôi và thậm chí bao nhiêu bản thân tôi không có sự nghiệp của mình, mà cô ấy xứng đáng khi tôi mới bắt đầu sở hữu đường.
Như bạn đã dự đoán, "gia đình tương lai có thể" đã trở thành một thực tế năm năm sau khi tôi kết hôn với Alvin. Khi đứa con đầu lòng của tôi được sinh ra, tôi đã nghỉ việc để làm điều đó. Cũng nhận được và người vợ đầu tiên của bạn, khi chúng tôi lần đầu tiên nói chuyện với bạn vào năm 1961. Có lẽ bạn không nhớ, nhưng cô ấy là một ví dụ mà bạn đã từng giải thích tại sao những người vợ đang trong giáo dục vô ích. Vấn đề, tôi nghi ngờ, bị giới hạn trong khung tạm thời của bạn. Google nói với tôi rằng vợ bạn đã nhận được hai bằng thạc sĩ và mức độ bác sĩ. Nó có một sơ yếu lý lịch ấn tượng, bao gồm nghiên cứu, lập kế hoạch hội nghị và hoạt động xã hội. Bạn vẫn nghĩ rằng giáo dục của mình là một sự lãng phí thời gian?
Năm 1970, chúng tôi chuyển đến Washington, và tôi tiếp tục làm việc với bằng tốt nghiệp của Thạc sĩ. Nhưng tôi đã phải hoãn lại anh ta, bởi vì công việc khoa học của tôi bắt gặp một trở ngại không thể cưỡng lại. Chăm sóc trẻ em, tôi đã luyện tập trong Multitiveque. Khi tôi có một đứa con, tôi có thể tự buộc anh ta đến với chính mình và mang theo với những chuyến đi kinh doanh. Tôi đã cố gắng đối phó với hai: Tôi chỉ nghiên cứu thái độ của các bác sĩ để cho con bú, và có thể viết, chăm sóc trẻ em trên sân chơi. Với ba đứa trẻ, tôi đã cố gắng khám phá nhận thức về trẻ em của cuộc đua, nhưng họ đã nghiền nát tôi. Tôi cần một người giữ trẻ, nhưng Nannies dường như là một sự xa xỉ, vì tôi gần như không kiếm được tiền. Sau đó, tôi đã trang bị gác mái trong nhà của chúng tôi, xây dựng nhà bếp trong tầng hầm và cung cấp chỗ ở miễn phí cho sinh viên đại học để đổi lấy một sự chăm sóc cho trẻ em.
Công việc của nhà văn Freelancer, như tôi đã tìm ra, là tuyệt vời cho việc trồng trẻ em. Tôi có thể viết bất cứ nơi nào - trong công viên, trong khi những đứa trẻ bắt gặp ếch và thằn lằn, hoặc ở nhà, vào cuối đêm, trong khi họ ngủ. Nếu tôi tập trung vào các chủ đề như các đánh giá so sánh của kem hoặc thử nghiệm gia đình của lò vi sóng, tôi có thể giải trí và cho trẻ ăn, đồng thời thu thập vật liệu.
May mắn thay, khi bạn làm việc nhà văn, sàn nhà ít hơn bất kỳ công việc nào khác. Freelancers chủ yếu được đánh giá bởi những gì họ nhìn thấy trên các trang hơn bất cứ điều gì khác. Nhưng ngay cả khi sự nghiệp của tôi bắt đầu đạt được động lực, các cuộc đụng độ với chủ nghĩa tình dục không dừng lại. Hai đứa con của tôi ghi danh ở tuổi thiếu niên đến một trường tư. Chẳng mấy chốc, tôi đã nhận được một nhiệm vụ để dành hai tuần, học tập tại Trung Quốc. Một cơ hội hiếm có cho năm 1980. Chồng tôi quyết định đi với tôi. Chúng tôi được gọi đến trường với anh ấy và đọc nghiêm túc tôi, vì đã rời xa con cái của chúng tôi. Mặc dù tôi đã tìm thấy ba sinh viên đại học để làm việc với Babi Sitters. Ngoài ra, sinh viên đã sẵn sàng để thay thế bố mẹ và anh em của tôi với chị em. Nhưng trường đã khăng khăng rằng tôi hủy bỏ chuyến đi. Không ai nói một từ mà chồng tôi cũng đang đi trên một hành trình.
Cả hai chúng tôi đã đến Trung Quốc. Con cái chúng ta đối phó. Kết quả là, họ đã đạt được tất cả những gì tôi có thể hy vọng - là chuyên gia, công dân, cha mẹ. Họ lảng vảng những thành công của tôi và có lẽ, bây giờ, khi tôi nghỉ hưu, bạn nhớ họ nhiều hơn tôi. Thời gian của tôi bị chiếm giữ bởi một bệnh mãn tính, một vai trò mới của nhà văn và một nhà hoạt động dân sự, một người chồng mới (và giác ngộ) và một thế hệ cháu mới.
***
Richman đã hoàn thành bức thư của mình cho Döbel để ký một bản kiến nghị ủng hộ kiến trúc sư Denza Scott Brown. Những gì cô ấy không đề cập, vì vậy đây là bất chấp tất cả những trở ngại, cô bảo vệ luận án của mình và làm việc trong Ủy ban về Ủy ban Quy hoạch đô thị của Philadelphia.
Nguồn: The Washington PostBản dịch: Ponomareva Elizabeth
Ảnh trên thông báo - Washingtonpost.com