Các mạng xã hội được lắc theo định kỳ từ một thông điệp về việc gây ngộ độc và bắn chó. Một số được gọi là Butter Butters of Monsters, những người khác tin rằng chỉ để bạn có thể điều chỉnh số lượng chó đi lạc.
Để thể hiện vấn đề ở cả hai bên, Pics.Ru đã nói chuyện với Doghanther Gennady Osovitsky và Darya Taraska, chủ tịch của Quỹ từ thiện để bảo vệ BIM động vật. Pics: Gennady, bạn đã giết chó bao lâu rồi?G.O: Bảy năm trước, một con chó đi lạc cắn con gái tôi. Sau đó, tôi đã chứng kiến những con chó muốn kéo đứa trẻ từ sân chơi. Bé sau đó đã cố gắng đẩy lùi. Sau đó, tôi bắt đầu nhận thấy rằng các cuộc tấn công của những con chó trên mọi người xảy ra rất thường xuyên, nhưng không ai giải quyết được vấn đề. Tôi đã giải quyết cảnh sát, tôi đã gửi tôi đến quản trị của huyện, ban quản lý nói rằng SES đã tham gia vào việc này. SES tuyên bố rằng đây là giáo phận của dịch vụ thú y. Và trong bác sĩ thú y, họ chỉ nói rằng họ chỉ tham gia vào những con chó đi lạc khi chúng sau đó bị ngừng từ Hội đồng. Vòng tròn đóng lại, và tôi nhận ra rằng nếu chính những người sẽ không giải quyết được vấn đề này, sẽ không ai quyết định nó. Sau đó, tôi quyết định đối phó với bàn tay của mình. Các bức ảnh: Có những tổ chức đang tham gia vào việc bắt những động vật đi lạc nguy hiểm. G.O .: Không tổ chức nào sẽ không được tham gia vào vụ giết chó, vì đó là bất hợp pháp. Bạn hiểu, đây là vị trí dân sự của tôi. Chúng ta không nên có những con chó đi lạc. Thái độ của con người đối với động vật được dạy bởi các loại cấu trúc bảo vệ phương Tây, kênh truyền hình động vật đập vỡ về nó mà không im lặng. Nhưng họ không phải là bạn hoàn toàn của Nga. Tiền rất lớn được buộc ở đây. Đầu tiên, đây là việc cung cấp dịch vụ thú y sử dụng thuốc y tế nhập khẩu. Thứ hai, nó là thức ăn, cũng được sản xuất bởi hầu hết các công ty phương Tây. Thị trường thú cưng là nó, và nếu họ cũng thêm đi lạc, thì đây là những khối hoàn toàn khác nhau. Do đó, chúng tôi giải thích rằng chúng ta phải đưa tất cả mọi người đến nơi trú ẩn, đối xử với họ hoặc cho ăn trên đường phố. Đây là vận động hành lang của thị trường trị giá hàng tỷ đô la. Pics: Phương pháp nào cá nhân bạn áp dụng? G.O: Nói chung, tôi là một thợ săn, và tôi có một vũ khí. Khi tôi rời đi để săn bắn, ví dụ, trên vịt, tôi bắn những con chó đi lạc trong các khu rừng ngoại ô. Theo luật về cuộc săn lùng, họ phải chịu sự hủy diệt rộng rãi và phổ quát. Bức ảnh: Những con chó đi lạc phải chịu sự hủy diệt theo luật về săn bắn? G.O .: Hoàn toàn đúng. Hủy diệt trong thời gian săn bắn trong lãnh thổ của sân săn.
PIC.RU đã kiểm tra nội dung của 209-fz "trong cuộc săn lùng và bảo tồn tài nguyên săn bắn". Không có từ nào về sự phá hủy của những con chó đi lạc.
PICS: Làm thế nào để họ đến từ trong rừng? Dachnames vứt đi? G.O .: Về Dacnis - tất cả các câu chuyện cổ tích. Mọi thứ phức tạp hơn nhiều. Các vườn ươm Matxcơva được vận chuyển hai lần một năm trong các khu rừng ngoại ô từ hai mươi đến năm mươi con chó để đảm bảo xoay động vật. Rốt cuộc, họ phân bổ số tiền lớn từ ngân sách thành phố để khảo sát, xử lý và khử trùng động vật đi lạc. Do đó, để phát hành địa điểm trong nơi trú ẩn, họ xuất khẩu chó đến rừng. Ở đó tôi bắn chúng và bắn chúng. Bức ảnh: Và những gì với việc đẻ của các chất độc trong công viên? G.O .: Moscow là một thành phố rất lớn, gần 20 triệu người. Vì vậy, chúng tôi chỉ có 15-20 butter chó. Và sự phân hủy của các chất độc không không làm giàu. Đây chỉ là những người muốn bắn chó. Điều này bao gồm một số loại thiết bị - các nhà tài liệu sinh học tích cực. Họ có một khẩu hiệu: "Tôi đã mua một con chó thuần chủng, giết chết hai cuộc di cư." Điều này vận động về lợi ích của nơi trú ẩn và vườn ươm. PICS: Bạn không nhầm lẫn sóng âm trong địa chỉ của bạn? Thật kinh khủng, những gì bạn đang làm. G.O .: Làn sóng âm bị thổi phồng bởi các phương tiện truyền thông và tất cả những người nổi tiếng, những cây đàn piano nào về chủ đề bảo vệ động vật. Tôi làm những lời đe dọa mỗi ngày. Tất nhiên, tôi sợ bản thân mình cho những người thân yêu của mình, nhưng ai đó phải nói về vấn đề này. Chó kéo dài không nên hoàn toàn. Nếu họ không, sẽ không có butter chó.
Các cố vấn của động vật trái ngược với chó chó. Những người cứu chó tạo ra những điều kiện nhân văn. Daria Taraskina, chủ tịch của Quỹ từ thiện để bảo vệ bảo vệ động vật "BIM" đã nói với quan điểm của mình về vấn đề của Pics.ru.
D.t .: Giới thiệu về lợi ích của ai đó là vô nghĩa hoàn toàn. Chưa bao giờ nhìn thấy những con chó đường phố để ăn thức ăn nhập khẩu. Tối đa, đây là một loại Granny từ bi sẽ dẫn dắt một sự thương hại tự làm cho những sinh vật sống. Nó không ảnh hưởng đến việc bán thức ăn. PICS: Bạn nghĩ gì về việc bắn chó trong rừng? D.t.: Không có chó trong rừng. Đây là những động vật xã hội, họ, trái ngược với sói và cáo, không phải thợ săn. Chó được tìm thấy nơi chúng được cho ăn hoặc nơi có rác. Và trong quá trình giải quyết, không thể bắn. Doghanthers là những người bị bệnh với một nơi trong bệnh viện tâm thần. Chúng không chỉ nguy hiểm cho động vật, mà còn cho những người. Nếu họ giết chó ngày hôm nay, thì sự đảm bảo rằng ngày mai họ sẽ không giết người ở đâu? Dòng đã trôi qua từ lâu. Pics: Làm thế nào bạn nghĩ rằng bạn có thể điều chỉnh số lượng chó vô gia cư? D.t .: Chúng ta phải làm việc với mọi người. Tất cả những con chó đi lạc là nhà cũ hoặc con cháu của họ. Cần phải kiểm soát khả năng sinh sản của những con chó trong nước để không nên ném vào đường phố. Thư giãn nhà lai tạo để trả lời chó con của bạn. Nếu họ kiếm được tiền bán, thì con đường đã lấy lại nếu chủ sở hữu từ chối họ. Rốt cuộc, nhiều người nghĩ rằng con chó là một sáng tạo sang trọng cho trò chơi. Lấy một con chó con để chơi, và hóa ra rằng cô ấy không chỉ ngồi ở một góc, cô ấy có nhu cầu, nó phải được đưa lên. Vấn đề không phải là có những con chó đi lạc, nhưng trong thực tế là hàng ngũ của họ được bổ sung liên tục. Nếu bạn vượt qua cần cẩu trong phòng tắm, trước tiên bạn sửa chữa cầu trục và chỉ sau đó bạn sẽ rút nước ra. Nếu bạn đối phó với tỷ lệ sinh và các yếu tố đó cho những con chó đang trên đường, sẽ không có gì để điều tiết. Pics: Phải làm gì với các cuộc tấn công chó vào người?
D.t .: Cần phải đối phó với từng trường hợp tấn công cụ thể. Con chó không phải lúc nào cũng phải đổ lỗi. Thay vào đó, nó thường bảo vệ lãnh thổ giao phó cho cô. Ví dụ, nếu đứa trẻ đến với cốt truyện của người khác, anh ta có thể đau khổ. Mọi người đều biết rằng những con chó sống trên các trang web xây dựng. Người bảo vệ xấu hổ, vì nó có lãi. Người canh gác ngủ, chó sủa. Nhưng khi việc xây dựng kết thúc, nhà phát triển lấy hộ, hàng rào và rời đi. Và những con chó vẫn còn, không ai giải thích với họ rằng không còn cần thiết để bảo vệ. Sau đó họ có thể thể hiện sự xâm lược đối với cư dân. Cần phải có nghĩa vụ một nhà phát triển khi thuê một ngôi nhà để thêm chó của bạn vào nơi trú ẩn hoặc lấy một vật thể khác, bởi vì họ thực sự cần chúng. Và vấn đề sẽ được giải quyết. PICS: Ví dụ, có thể "chồng chéo các cần cẩu", những con chó mới sẽ không vứt đi. Nhưng phải làm gì với những người đã ở trên đường phố? D.t .: Chúng ta cần giúp đỡ họ. Hãy nhớ những khái niệm như vậy là nhân loại, tình yêu dành cho hàng xóm, lòng trắc ẩn. Chỉ tốt. Nếu chúng ta tạo ra cái ác, thì không có gì ngoài điều ác, chúng ta sẽ không nhận được.
