Chính quyền đáng tin cậy - một điều tốt, nhưng nếu có thẩm quyền bị mất mạnh, nhà vua rõ ràng trần truồng, và mọi thứ vẫn nhút nhát để nói với nhau về nó?
Chúng tôi đã chọn mười nhất, có thể đã đánh giá lại các tác phẩm kinh điển, được coi là tuyệt vời để nói về lý do tại sao họ quan trọng đối với lịch sử và văn hóa, nhưng vô ích vẫn tuyệt vời.Lion Tolstoy "Chiến tranh và hòa bình"
Mặc dù định nghĩa về "tất cả" của chúng tôi bị buộc chặt cho Pushkin, nhưng người đàn ông Nga cư xử như thể cô ấy thực sự là "tất cả" của chúng tôi "là một Lion Tolstoy, và đặc biệt là sự lãng mạn đa khối lượng của anh ấy. Để nói tại sao cuốn tiểu thuyết này là tuyệt vời, mọi thứ sẽ di chuyển. Và, tất nhiên, kích thước của chính nó và định nghĩa về sự tham nhũng của ngôn ngữ là "tuyệt vời", và vui mừng về mọi ý tưởng về kế hoạch của tác giả (WOW! Ý tưởng !!! Một điều hiếm hoi trong văn học) , và hình ảnh của Natasha Rostova, bởi vì nó là tốt đẹp.
Trên thực tế, kích thước được áp đặt mạnh trong các phần chèn của văn bản đạo đức, được thực hiện bằng cách thu hẹp và cảm giác về tầm quan trọng của chính tác giả. Nếu bạn muốn thấy một tham nhũng tuyệt vời, tốt hơn là đọc Andrei Platonova, ở mức dày, nó là một lý do tối đa. Sự vĩ đại của ý tưởng "và để những anh hùng tích cực của tôi trở nên chậm hơn so với bình thường, và tiêu cực ngay lập tức" và sự giống nhau của sự nghi ngờ nhất, sự vĩ đại của những ý tưởng thể hiện (phụ nữ - kẻ ngốc! Đặc biệt là những người không phải là một kẻ ngốc! SOLDIER - khôn ngoan! Intelearent - Lit!) - Nghi ngờ thậm chí nhiều hơn.
Dường như những người thông minh Nga bám lấy một mong muốn tuyệt vời để có một sử thi Nga, có thể run rẩy và có thể được lắc trước mặt người khác. Tổ hợp tổ tiên của chúng ta là dễ hiểu, giống như tất cả con người, nhưng sau sự xuất hiện của một "don lặng lẽ" để bám vào "chiến tranh và thế giới", bạn chỉ có thể quán tính. "Im lặng Don" đã trở thành sự thật rằng "Chiến tranh và thế giới" vừa mới trỗi dậy: Epos Nga, được viết tốt, không được pha loãng bởi lít của bản ngã của tác giả, thực sự thể hiện linh hồn Nga. À, vâng. Ở đó, không có Kawainaya mười ba tuổi Natasha Rostova. Điều này, tất nhiên, thay đổi vụ án, có-AA.
Lion Tolstoy "Anna Karenina"
Kể từ khi chúng tôi đã bổ nhiệm Roman Great của ai đó, Ida để vui mừng và thờ phượng mọi thứ diễn ra từ cùng một chiếc lông vũ. Ví dụ, câu chuyện về Anna Karenina, một cái gì đó giống như một phiên bản mới mở rộng của Madame Bovarie và nhiều vở op-ddy hơn từ cuộc sống của phong tục giàu có và không may. Trên thực tế, cuốn tiểu thuyết và viết trong thể loại của bộ truyện dành cho phụ nữ, "với sự tiếp nối", với tình yêu khó hiểu và cảm giác phức tạp. Nhưng Tolstoy sẽ không béo, nếu nó không phải là để mở các tật xấu và chọc vào mũi anh hùng và nữ anh hùng của một bộ phim truyền hình thế tục. Đối với cuốn tiểu thuyết này và được công nhận ngay lập tức xã hội. Mặc dù giống như thực tế là chúng ta có một cuốn sách về cách Tolstoy không thích mọi người nếu họ có thói quen đồ lót.
Nếu bạn muốn đọc một cái gì đó theo tinh thần "Có, tất cả chúng đều ở đó và xoáy và với sự mập mạp," Chúng tôi có đủ để mở bất kỳ cổng thông tin nào khỏi cuộc sống của viêm coblebr. Linh hồn Nga "Karenina" không mở cửa, việc thúc đẩy từ lâu đã không liên quan và càng có nhiều ngôn ngữ, ngôn ngữ vẫn bị che mờ. Nếu chúng ta không được mặc với một cuốn tiểu thuyết, chính chúng ta, không có khả năng nó sẽ thu hút sự chú ý như vậy của những người hâm mộ nước ngoài của văn học Nga. Và nếu bạn muốn một bộ phim truyền hình tốt, váy nữ tươi tốt, niềm đam mê mạnh mẽ và đồng thời tăng mức độ phù hợp, tốt hơn là đọc "The Swunderstorm Pass" Emily Bronte - một cuốn sách về chu kỳ bạo lực trong gia đình và xã hội. Đúng, kết thúc may mắn của người đọc Nga có vẻ thô tục, nhưng sau tất cả, và Tolstoy Happi-End không bỏ bê. Hãy nhớ Natasha Rostov với các viên pellecoms.
Jer David bán hàng trên đỉnh cao ở Rye
Chà, thật dễ chịu khi đọc cuốn sách mà một người tốt có thể bị nhầm lẫn, để có được nó, để sưng lên và mọi thứ đều tệ và bất tiện. Đặc biệt là tại những khoảnh khắc khi họ bị lạc trong cuộc sống. Nhưng vì một số lý do, Lermontov một anh chàng làm trên cơ sở đang diễn ra, được hiển thị trực tiếp như một lỗ đít (đọc người hùng của thời gian của mình, đừng bỏ lỡ lời nói đầu của tác giả cảnh báo từ sự thương hại quá mức cho "anh hùng" quá mức). Và Sullinger có một "bạn không hiểu tôi" và nói chung, một cái nhìn về thế giới từ lỗ đít này như từ một người tốt. Không có vấn đề, không có ý tưởng nào khác trong cuốn sách trong cuốn sách, và hiện thân nghệ thuật của người đó, tốt, nhưng không kéo về tuyệt vời. Cho tuyệt vời và lấp đầy nó là cần thiết nhiều hơn. Nói chung, chúng tôi đã gợi ý rằng mô tả tốt hơn nhiều điều tương tự.
Ernest Hamingway "Tạm biệt, vũ khí!"
Một vụng về rực rỡ, chỉ ngoài mùi kháng thuốc từ anh ta cũng có màu hổ phách. Ý tưởng "Trong cuộc chiến là xấu, tôi đã bị thương ở đó" Thật khó để đặt tên cho bản gốc, mặc dù nói chung chúng tôi đồng ý với nó. Có gì khác? Anh chàng trung lưu trắng, chịu đựng, vì có một vòng tròn người xấu, bởi vì lúc đầu anh ta đang trong chiến tranh và anh ta xấu, và sau đó người phụ nữ của anh ta đã thực hiện và chết. Cũng không bản gốc lắm, văn học tràn ngập bởi những người đau khổ của tầng lớp trung lưu bởi những người da trắng. Chúng tôi không có gì chống lại một cốt truyện như vậy, nhưng một lần nữa, ý tưởng khó gọi không phải là nổi bật, nhưng với một cái gì đó khác với các công trình chính khác. Tuy nhiên, kết thúc được kê toa. Nhưng nó được phân biệt bởi một công việc tốt từ xấu, và không tuyệt vời từ những điều tốt đẹp.
Ernest hamingway "ông già và biển"
Bi kịch lớn của một người đàn ông nhỏ, nói chung, chỉ là một ngày rất tồi tệ, và không có bi kịch lớn. Và không phải về sự vĩ đại của tinh thần đực, nhưng về sự bướng bỉnh, nói chung, không dẫn đến bất cứ điều gì. Nó được mô tả ngoại trừ tốt. Nhưng, hãy xem xét hương văn học Hoa Kỳ, không rõ tại sao giải thưởng Nobel ở đây. Tất cả những điều tương tự và thậm chí là một ngôn ngữ tương tự (cũng là tiếng Anh rất khó để ở khỏi trò đùa) đã viết Jack London. Gói.
Ivan Bunin "Alleys Dark"
Chúng tôi đều là về toàn bộ bộ sưu tập và về câu chuyện bao gồm nó. Sự di cư của Nga đã được vội vã với anh ta, như với một chiếc Tuba bằng văn bản - cuối cùng, cuối cùng, Bunin của chúng tôi, cuối cùng (hoặc áp chót, bất kể) của Boulder của văn học của Nga thực sự, công nghệ thấp. Trong những năm chín mươi ở Nga bắt đầu mặc với những người nhập cư trắng và được thông qua tất cả các khu phức hợp và quan điểm của họ. Không có từ nào, nhiều nhà văn và nhà thơ Nga đã bổ sung trong di cư đã bổ sung kho bạc của văn học Nga. Ở đây bạn và Teffi, và Tsvetaeva, và Nabokov. Nhưng những người chỉ xem trong quá khứ và chỉ với sự mất mát tử thần kinh của bất kỳ Schildren nào và bất kỳ Bùn nào, trong quá khứ, là, nói cách ẩn dụ, chỉ cần tiếp tục thứ chín và lần thứ mười để pha cùng một túi trà. Nói chung, bạn muốn có một tài liệu di cư tốt của Nga - chúng tôi đã gọi người mà nó là tốt hơn để đọc.
Gustave Flaubert "Bà Bovari"
Đã đến khi chúng tôi đề cập rằng Anna Karenina là phiên bản tiếng Anh thế tục của Madame Bác sĩ, có thể hiểu cách chúng ta đối xử với cuốn tiểu thuyết bị buộc tội của Flaubert. Không, chúng ta thường đối xử với chủ nghĩa hiện thực của Pháp và ý tưởng làm cho một người phụ nữ một nhân vật trung tâm không chỉ là một cuốn tiểu thuyết tình yêu. Nhưng Flaubert có những rắc rối tương tự mà Tolstoy: anh ấy không thích những người sống và không biết cách che giấu nó. Bi kịch của vô mục đích trong cuộc sống của một sự dễ bị lãng mạn, đến sự di chuyển của linh hồn của một người phụ nữ không có cơ hội kiếm tiền trong giấc mơ của mình, thường ly hôn và sống với tiểu thuyết, biến thành Samadavinovat bình thường. Điều này đặc biệt kinh tởm là sự phân phối của sự chuẩn bị hoàn toàn với cuộc sống của một người phụ nữ thực sự - chỉ có tên được thay đổi. Và xã hội rõ ràng tại sao tiểu thuyết xử lý: Hooray, Hurray, nó được chỉ ra rằng tất cả những rắc rối từ Bab và thực tế là họ muốn rất nhiều! Có, và ngôn ngữ là tốt, đó là gì.
Herman Melville "Moby Dick"
Tất cả các tài liệu Mỹ tăng từ Mobi Dick. Đặc biệt là "ông già và biển". Các kế hoạch của Melville trong tiểu thuyết rất nhiều, tác giả đã có thứ gì đó tất cả thời gian, đề cập đến Kinh thánh nào cũng có thể được tìm kiếm trong mỗi ưu đãi thứ hai và tìm hai cùng một lúc - và điều này được coi là một dấu hiệu của một độ sâu đặc biệt của văn bản . Sự trolling của tác giả hiện đại của người đọc, liên tục chờ đợi một số đạo đức, lấy và kéo theo một giải thưởng thông cảm riêng biệt. Tuy nhiên, cuốn tiểu thuyết làm hỏng việc tác giả dũng cảm bởi kiến thức trong lĩnh vực khoa học tự nhiên, đặc biệt là vô lý vào thời điểm đó khi những sự thật của thế kỷ XIX là những lý thuyết sai lầm. Đọc những gì để nói, kết quả là một sự giải trí và thực sự không hiểu được bởi những người đương thời, nhưng trong thế kỷ XX, họ đã mặc với anh ta chỉ vì vào đầu thế kỷ XX, thế giới bị ám ảnh bởi ý tưởng siêu phàm, ẩn giấu Ở người đàn ông, chiêm ngưỡng sức mạnh của tinh thần, ngay cả khi (và đặc biệt là nếu) nó vượt xa ranh giới của sự bình thường tinh thần. Trên làn sóng ý thức hệ này, tiểu thuyết và nổi lên. Sức mạnh của chính mình, tôi xin lỗi, không có đủ.
Antoine de Saint-Exupery "Prince Little"
Mỗi người trong cuộc sống, nó xảy ra, tôi muốn tình cảm. Đầm lầy trên cái chết rực rỡ của đứa trẻ, sự ngờ vực đẹp trang trí đẹp mắt hoặc thậm chí là một sự ngon miệng. "Hoàng tử Little" thường coi một cuốn sách thiếu nhi - vì mọi thứ đều tuyệt vời và một cậu bé, nhưng điều này trái ngược, một cuốn sách là nghiêm ngặt đối với người lớn muốn nói chuyện một chút với đứa con bên trong của họ. Ngay cả sự khởi đầu cũng được xây dựng như để đề cập đến nội tâm này, và không phải là một đứa trẻ thực sự. Những điều để nói, các câu cách ngôn trong cuốn sách là tốt, các bộ ba là đúng (về việc họ là những bộ ba), và sự hợp lý ít nhất là bạn ăn. Nhưng trên thực tế, toàn bộ câu chuyện mà phụ nữ (đại diện bởi hoa hồng) là dễ thương, nhưng những vòng xoắn bất lực, và một người đàn ông (khá trực quan được đại diện bởi một cậu bé) có thể rất bị xúc phạm, ném một cây hoa hồng bất lực, đi qua những bông hồng khác để chiêm ngưỡng , lau nó, lau ở đó, và sau đó đẹp, nhưng tôi dám chết - để nó là một sự thương hại, nhưng Rosa nhận ra và trở lại để tận hưởng niềm vui. Có lẽ độc đáo là, Durose, một trên một tiểu hành tinh trống, ở đâu với bạn và sâu, ăn lá, lấy một số loại? Tôi hiểu bây giờ, anh ấy giỏi là gì? Trong. Hãy xem xét, nghe chính mình, và anh ấy ở đây đẹp trong khán đài khăn và mọi thứ sẽ được tha thứ, nhân tiện. Vồ mơ hồ sơ sinh bài thánh ca.
Miguel Cervantes "Don Quixote"
Người Tây Ban Nha đã thực hiện, ngồi xuống và viết một Satire dạy về sự lãng mạn siêu mẫu về các Hiệp sĩ. Chế giễu ở đuôi và trong bờm, và rất tốt. Bạn biết tại sao chúng ta thực sự mặc cuốn sách này, như rất tuyệt? Bởi vì chúng tôi hoàn toàn bỏ qua ý định của tác giả, bằng cách này, khá rõ ràng, và, như thường xảy ra, chúng tôi thấy những gì chúng tôi muốn xem. Như trong "Anh hùng thời đại của chúng ta", chúng ta muốn thấy thực sự không hạnh phúc, không thể hiểu được, một người đau khổ dễ thương như vậy, và mong muốn được ăn thọ của chúng ta và chủ nghĩa lãng mạn biến Don Kihota khỏi một sự thương tâm, mặc dù nói chung, nhưng ông già sâu sắc nhất Một hiệp sĩ thực sự, kéo sợi theo nghĩa đen là trái với tất cả (đặc biệt trái với sự đau khổ và bất tiện của việc khác nhau). Trong khi "thằng ngốc" của Dostoevsky nhiều hơn nhiều về hiệp sĩ, và họ không bao giờ bỏ qua tất cả những gì anh ta chắc chắn đi cùng. Ơ, chúng tôi.