Tanqidni qanday idrok qilish kerak: Quentin darsi Tarantino

Magorobsiz blogning muallifi Natali Sodax karerasining boshida Quentin Tarantino bilan sodir bo'lgan qiziq holatni esladi va ijodkorlikning turli xil tanqidlari ta'siri haqida xulosalar berildi.

Tanqid haqidagi shaxsiy hikoya

Ushbu fotosuratda Quentin Tarantsio va Stiv Bushhemi Sandallar laboratoriyasida "Masalan" teleko'rsatuvi "ni tomosha qildilar.

Tarantino bir ssenariyni ("Inborn qotil" ni skriariy ("Inborn Cilters" ni skrisasi (30,000 dollar) tan oldi. U "MRANS parchalarini" olib tashlashni rejalashtirgan (u tugallanmagan bo'lib qoldi) va boshqa to'liq uzunlikdagi mablag 'ajratish uchun mablag' toping (yo'q).

"Laboratli Sandens" so'zi Terri Gillimni gapirdi: "Sandens", aslida, biznesga kirishga harakat qilayotgan odamlar bilan professional stsenariy va direktorlarni joriy etish imkoniyati. Stsenariy va g'oyalar bu erga yuboriladi, keyin ular o'zlari xohlagan filmdan bir nechta sahnalarni olib tashlash uchun ikki hafta vaqtga ega. "

Laboratoriya Tarantinaning muhim bosqichi - birinchi (tugallangan) to'liq metrajli film edi.

1994 yilda Holdin Tarantino - Gollivudning bolasi Terri Gilyam bilan birgalikda laboratoriyani eslaydi, bu laboratoriyani eslaydi.

Birinchi tarantino ijodi haqida

Shunday qilib, Tarantino va Gilyam vaziyatni tasvirlab berishadi.

Tarantino: Men birinchi sahnada tajriba o'tkazishni o'yladim, uzoq zarbalarni qo'shing. Men bir nechta an'anaviy freymlarni o'qishni istamadim, aksincha men bir-ikki kishini elakdan o'tkazmoqchi edim va hamma ishlaganini ko'rdim. Ehtimol, men qo'llarimda kamera bor edi, chunki men nima qilayotganimni tushunishni boshladim.

Gillim: Kventin ikki guruh mutaxassislari bilan tajribaga ega. Mening ismlari men qo'ng'iroq qilmaydigan oldingi guruh o'z ishiga juda qattiq javob berishdi.

Tarantino: Ular hech narsa yoqmadi. Umuman olganda, ular ketishdi va keyin boshqalarga - Terri Gillam, Donen Shlendorf va Robert Estin devorlari.

Gillim: Guruhimiz tomonidan Kventin juda yoqdi, chunki u g'ayrat bilan to'lgan edi, chunki u g'ayratli stsenariy, g'ayratli stsenariy, g'ayratli va ajoyib dialoglar bilan. U shunchaki jasur edi. Shuning uchun, menga Sandens Lorati juda foydali deb o'ylardi: Kaventin bir guruh g'oya va energiya bor edi, buni amalga oshirishi mumkin. U bu kam epizodlarda nima qildi. Kamera u erda va u erda edi, u hech qachon to'xtamadi. Buning umuman, lekin menimcha, Kventin uchun bu foydali tajriba bo'ldi. Endi u buni qanday qilishni bilmas edi.

Hissiy sharhlar va konstruktiv sharhlar

Agar Tarantino ikkinchi guruhni qo'llab-quvvatlamasa, nima bo'lganini aniq aytolmaydi, lekin u noma'lum, chunki u o'z instinktlariga ergashish qobiliyatiga ega edi, chunki u o'z instinktlariga ergashishiga ta'sir qildi ).

Hissiy tanqidchilar

Birinchi guruh muammosi uning sharhlari shaxsiy imtiyozlar bo'yicha qurilgan.

Ular shunchaki yoqmadilar.

Bunday tanqid eng foydasizdir. (Shuningdek, biror narsa sizga yoqadigan oddiy bayonot. Ha, bu sizning tanqidingiz uning aytmoqchi bo'lgan narsani yaxshiroq ifoda etishga yordam bermasa, lekin shunga o'xshash tarzda shunchalik o'xshashdir. Hukm qilish, unga zarar etkazishingiz mumkin.

Boshqa guruh taqdim etilgan Konstruktiv tanqid.

Tikuv konstruktiv tanqidi ham yoqimsiz bo'lishi mumkin, ammo bu mualliflarga mavjud muammolarga echim topishga va bilim bilan bo'lishishga yordam beradi.

Biror kishi bunday tanqidchi, ikkinchi guruhning a'zolari buni yoqtirgan, shuning uchun ular yosh direktorning energiyasini qo'llab-quvvatlashga va bir vaqtning o'zida kamerani boshqarishga o'rgatmoqchi bo'lishgan. Bu haqiqat, lekin umuman emas.

Uning ishini sharhlashni so'rash, nimani yodda tutishingiz kerak

Ko'pchilik konstruktiv va hissiy tanqid o'rtasidagi farqni tushunmaydilar, deb o'ylashadi, ularning hissiy fikri tanqid qiladilar, deb o'ylashadi. Ehtimol, ular yoqtirmaydigan so'zlarni ifoda etish uchun etarlicha tajribaga ega emaslar va bu ularning imkonsiz narsadan so'rashni anglatadi. Shuning uchun birinchi navbatda sizga yordam berish uchun etarli bilim va ko'nikmalarga ega bo'lgan odamlarga borish kerak.

Tanqidni tinglashni yodda tutishingiz kerak

O'zimizga o'zimizga savol berishimiz kerak, biz qanday tanqidga erishamiz: hissiy yoki konstruktivmi?

Agar konstruktiv bo'lsa, unda har qanday sharhni hisobga olishingiz kerak. Agar u yoqimsiz bo'lsa ham va siz uni loyiha uchun e'tiborsiz qoldirmoqchi bo'lsangiz ham.

Agar siz hissiy tanqid bilan shug'ullanayotgan bo'lsangiz, u hikoyalarni aytib berish qobiliyatingiz haqida hech narsani anglatmaydi, shunchaki sizning ishingiz insonda javob topmagan.

Birovning ijodini tanqid qilib, nimani yodda tutishingiz kerak

Birovning ishini sharhlash, siz his-tuyg'ularingizni tashlashingiz va konstruktiv tanqid berish uchun bo'lgan narsangizni bekor qilishingiz kerak. Bu maslahatlar bo'lishi mumkin, bu muammoning yangi ko'rinishi, agar siz e'tiborsiz qoldirilishi mumkin bo'lgan takliflar (ya'ni, bizning ego biz bilan hech qanday aloqasi yo'q).

Hamma uchun qiyin

Halol bo'lish va chin dildan sharh berish qiyin. Siz muallifning nima qilganini yoqtirganingizni aytishingiz osonroq, uning ishidan uchta yaxshi narsani ajrating va buni unuting.

Tanqid qilishni tinglash qiyin, hatto bu foydali ekanligini bilib, qalb tubida hech narsa yaxshi ekanligini eshitmoqchi bo'lganingizda. Bizning vazifamiz bir-birimizga konstruktiv tanqidni taklif qilish va o'z ishingizni konstruktiv tanqid qiladigan odamlar bilan bo'lishish orqali yordam berishdir.

Manba

Shuningdek qarang:

Direktorni tanlash: 8 sevimli film Gilermo Del Toro

Janjallar, qiziquvchilar, tergovlar va Oskar mukofoti boshqa achchiq lahzalari

5 Buyuk oquvchilar: ularning ulug'vorligiga hasad qilmanglar