تنقید کو کس طرح سمجھنے کے لئے: Quentin سبق Tarantino.

Mentorless بلاگ کے مصنف نتلی سوڈین نے اپنے کیریئر کے آغاز میں Quentin Tarantino کے ساتھ quentin tarantino کے ساتھ کیا ہوا، اور تخلیقی صلاحیتوں کی تنقید کے اثر کے بارے میں نتیجہ تھا.

تنقید کے بارے میں ذاتی کہانی

اس تصویر میں، Quentin Tarantino اور اسٹیو Bushhemi 1991 میں سینڈن کے لیبارٹری میں "پاگل پنیوں" سے منظر کو دوبارہ بحال کیا.

اس کے بعد Tarantino ایک دوسرے کے ساتھ نہیں جانا تھا جو کم از کم رقم کے لئے ایک منظر ("زاویہ قاتلوں") کو فروخت کرنے کے لئے ایک منظر ("زبور قاتلوں") کو فروخت کیا گیا تھا کہ سکرپٹ مصنفین ($ 30،000) نے اعتراف کیا. انہوں نے اپنی پہلی مکمل لمبائی فلم ختم کرنے کی کوششوں کے کئی سالوں کے بعد "پاگل ٹکڑے" کو دور کرنے کا ارادہ کیا (وہ غیر معمولی رہے) اور ایک اور مکمل لمبائی کے لئے فنڈز تلاش کریں.

یہ وہی ہے جو "لیب سینڈنس" نے ٹیری گلیم سے بات کی ہے: "سینڈن"، حقیقت میں، پیشہ ورانہ نظریات اور ڈائریکٹروں کو متعارف کرانے کا موقع جو کاروبار میں توڑنے کی کوشش کر رہے ہیں. نظریات اور خیالات یہاں بھیجے جاتے ہیں، اور پھر ان کے دو ہفتوں میں ان کے ضائع ہونے پر ان فلموں سے کئی مناظر کو دور کرنے کے لۓ ہیں. "

یہ فرض کیا جا سکتا ہے کہ لیبارٹری ٹارنٹوینو کا ایک اہم قدم تھا جو اس کے مقصد میں - مکمل (مکمل) مکمل لمبائی فلم.

1994 میں دستاویزی فلم کیوینٹین ٹارٹنینو - ہالی وڈ کے لڑکے کی حیرت، جہاں نوجوان ڈائریکٹر، ٹیری گلیم کے ساتھ مل کر، لیبارٹری کو یاد کرتے ہوئے، ایک مضحکہ خیز کہانی بتاتا ہے، جیسا کہ ٹارنٹینو نے اپنے کام کے بارے میں براہ راست جائزہ لیا.

تخلیقیت Tarantino کے بارے میں سب سے پہلے جائزہ

تو Tarantino اور Gilliam صورت حال کی وضاحت.

Tarantino: میں نے پہلے منظر میں تجربہ کیا، طویل شاٹس شامل کریں. میں چند روایتی فریم کو گولی نہ مارنا چاہتا تھا، اس کے بجائے میں ایک طویل عرصے سے گلو جا رہا تھا اور دیکھتا ہوں کہ سب کچھ کیسے کام کیا. یہ شاید پہلی بار جب میرے ہاتھوں میں ایک کیمرے تھا، کیونکہ میں سمجھتا ہوں کہ میں کیا کر رہا ہوں.

گلیم: Quentin پیشہ ور افراد کے دو گروپوں کے ساتھ تجربہ ہے. پچھلے گروپ، جن کے نام میں کال نہیں کروں گا، اس کے کام کو بہت سختی سے جواب دیا.

Tarantino: انہوں نے کچھ بھی پسند نہیں کیا. عام طور پر، وہ چھوڑ گئے، اور پھر وہ دوسروں کے پاس آئے - ٹیری گلیم، ڈینن کی دیواروں، لوکرر Schlendorf اور رابرٹ Estin.

گلیم: ہمارے گروپ کی طرف سے، Quentin واقعی پسند آیا، کیونکہ وہ ایک ناقابل یقین منظر، متحرک اور عمدہ ڈائیلاگ کے ساتھ حوصلہ افزائی سے بھرا ہوا تھا. وہ صرف جرات مندانہ تھا. لہذا، یہ مجھے لگتا ہے کہ سینڈنس لیب بہت مفید ہے: Quentin خیالات اور توانائی کا ایک گروپ تھا، یہ ظاہر کرنے کا ایک موقع تھا کہ وہ کر سکتے ہیں. اس نے ان چھوٹے سے قسطوں میں کیا کیا. کیمرے وہاں اور وہاں تھا، اس نے کبھی روک نہیں دیا. یہ سب ممکن نہیں تھا، لیکن، میری رائے میں، quentin کے لئے یہ ایک مفید تجربہ تھا. اب وہ جانتا تھا کہ کس طرح کرنا نہیں ہے.

جذباتی تبصرے اور تعمیری تبصرے

اگر یہ ایرر برقرار رہے تو ہمارے ہیلپ ڈیسک سے رابطہ کریں ).

جذباتی ناقدین

پہلے گروپ کا مسئلہ یہ تھا کہ اس کی رائے ذاتی ترجیحات پر تعمیر کی گئی تھی.

وہ صرف پسند نہیں کرتے تھے.

ایسی تنقید سب سے زیادہ بیکار ہے. (ساتھ ساتھ ایک سادہ بیان ہے کہ آپ کچھ پسند کرتے ہیں. جی ہاں، یہ خالق کی انا کو پھیلاتا ہے، لیکن یہ سب کچھ ہے.) اگر آپ کی تنقید کا مقصد مصنف کی مدد کرنے کا مقصد بہتر ہے تو وہ کیا کہنا چاہتا ہے، بلکہ اسی طرح کے لئے مذمت، آپ اسے نقصان پہنچا سکتے ہیں.

دوسرے گروپ نے فراہم کی تعمیری تنقید.

سلائی تعمیری تنقید بھی ناخوشگوار ہوسکتی ہے، لیکن یہ مصنفین کو موجودہ مسائل کے حل اور علم کا اشتراک کرنے میں مدد ملتی ہے.

کسی کو یہ کہہ سکتا ہے کہ ایسی تنقید ممکن ہو چکی ہے کیونکہ دوسرا گروہ کے ارکان نے اسے پسند کیا، اس نے ٹارٹینو کیا کیا، لہذا وہ نوجوان ڈائریکٹر اپنی توانائی کو برقرار رکھنے میں مدد کرنا چاہتے ہیں اور اسی وقت کیمرے کو منظم کرنے میں سکھاتے ہیں. یہ سچ ہے، لیکن بالکل نہیں.

آپ کو یاد کرنے کی کیا ضرورت ہے، اس کے کام کو تبصرہ کرنے کے لئے پوچھنا

بہت سے لوگ تخلیقی اور جذباتی تنقید کے درمیان فرق نہیں سمجھتے، سوچتے ہیں کہ ان کی جذباتی رائے تنقید ہے. شاید ان کے الفاظ میں اظہار کرنے کے لئے ناکافی تجربہ ہے جو وہ پسند نہیں کرتے تھے، اور اس کا مطلب یہ ہے کہ انہیں ناممکن سے پوچھا گیا تھا. لہذا، سب سے پہلے ان لوگوں کو جانا ضروری ہے جو آپ کی مدد کرنے کے لئے کافی علم اور مہارت رکھتے ہیں.

آپ کو تنقید کو سننے کی کیا ضرورت ہے

خود سے پوچھنا ضروری ہے، ہم کس قسم کی تنقید کرتے ہیں: جذباتی یا تعمیل؟

اگر تخلیقی، تو آپ کو کسی بھی تبصرہ کو اکاؤنٹ میں لے جانے کی ضرورت ہے، جو کچھ بھی ہے. یہاں تک کہ اگر یہ ناپسندی ہے، اور آپ اس منصوبے کے لئے اسے نظر انداز کرنے جا رہے ہیں.

اگر آپ جذباتی تنقید سے نمٹنے کے لۓ، یاد رکھیں کہ اس کا مطلب یہ کہ کہانیاں بتانے کی صلاحیت کے بارے میں کچھ بھی نہیں ہے، صرف آپ کے کام نے انسان میں کوئی جواب نہیں ملا.

آپ کو یاد کرنے کی کیا ضرورت ہے، کسی اور کی تخلیقی صلاحیت پر تنقید کرتے ہیں

کسی کے کام پر تبصرہ کرنا، آپ کو اپنی جذبات کو مسترد کرنے کی ضرورت ہے اور اپنی مہارتوں کو استعمال کرنے کی کوشش کریں، جو کچھ بھی وہ تخلیقی تنقید دینے کے لئے ہیں. یہ تجاویز، مسئلہ پر ایک نئی نظر ہوسکتی ہے، جبکہ آپ کو مسلسل یاد رکھنا پڑتا ہے کہ یہ صرف پیشکشیں ہیں جو نظر انداز کر سکتے ہیں (یہ ہماری انا کے ساتھ ایسا کرنے کے لئے کچھ بھی نہیں ہے).

سب کے لئے یہ مشکل ہے

ایماندار ہونا مشکل ہے اور واقعی مفید تبصرے دینا مشکل ہے. یہ کہنا آسان ہے کہ آپ نے پسند کیا کہ مصنف نے کیا کیا، اس کے کام سے کچھ تین اچھی اشیاء مختص کریں اور اس کے بارے میں بھول جائیں.

یہ تنقید سننے کے لئے مشکل ہے، یہاں تک کہ یہ معلوم ہے کہ یہ مفید ہے: کہیں بھی روح کی گہرائیوں میں آپ شاید یہ سننا چاہتے ہیں کہ سب کچھ ٹھیک ہے. ہمارا فرض تخلیقی تنقید کی پیشکش کی طرف سے ایک دوسرے کی مدد کرنا ہے، اور ان لوگوں کے ساتھ اپنے کام کا اشتراک کرنے کے لئے جو ان کی تعمیل کر سکتے ہیں.

ایک ذریعہ

بھی دیکھو:

ڈائریکٹر کا انتخاب: 8 پسندیدہ فلم Guillermo Del Toro

اسکینڈل، انٹرویو، تحقیقات اور آسکر پریمیم کے دیگر مسالیدار لمحات

5 عظیم لیزرز: ان کی جلال کی حسد مت کرو