Ми не стали чіпати історії, автори яких відкрито просять поділитися з ними грошима. Мета таких записів очевидна, і навряд чи ви кинетеся поповнювати рахунки незнайомців без перевірки. Поговоримо про більш тонких маніпуляціях.
Віддам даром
У кращому випадку, така перевірка на жадібність є експериментом якогось мережевого дотепника. Найчастіше - це прийом накрутчиків трафіку. Ну а особливо корисливих за участь в атракціоні щедрості підпишуть на розсилку спаму, пару-трійку платних телефонних послуг, та можуть заодно ще й аккаунт зламати. Головним невдахам вишлють заслужений приз - китайську підробку, доставка якої обійдеться дорожче, ніж, власне, саме здобутий скарб.
Цікаво, що на цьому тлі губляться цілком реальні розіграші часом цінних призів. Їх не так вже й складно відрізнити - справжні організатори завжди на зв'язку і готові підтвердити свою чесність, наприклад, сфотографувавши призи, а також заздалегідь повідомляють умови доставки.
Слава героям!
- Цей хлопчик, ризикуючи життям, врятував сестру від зґвалтування вітчимом. П'яний чоловік вистрілив йому в обличчя ... - Цей дідусь, колишній моряк, врятував десятки дітей, які провалилися під лід в Тульській області ... - Їду по трасі Ростов-Дон, бачу ДТП, у багатьох важкі відкриті переломи, роблю шини, все руки в кровищи ...Бажання поділитися надихаючої історією, особливо якщо до неї приписано "за кожен лайк Facebook покладе 1 цент на рахунок клініки!" або "про таких людей не пишуть в газетах, допоможемо всім миром!" цілком зрозуміло. Але слід враховувати пару факторів. По-перше, соціальні мережі грошей за твої лайки нікому не дадуть навіть на дуже благородну мету. По-друге, тобі ніщо не заважає почекати і подивитися.Відклади хвилюючу посилання на пару днів. Якщо за цей час її не спростовано, то ти цілком встигнеш і зробити репост, і відвідати славного дідуся в будинку для літніх людей.
Врятуйте-допоможіть!
Бажання терміново допомогти симпатичним малюкам або не менше симпатичним конячок, собачкам, кОТЯТКИ теж зрозуміло. А вийдуть як завжди. Або доброзичливці дзвонять за вказаними в оголошеннях номерами і позбавляються грошей на рахунках, або доводять до істерики людей, вимушених сотий раз пояснювати, що у них на руках немає ні десятка щеночков, ні п'яти поверхів немовлят. Після таких хвиль дзвінків офіційні організації (лікарні, органи опіки), як правило, починають з підозрами ставитися до будь-яких волонтерам. Енергія, яка могла б піти на реальну допомогу, йде у користувачів на обурення вигаданими негідниками.
Коли бачите повідомлення від нібито очевидців, завжди дивіться на його джерело. Якщо він анонімний, якщо у нього закрита можливість зворотного зв'язку, це з дуже великим ступенем ймовірності, підлий фейк.
всі заборонити
Юридично-політичні фейки завжди наводять на думку про злий намір. Чи то хтось намагається порушити в народі ненависть до влади або сусідам, чи то ті ж влади відволікають увагу від реальних проблем, підкидаючи людям вигадані ... Але якщо фейк збігається з твоїми особистими переконаннями, жахливо складно не натиснути на кнопку share, а піти перевіряти джерела.
Є у політичних фейків один маленький плюс. Держави зобов'язані оприлюднювати свої правові акти. Тому якщо ви все-таки почнете шукати інформацію, і на офіційних сайтах не знайдете ні слова про заборону мереживних трусів, значить, це дурниця і можна не хвилюватися. Одна біда - читати ці держсайти страшно нудно. Множити сутності куди веселіше.
Британські вчені довели
Деякі лженаучние фейки вкидають просто заради розваги. Так виникла прекрасна історія про доктора Джеймса Роджерса, якого, нібито, стратили за якийсь Массачусетський експеримент. Цю байку склав наш дотепний співвітчизник. Ні доктора, ні експерименту не існувало, та й з точки зору психіатрії ідея не працює. Але найчастіше наукові фейки доводять що-небудь навколополітичних і нагнітають страхи.
Страшилка про вікно Овертон спотворює початкову ідею автора, який писав про те, як суспільство контролює пориви влади, а зовсім не про те, як влада веде суспільство до деградації.
Історія про мавп змішує в єдине ціле кілька експериментів з тваринами, які, самі по собі, не доводили, що ми, люди, завжди тиранії новачків-новаторів.
Відзначимо, в усіх випадках автори уникають посилань на оригінальні дослідження. І зрозуміло, чому. Перевірити лженаучние фейки досить складно і тут найкраще використовувати "дзвінок другу". Згадай, хто з твоїх знайомих підкований в фізиці або біології, або знає іноземну мову, і обговори шокуючу новину з ним. Уже сам факт обговорення знизить напруження емоцій і допоможе тобі критично осмислити прочитане.
Кастанеда про це ніколи не писав
Багато ходить в соціальних мережах дотепних цитат, а вистачило б рівно однієї: "Цитати потрібні тим, хто не має своїх думок" (можеш підписати власним прізвищем). Частина помилкових цитат - та ж політична пропаганда. Мовляв, вже якщо Бісмарк або Черчілль говорили щось про долю Росії, значить, це правда, адже люди-то недурні були. Частина ... Ми не можемо пояснити, що залишилася. Як всякі дурниці типу "Не гай надії, вір в любов, і сонечко вийде з-за хмар" виявляються на одній картинці з портретом Шекспіра або засновником айкідо Моріхеем Уесібою, це найбільша загадка рунета. З метою відрізнення реальних цитат від фальшивих можемо дати тільки одна порада: читай більше книг і менше статусів!
Затрималися з 1 квітня
Кажуть, що викриття завжди поширюються гірше містифікацій. Мабуть, тому деякі особливо вдалі першоквітневі жарти повторюються роками. Наприклад, процитована історія про те, що 4 січня ми опинимося в невагомості, була запущена в 1976 році! А якщо жарт супроводжувалася добре склеєної картинкою, то її доля - безсмертя. Картинках і відео люди вірять куди легше, ніж текстам. Це натяк. Дивовижні фотодокази та абсолютно правдиві відеопідтвердження краще не репоста в принципі, ніколи.