У нас, в Росії, з цим ніяк від слова абсолютно. Офіційно заборонена навіть пасивна евтаназія, хоча саме вона має дуже широке ходіння. Тобто якщо кому-небудь спаде на думку засадити всіх лікарів, хоч раз сказали "ну, можна потримати на крапельницях, і годувати через зонд, з півроку протримаємо. Але в себе не прийде, не сподівайтеся. Так що я б на вашому місці не став "- на свободі залишаться, мабуть, тільки реєстраторки в поліклініках. І окулісти. На жаль, як завжди, суворість наших законів компенсується тільки необов'язковістю їх виконання.
Навіщо взагалі потрібна евтаназія?
Існують цілком реальні ситуації, коли одужання неможливе, а хвороба болісна. Крім цілком очевидного раку, є дуже хворобливі форми печінкової недостатності і атрофії шкірних покривів. Також існує проблема довгих вегетативних станів, коли людину в тілі вже давно немає, а тіло продовжує дихати і сердцебіть під впливом медичної апаратури. Крім того, що це дуже, дуже дорого, все ті, хто любили людини, залишаються в напівпідвішеному стані - улюбленого з ними немає, а оплакати та поховати не можна. Виходить щось на зразок бідного Володимира Ілліча Леніна, зітхає в Мавзолеї: коли вже мене залишать у спокої?форми евтаназії
Найсуворіша - активна евтаназія , Коли одна людина вбиває іншого. Зазвичай це ін'єкції або сильні снодійні. Існують країни, де при виконанні ряду умов це можливо. І не треба нам тут ось про лікарів-убивць, ситуації, коли біль не компенсують навіть опіати, реально існують.
Для активної евтаназії навіть там, де вона дозволена, повинні бути документовано виконані чотири умови:
1. Пацієнт повинен страждати від нестерпного фізичного болю.
2. Смерть повинна бути неминучою в очевидно ближчий час.
3. Пацієнт повинен дати особисте, письмове, юридично завірена згода (згоди родичів недостатньо, і якщо пацієнт несамовитий - евтаназії не буде).
4. Лікар повинен обгрунтовано заявити, що вичерпані всі інші заходи полегшення болю.
При цьому остаточне рішення приймається консиліумом лікарів-експертів.
На сьогоднішній день країни, в яких допускається активна евтаназія - це Бельгія, Канада, Колумбія, Люксембург, Нідерланди і Швейцарія. Перша в світі країна, де було введено в юридичний обіг поняття "Вбивство з милосердя" - Уругвай, справа була в 1933 році, і з тих пір дозвіл на евтаназію кілька разів скасовувалося і знову активізувалося, в залежності від політики, що проводиться лідерами країни.
пасивна евтаназія , Яку російський Кримінальний Кодекс називає "ненаданням своєчасно наданій допомозі", дозволена в набагато більшій кількості країн. Пасивна евтаназія заборонена, коли:
1. Пацієнт страждає від невиліковної хвороби, на заключних етапах цієї хвороби, і відновлення вкрай малоймовірно.
2. Пацієнт дав (дала) письмове, завірена згода на припинення лікування. Якщо пацієнт не в змозі дати згоди, рішення може грунтуватися на попередньо складеному письмовому документі, наприклад, заповіті, іноді дозволяється спільне рішення групи лікарів і сім'ї.
3. В область пасивної евтаназії входять різні види зупинки лікування: хіміотерапії, діалізу, штучного дихання, переливання крові, крапельниці і т.д.
У більшості країн ця ситуація просто є "сірою" - практика є, але в очах закону її як би немає, що, зрозуміло, породжує широкий простір для махінацій. Зрозуміло, що в тих країнах, де забезпечення медичного обслуговування лежить на плечах сім'ї, все ще простіше - оплатили ще місяць діалізу - буде жити, не сплатили - помре, і ніякої не потрібно евтаназії.
Нормальну, прозору процедуру пасивної евтаназії мають, крім тих, де дозволена навіть активна - Індія, Ізраїль, Ірландія і Мексика, а також Швеція і деякі штати США. В Ізраїлі, що характерно, спеціально розроблений механізм, що визначає, як має проводитися вимикання життєзабезпечуючих систем - він будується за тією ж логікою, що і знамениті ізраїльські "суботні" вимикачі - в деякий заздалегідь точно не заданий момент в певному проміжку часу таймер відключає систему. Це не змінює наслідків для вмираючого, але сильно полегшує подальше життя людям, яким не доводиться самим "тиснути на чорну кнопку"
противники
Заперечення проти евтаназії існують двох типів - релігійні та кримінальні. Всі форми християнства і іудаїзму не сприймають ніякої можливості позбавлення життя людини людиною, в тому числі самого себе. На жаль, більшість теоретиків того, що "Христос терпів - і нам велів" ніколи не переступали порогу хоспісу, хоча, здавалося б, саме християнство прямим текстом закликає до діяльного милосердя. Люди ж, знайомі з реаліями паліативної медицини, в основному вважають, що кожен випадок треба розглядати окремо. Велике, нескінченне страждання не очищати, а принижує, на жаль.
Кримінальні заперечення - теж серйозні. Тільки відкривши шпаринку "є випадки, коли вбивство - не таке вже й вбивство", і як мух на мед туди потягне квапливих спадкоємців і злоякісних шахраїв. Але, як показиваепт досвід багатьох країн, саме пророблена, продумана, прозора процедура є найкращим захистом від зловживань. Якщо твердо сказано, коли, як, за яких обставин, під яким контролем, які записи повинні зберігатися установою для перевірок і наскрізного моніторингу питання - тоді ні лікарі не будуть боятися відключити апарат пацієнтові, який ясно висловив таке бажання, ні нащадкам не будуть сивіти, слухаючи, як плачуть їхні улюблені люди від болю. І шахраям теж ходу не буде.
Але, на жаль, поки за такою можливістю треба емігрувати.