Антрополог про природну заклопотаності чоловіків і цнотливість жінок
Антрополог і блогер Ольга Ракитянская-Балитнікова виявила, наскільки стійкий все ще міф про особливі сексуальні потреби чоловіків і відсутність таких у жінок. І їй є що сказати з приводу цієї помилки.
Моя подруга в п'ятницю написала (і я з нею абсолютно згодна), що світ навколо якийсь дивний: самотнього і не перебуває у відносинах чоловіка неодмінно вважатимуть геєм. Думка про те, що і чоловікові, і жінці можуть бути просто не потрібні в даний момент ніякі відносини - або не потрібні аби з ким, і вони знаходяться в пошуку відповідних партнерів - миру в колективну голову не приходить. Хоча, здавалося б - що може бути простіше і природніше?
Зрозуміло, в коментарі тут же з'явилися ведичні мудроженщіни (це, якщо що, умовне позначення типажу, а не релігії) і почали міркувати про те, що гей - не гей, а проблеми у статевій сфері самотній чоловік точно має. Ну, або таємно бігає по бабам, а навколишні просто не в курсі. Тому що чоловік же, він же, на відміну від жінки ж - не може ж терпіти! Він же самець же! А якщо неначебто терпить і живе без секс-партнерки - значить, або таємний гей, або таємний клієнт повій, або просто імпотент. Адже така його природа, і так було споконвіку!
І тут же в сусідньому пості незнайома дама розповідала про свою другу вагітність так: "я народила другу в 38, але, чесне слово, це випадково вийшло! Мені так соромно було, я ходжу з животом і думаю, адже на мене ж все дивляться і напевно засуджують - як, у неї до цих пір є секс ?! Адже я ж жінка, не мужик-самець ж, мені по природі давно пора це все кинути ... "І в коментах хор співчуваючих, таврують ганьбою тих, хто народжує близько 40ка (ні, зовсім не через можливі проблем зі здоров'ям породіллі або дитини ).
Кожен раз, коли я подібне чую, особливо про природу і споконвіку - а чую вже дуже часто - у мене трапляється подвійний фейспалм. Подвійний - тому що я антрополог з антіковедческім минулим і дещо знаю про обидві ці речі.
Дорогі френди! (До ведическим мудроженщінам звертатися не буду, бо це марно). Якщо ви хочете людей, близьких до природи - то ось вам, наприклад, бушмени. Вони ще зовсім недавно жили практично в точності так само, як жили наші спільні предки в палеоліті (я маю на увазі умови і спосіб життя). Так ось, у бушменів вважається, що секс приблизно однаково потрібен обом статям, але жінкам - все ж дещо більше, ніж чоловікам. Чоловік що, він потерпить - хоча, звичайно, буде неприємно, та й сладеньких діточок без сексу не отримаєш, а для чоловіка адже дуже важливо, щоб були діточки, щоб виховувати їх і добувати для них їжу. Але гаразд, потерпить, він же чоловік. А ось жінка без регулярного сексу неодмінно захворіє і навіть може померти! Тому одна з найважливіших обов'язків чоловіка - радувати дружину в ліжку і взагалі бути привабливим для неї, а то ж вона і піти може (кому ж хочеться захворіти і померти). Вільних мисливців он скільки! До речі, цей обов'язок з чоловіка не знімається і після Женіної менопаузи (у бушменок це відбувається років в 50). Тому що секс для жінки - це не тільки солоденькі діточки, це в буквальному сенсі "їжа", необхідна для життя.
А якщо кому не подобаються бушмени - мовляв, хіба мало як там у них на крайньому півдні, а ось у нас в Європі ... - то є й інший приклад, можна сказати, основа всієї європейської цивілізації: стародавні греки. Як не дивно, при всій їхній відмінності від бушменів з палеолітичних егалітаризмом - греки теж вважали жінку більш сексуальною, ніж чоловік. Над нормальним чоловіком, за їхніми уявленнями, сексуальні апетити не будете володіти, він завжди може проконтролювати їх розумом (протилежне висміювалось як немужнім і навіть прямо "бабскость"). А ось жінка, відчувши бажання (відчути ж його вона готова в будь-який момент), буквально втрачає голову і контролювати себе вже не здатна (зокрема, тому дівчат і жінок з хороших сімей так строго замикали - вони адже "самки-кози, яким потрібно тільки одне ", ага). Тобто висновки зі своїх уявлень стародавні греки робили прямо протилежні бушменського, але самі уявлення були дуже схожі. До речі, греки, як і бушмени, теж вважали, що без регулярного сексу жінка (саме вона) буде хворіти, і багато давньогрецькі лікарі рекомендували жінкам секс (зрозуміло, з законним чоловіком) як ефективні ліки від багатьох хвороб (наприклад, головного болю).
Прикладів таких при бажанні можна накидати ще дуже і дуже багато. А істина, як завжди, десь посередині: ні чоловіки, ні жінки без сексу не помруть, а й чоловікам, і жінкам він може бути важливий і потрібний, причому і чоловіки, і жінки цілком здатні (хоча часто і не хочуть) контролювати свої бажання розумом. І якщо ви бачите чоловіка без жінки - зовсім не обов'язково він гей, імпотент або чийсь таємний коханець, це може бути просто чоловік без жінки. А якщо ви бачите вагітну 40летнее або 50-70летнюю жінку, що цілує і обіймає чоловіка - зовсім не обов'язково вона "розпусна німфоманка і молодящаяся старенької", це може бути просто любляча і улюблена жінка з хорошим фізичним здоров'ям. А всілякі "моя бабуся / сусідка / знайомі чоловіки завжди говорили, що ..." залиште мовцем і пам'ятайте про те, що років так тисячу або дві назад або навіть зараз, але на іншому континенті ці ж люди говорили б рівно протилежне, тому що вони все лише транслюють сучасні їм соціальні стереотипи.
А люди з їх життям набагато більше і старше будь-яких стереотипів.
