Візажістка і фотограф Наталія Галецька втомилася слухати від людей, особливо жінок, як зневажливо вони описують свою зовнішність і тіла. Вона закликає пам'ятати, що не краса - це зовсім не потворність!
В силу специфіки роботи я постійно маю справу з особами людей - як наживо, так і в кадрі. І люди говорять зі мною про себе, про свою зовнішність. І описують себе якимось чином, і кожен раз одним тільки способом говорити, одним тільки вибором слів конструюють певну реальність. Навіть якщо говорять про одне й те ж - якщо не дивитися, а тільки слухати, малюються зовсім різні картини.
Один і той же колір волосся може бути "мишачим", а може - "попелястим".
Великі, сильні риси обличчя у жінки (великий ніс, великий підборіддя, виражені кути щелепи) при схожій в цілому структурі в одному прочитанні опиняються "андрогінними" (з гордістю), в іншому - "мужикуваті" (майже з огидою), в третьому щелепу ок, але ось ніс не ніс, а ніс. А хтось саме цю особливість взагалі ніяк не виділяє окремо, зовсім інші речі в фокусі уваги - прикмети віку, або синці під очима, або вага.
Дві жінки приблизно моїх габаритів, тобто десь 60 кг на 170 см, ми могли б носити одяг одне одного. Але одна "звичайно, жирна, але якщо при зйомці не акцентувати ...", а інша тільки-тільки схудла і прийшла з гордістю задокументувати знайдену стрункість. Якби хто запитав мене, так на моє око все три цілком середнього складання, плюс-мінус таких серед наших ровесниць чи не більшість.
Кругле обличчя може бути просто круглим обличчям, може взагалі ніяк не згадуватися, а може бути спотворене "товстими щоками".
А довге може бути просто так довгим, може трактуватися, як аристократичне і "майже англійське", а може бути "та ще конячка".
І це я говорю про зовні об'єктивно схожих випадках, коли найсильніше відрізняються саме опису.
Окрема штука - вік. Дуже багато хто впевнений, що виглядають сильно молодше за свої роки, але не тому, що виглядають набагато молодше ровесників, а тому, що покоління наших батьків в цьому віці виглядало в середньому старше. Але зате дуже часто перші зморшки описуються, як катастрофа, в тому числі і такі, яких з дистанції ввічливого спілкування не водночас помітиш.
Але на собі, звичайно, помічають. Взагалі така штука: люди розглядають себе з дуже близької відстані, в кілька сантиметрів, в маленьке дзеркало, вихоплюючи поглядом нерівні зуби, дефекти шкіри, зморшки ті ж, пігментацію, розширені судини, що завгодно ще - і потім переконані, що повністю складаються з цих зморшок, шрамів і прища на підборідді, що саме це в першу чергу помічають оточуючі. А ті, по-перше, бачать всю картину цілком, в динаміці, укупі з мімікою, жестами, поставою і іншим, а по-друге, дивляться з такої відстані, з якого частина цієї дріб'язку просто не видно, якщо тільки мова не візиті до стоматолога.
І, повертаючись до термінології: якась пастка російської мови полягає в тому, що "негарний" аж ніяк не означає буквально "негарний", тобто не проскакує в досить вузькі рамки актуальних стандартів краси. Синонімом до "негарному" буде не "звичайний", а "потворний", "страшний". Визнаних, безсумнівних красенів і красунь (якщо дивитися в приціл саме загальноприйнятих тут-і-тепер стандартів, а не крізь человеколюбивое "всякий гарний по-своєму") в принципі не може бути багато, тому краса і вважається окремою цінністю і окремим бонусом, це ніби як природно. Але дуже часто люди, не знаходячи у себе ознак такої видатної, що вражає уяву краси, виводять з цього саме некрасивість в значенні "все погано", як ніби є тільки два полюси, нуль і фаза, а не все це безліч людей з цілком звичайною зовнішністю , яка сприймається, як нормальна - хоча саме такі і складають більшість. Ми всі здебільшого такі і є - можна виглядати гірше або краще, але для стороннього спостерігача тут буде просто "все ок", що не вау і не жах.
Але ось ця бинарность красиве / негарне виглядає так, що багато хто не готовий погоджуватися ні на що, крім виняткової краси, і, не знаходячи себе прекрасними, записуються відразу в поганулі і виродки, минаючи звичайну привабливість. Окремий випадок такого підходу - своєрідний аутотренінг, коли людина всупереч враженням від відображення в дзеркалі ставить за мету переконати себе, що немає, він все-таки дуже гарний. І чим далі відстоять дані йому у відчуттях обличчя і тіло від його уявлень про ідеальний, тим більше зусиль вимагає підтримання віри у власну прекрасним - і тим складніше відносини з фото, тому що такої людини, як правило, влаштовують тільки знімки в якомусь певному ракурсі або з сильною доопрацюванням, де він буде схожий не на себе, а на якесь ідеалізоване уявлення.
І мені іноді страшенно хочеться сказати щось на кшталт: так все ок, нормально все, нормально виглядати нормально: якщо вийти на вулицю - навколо повно великих носів, невеликих очей, носо-губних складок, асиметричних брів, різних типів шкіри, самих різних фігур, багато чоловіки з віком лисіють, а у жінок в принципі в середньому ноги коротше, ніж у чоловіків, і все це звичайна справа, ніхто не озирається і не кричить "дивись, дивись!", таке не страшно і не противно бачити з боку, і це не має бути страшно мати на собі. У будь-якій зовнішності є специфіка, якісь цікаві фішки, які прикольно розглядати і які можна акцентувати, і з усім цим абсолютно точно можна виглядати круто. Або мило. Або прикольно. Або привабливо. Або просто нормально виглядати. А такий колір волосся називається просто "русявий", тоді як "мишачі волосся" - це ті, що ростуть безпосередньо на миші.
Ілюстрації: Shutterstock