Чула жарт: населення зростає, а розум - величина постійна? Ну, так це повна нісенітниця. Населення зростає і розумнішає. Чудеса. А не помічаємо ми цього, тому що розумнішаємо разом з усіма іншими. Pics.ru розповість, як вчені прийшли до такого протиприродного висновку.
Тести, що вимірюють показник IQ (коефіцієнт інтелекту), почали застосовувати на початку XX століття. Зрозуміло, що з тих пір у вчених накопичилася пристойна база даних. І ось, один з них, Джеймс Флінн, зауважив, що американський варіант тесту регулярно редагують. Спочатку результат в 100 балів (плюс-мінус 15), для простоти, означав, що у тебе - середній інтелект. Час від часу розробники брали середню по країні вибірку, вимірювали у піддослідних IQ і заново привласнювали середньому результату 100 балів, яким би він насправді не був. А він кожен раз опинявся вище ста.Що ж виходить? Припустимо (ми, звичайно, так не вважаємо), що ти - жінка середнього розуму. Якщо ти пройдеш свіжий IQ-тест, то отримаєш чесну, але скромну сотку. А ось якщо візьмешся за варіант часів твоєї бабусі, опинишся справжньою розумницею!
Це означає, що інтелектуальні здібності людей весь цей час росли. Хоча це явище і назвали на честь Флінна, він не єдиний вчений, який висував таку гіпотезу. Була проведена велика робота: досліджено понад 200 тисяч осіб, охоплений відрізок в 64 роки і перевірені дані з 48 країн. Виявилося, люди розумнішають не тільки в США, але і в Шотландії, Іспанії, Кенії і багато де ще. Причому розумнішають всі категорії населення, розумнішають і дорослі, і діти, і жінки, і чоловіки.
Нові плутонію з Невтонов
Зрозуміло, вчені не були б вченими, якби не запідозрили в цій новині якийсь підступ. Ну, розумнішають все, а нового Ренесансу щось не помітно. Де наші Леонардо, хто наші Енштейн?
Сам Джеймс Флінн передбачає, що ми не стільки розумнішаємо, скільки адаптуємося до нових умов. Якщо запитати сучасної людини, що спільного між кроликом і собакою, він, швидше за все, скаже, що вони обидва ссавці. Це відповідь з області абстрактного знання, він говорить про здатність мислити категоріями і про те, що піддослідного, напевно, візьмуть працювати в сучасну компанію. Якби ми поставили це питання людині, що жила сто років тому, він би міг відповісти, що кроликів зручно ловити з добре навченим собакою. Відповідь теж не дурний, в общем-то, але конкретний і практичний, що означає, що герой впорається з життям на фермі або в лісі.
Життя змінилося, змінилися і вимоги до інтелекту. У 1900 році тільки 3% американців були зайняті на роботах у сфері розумової праці. Сьогодні їх частка 35%. Змінилося і багато іншого. Сім'ї стають меншими, і діти раніше починають чути дорослі розмови. Навчання в школі триває довше. Візуальні стимули (а багато завдань в IQ-тестах вимагають аналізу зображень) стали набагато сильніше (інтернет!) Харчуємося ми краще, ніж сто і п'ятдесят років тому. Менше витрачаємо сил на боротьбу з інфекційними захворюваннями. Гріх не порозумнішати. Ось тільки еволюцію вчені ні в чому не підозрюють. Для цієї повільної сили прогрес надто швидкісний.
Є межа досконалості
Сьогодні ефект Флінна яскравіше проявляється в країнах, що розвиваються з поліпшенням економікою та іншими показниками, ну і серед дітей іммігрантів, а в розвинених він поступово йде на спад. Це підтверджує теорію про вплив середовища. Стала краще їжа / п'ятниця - мозку роздолля. А ось скандинавам поки нікуди далі поліпшувати свою обстановку, вони як раз і призупинилися. Можливо, є навіть якийсь інтелектуальний межа у всього людства. До речі, помітили вчені, що особливо різко розумнішає група людей з більш низькими показниками. Тобто це число "дурнів" скорочується, а геніїв особливо більше не стає.
Можливо, новий прорив станеться, якщо сьогоднішнім розумникам вдасться істотно змінити світ і поставити всіх нас перед новими завданнями. Наприклад, підемо в віртуальну реальність чи колонізуємо Марс і заворушиться наші мізки по-новому.
А поки пропонуємо порадіти тому, які ми розумниці. До речі, є версія, що такі категорії як справедливість, гуманізм, рівність можливо проводити в життя лише при розвиненій логіці і абстрактному мисленні. Ось нам якраз цього дуже не вистачало.