Eleştiriyi nasıl algılayacağı: Quentin Ders Tarantino

Anonim

Eleştiriyi nasıl algılayacağı: Quentin Ders Tarantino 36657_1
Mentorless Blog Natalie SoDane'in yazarı, kariyerinin başında Quentin Tarantino ile olan meraklı davayı hatırladı ve çeşitli yaratıcılık türlerinin etkisi ile ilgili sonuçlar vardı.

Eleştiri Hakkında Kişisel Hikaye

Bu fotoğrafta Quentin Tarantino ve Steve Bushhemi, 1991 yılında Sanddans Laboratuvarı'ndaki sahneyi "MAD PUMNGY'ler" dan prova etti.

Sonra Tarantino, bir senaryo satan ("doğuştan katiller") bir senaryo ("doğuştan katiller") olarak bilinmeyen bir diğerinin, Script'in loncripteki (30.000 $) kabul ettiği asgari miktarda. İlk tam uzunlukta filmlerini bitirmek için uzun yıllar süren girişimlerden sonra "çılgın parçaları" kaldırmayı amaçladı (bitmemiş kaldı) ve başka bir tam uzunlukta (değil) fon bulur.

Eleştiriyi nasıl algılayacağı: Quentin Ders Tarantino 36657_2
"Laboratuar sandsleri", Terry Gillim'e "Laboratuar Gillim" dedi. Senaryolar ve fikirler buraya gönderilir ve daha sonra yapmak istedikleri filmden birkaç sahneyi kaldırmak için emrinde iki hafta vardır. "

Laboratuvarın, birinci (tamamlanmış) tam uzunlukta filmi hedefine, Tarantino'nun hedefi için önemli bir adım olduğu varsayılabilir.

1994 yılında Belgesel Film Quentin Tarantino - Hollywood'un oğlu, genç müdürün, Terry Gilliam ile birlikte Laboratuvarı hatırlatan, Tarantino'nun çalışmaları hakkında doğrudan değerlendirmeleri aldığı konusunda komik bir hikaye anlatıyor.

Yaratıcılık Tarantino İlk yorumlar

Eleştiriyi nasıl algılayacağı: Quentin Ders Tarantino 36657_3
Yani Tarantino ve Gilliam durumu açıklar.

Tarantino: İlk sahnede denemeyi düşündüm, uzun çekimler ekle. Birkaç geleneksel çerçeve çekmek istemedim, bunun yerine birkaç uzunluğunda yapışacak ve her şeyin nasıl çalıştığını göreceğim. Muhtemelen ellerimde bir kamera vardı, çünkü ne yaptığımı anlamaya başladım.

Gillim: Quentin, iki profesyonel grubu ile deneyime sahiptir. Adları aramayacağım, çalışmalarına oldukça sağlam bir şekilde cevap verdiği önceki grup.

Tarantino: Hiçbir şeyden hoşlanmadılar. Genel olarak, ayrıldılar ve sonra başkalarına geldiler - Terry Gillyam, Donen, Folker Schlendorf ve Robert Estin duvarları.

Gillim: Grubumuz tarafından Quentin gerçekten çok sevildi, çünkü inanılmaz bir senaryo, enerjik ve mükemmel diyaloglarla coşkuyla doluydu. O sadece cesurdu. Bu nedenle, bana göre, sandols laboratuvarının çok yararlı olduğu gibi görünüyor: Quentin, bir demet fikir ve enerjiye sahipti, yapabileceğini gösterme şansı vardı. Bu küçük bölümlerde ne yaptı. Kamera var ve orada, hiç durmadı. Hiç bu kadar mümkün değildi, ancak bence, Quentin için yararlı bir deneyim oldu. Şimdi nasıl yapmadığını biliyordu.

Duygusal yorumlar ve yapıcı yorumlar

Eleştiriyi nasıl algılayacağı: Quentin Ders Tarantino 36657_4
Tarantino ikinci gruba destek vermediyse (büyük olasılıkla devam edecektir, ancak devam edebileceğinden, bu, içgüdülerini takip etme yeteneğini etkileyeceği için bilinmeyen, ancak bilinmeyen, olduğu gibi, ne olduğunu söylemesi imkansızdır. ).

Duygusal eleştirmenler

İlk grubun sorunu, yorumlarının kişisel tercihler üzerine inşa edilmesidir.

Onlar sadece sevmediler.

Böyle bir eleştiri en işe yaramaz. (Bir şey sevdiğiniz basit bir açıklamanın yanı sıra. Evet, yaratıcının egosunu ötedeğer, ancak bu hepsi.) Eğer eleştirinin yazarın ne söylemek istediği şeyi daha iyi ifade etmesine yardımcı olmayı amaçlamazsa, bunun için benzer kınama, ona zarar verebilirsin.

Sağlanan diğer grup Yapıcı eleştiri.

Dikiş yapıcı eleştirisi de nahoş olabilir, ancak yazarların mevcut sorunlara çözüm bulmasına ve bilgiyi paylaşmalarına yardımcı olur.

Birisi, böyle bir eleştirenin mümkün olduğunu söyleyebilir, çünkü ikinci grubun üyeleri, Tarantino'yu neler yaptı, bu yüzden genç yönetmenin enerjisini koruduğuna ve aynı zamanda kamerayı yönetmeyi öğretmenize yardımcı olmak istediler. Bu doğru, ama hiç değil.

Hatırlamanız gereken şey, çalışmalarını yorum yapmak istemek

Eleştiriyi nasıl algılayacağı: Quentin Ders Tarantino 36657_5
Birçok insan, yapıcı ve duygusal eleştiriler arasındaki farkı anlamıyor, duygusal görüşlerinin eleştiri olduğunu düşünüyor. Belki de, neler olmadıklarını ifade etmek için ifade etmek için yetersiz deneyime sahipler ve bu, imkansız olduğuna soruldukları anlamına gelir. Bu nedenle, önce size yardımcı olmak için yeterli bilgi ve beceriye sahip olanlara ilk gitmek gerekir.

Eleştiriyi dinlemeyi hatırlamak için neye ihtiyacınız var

Kendimize sormak gerekiyor, ne tür bir eleştiri alıyoruz: duygusal ya da yapıcı?

Yapıcı ise, ne olursa olsun, herhangi bir yorumu dikkate almanız gerekir. Hoş olmayan olsa bile ve projenin uğruna görmezden geleceksiniz.

Duygusal eleştirilerle uğraşıyorsanız, hikayeler anlatma yeteneğiniz hakkında hiçbir şey ifade etmeyeceğini unutmayın, sadece işiniz erkekte bir cevap bulamadı.

Hatırlamanız gereken, başkasının yaratıcılığını eleştiren şey

Birinin çalışmalarına yorum yapın, duygularınızı atmanız ve yapıcı eleştirilerde ne olursa olsun, becerilerinizi kullanmaya çalışmanız gerekir. Soruna yeni bir bakış, sürekli olarak, bunların sadece göz ardı edilebileceğini (yani, bununla ilgisi olmayan hiçbir şey) sunduğunu hatırlatmanız gerekir.

Herkes için zor

Dürüst olmak ve gerçekten yararlı yorumlar vermek zordur. Yazarın ne yaptığını sevdiğinizi, işinden bazı üç iyi eşyayı tahsis etmesini ve unutmayı söylemesi çok daha kolaydır.

Eleştiriyi dinlemek zor, hatta faydalı olduğunu bilmek bile zor: Ruhun derinliklerinde bir yerde muhtemelen her şeyin yolunda olduğunu duymak istediniz. Görevimiz, yapıcı eleştiriler sunarak birbirimize yardım etmek ve kendi çalışmanızı, bizi yapıcı bir şekilde eleştirebilenlerle paylaşmaktır.

Bir kaynak

Ayrıca bakınız:

Yönetmen seçimi: 8 Favori Filmler Guillermo del Toro

Oscar Premium'un skandalları, entrikaları, araştırmaları ve diğer baharatlı momentler

5 Harika Lizers: Zaferini kıskanıyorum

Devamını oku