Natagpuan namin mula sa sikologo ng pamilya na si Pavel Zygmantovich isang artikulo na magliligtas sa iyo ng maraming pera, oras at nerbiyos, kung naisip mo na ang tungkol sa mga tanong: "Ako ba ay pambabae? Panahon na ba upang bumuo ng isang tunay na babae sa kanyang sarili?! "
Ang mambabasa ay dumating: "Nais kong hilingin ang anumang impormasyon (aklat, site, artikulo) tungkol sa pagpapaunlad ng isang tunay na babae."Oh, anong pamilyar na tanong. Patuloy na hilingin na sabihin kung paano maging isang tunay na babae o isang tunay na lalaki. Gusto nilang malaman kung ano ang imposible ...
Ito ang isinulat ko bilang tugon: "Masaya ako na magrekomenda - tumakbo mula sa lahat ng mga libro, mga site at mga artikulo na nagsasabi sa iyo kung paano bumuo ng isang tunay na babae."
At may mga seryosong dahilan para sa gayong sagot.
Gegemon, Gegemon
Ang sociologist ng Australya na si Revin Connell ay nagpakilala sa paanuman isang kawili-wiling konsepto - hegemonic masculinity (Eng hegemonic masculinity). Ito ay isang pangkalahatan at pinagtibay ng karamihan ng kung ano ang isang tunay na tao ay dapat (psychologist, sa pamamagitan ng paraan, ang salitang "papel na ginagampanan" ay mas madalas na ginagamit, ngunit ang mga ito ay nakasalalay at mga detalye).
Ang terminong "hegemonic femnost" ay hindi ako nakatagpo sa panitikan sa wikang Russian, ngunit sa nagsasalita ng Ingles tulad ng isang termino ay dumating pa rin, kahit na bihira.
Nagsasalita sa isang simple, hegemonic masculinity ay isang "tunay na tao." Mas tiyak - na tumutugma sa larawang ito, na umaangkop sa Hegemon Massqueness, na "tunay na tao."
At angkop sa "pangkalahatan at pinagtibay ng karamihan" sa kung ano ang dapat gawin ng tamang babae, mga, siyempre, "mga tunay na babae".
At ito ay lumiliko na "ang pagbuo ng isang tunay na babae" ay napakadali. Dapat tayong gumawa ng dalawang hakbang lamang:
- Unawain kung paano ang hitsura ng "hegemicism" (o pagkalalaki - para sa mga nais maging isang tunay na tao).
- Ganap na magkasya sa pagtatanghal na ito.
Voila, ang bagay ay nasa sumbrero, lahat ay nasiyahan, lahat ay masaya, "ang mga kababaihan ay sumigaw upang mapawi at mas makapal ang threw sa hangin."
At lahat ng bagay ay pagmultahin, ngunit may problema ...
Hindi mo maaaring itulak sa isang cart ...
Ang pangunahing katangian ng mga hegemones na ito ay ang mga ito ay may kontradiksyon. Bigyang-diin ko - sa panimula.
Halimbawa, sa hemonic pagkalalaki, ito ay kinakailangan upang maging malusog, bilang isang toro, ngunit lamang weakly pumunta sa mga doktor. O dito - ang mga lalaki ay dapat magkaroon ng mga tunay na kaibigan, ngunit ang isang tao ay hindi dapat maging lantad. Ito ay malinaw na ang mga ito ay kapwa eksklusibong mga kinakailangan.
Ang babaeng kalahati ng sangkatauhan ay may parehong ambus - halimbawa, mayroong isang Housewife Syndrome (Housewife Syndrome). Ang isang babae ay tila nakaupo sa bahay at hindi gumagana, na nangangahulugan ng resting, ngunit sa katunayan - ito ay gumagana ng maraming at hindi makakuha ng pagkilala at pasasalamat para sa mga ito ("Pagkatapos ng lahat, ito ay nakaupo sa bahay!") Pagkakasalungatan.
Hinihiling ko sa iyo na bayaran ang pinakamalapit na pansin - hegemonic masculinity / feminost ay internally contradictory templates.
Bakit iyon? Dahil ang lahat ng mga tungkulin sa kasarian (ginagamit ko ang isang sikolohikal na termino, bagaman siya ay mas malapit sa akin), iyon ay, mga kaugalian sa lipunan, "na naglalaman ng mga order at mga pagbabawal kung ano ang kailangan mong pakiramdam at gawin."
Tulad ng anumang mga reseta at pagbabawal, ang mga ito ay pangkalahatan at matibay - habang ang tunay na buhay ay tiyak at napaka plastic.
Nangangahulugan ito na ang tao ay hindi ganap na tumutugma sa mga tungkulin ng kasarian. Maaari bang ganap na tumutugma ang isang tao sa hemonical masculinity. Maaari bang ganap na tumutugma ang isang babae sa hemonical feminost.
Sa madaling salita, ang isang tao ay hindi maaaring maging isang ganap na "tunay na tao." Ang lahat ng parehong, mayroong isang bagay na hindi ito masyadong tunay. Gayundin - at isang babae.
Ito ay tinatawag na conflict sa kasarian (kasarian-papel na salungatan) - isang psychologically integrative state na lumilitaw sa mga sitwasyon kung saan ang mga tungkulin ng kasarian ay may negatibong epekto sa isang tao at sa kanyang kapaligiran.
Dahil sa kontrahan na ito, ang mga tao ay nagsisimulang naghahanap ng "anumang impormasyon (aklat, site, isang artikulo) tungkol sa pag-unlad ng isang tunay na babae." Upang paanuman ay tumira ang kontrahan at alisin ang pakiramdam ng panloob na kakulangan sa ginhawa.
Siyempre, ito ay utopia. Ang tanging paraan upang alisin ang salungatan na ito ay hindi sundin ang mga Masculs ng Hegemon at iba pang mga tungkulin sa kasarian.
Ikaw ay tunay na / real.
Ikaw ay medyo isang lalaki at isang babae na medyo mismo. Halimbawa, sa iyong mga male seminar (iyon ay, mga kaganapan sa grupo para sa mga lalaki), hindi ko sinasabi kung ano ang dapat maging tunay na tao. Sinasabi ko - "Ang bawat isa sa inyo ay isang tao at ito ay mahalaga; Maaari naming lahat (at dapat itong gawin!) Upang bumuo ng ilang mga kasanayan at kalidad, ngunit ginagawa namin upang mapabuti ang kalidad ng buhay, at hindi upang makakuha ng anumang mga template. "
Kung mayroon akong mga babaeng seminar, sasabihin ko ang parehong bagay.
Sasabihin ko ito at dito - mahal na mga babae, ikaw ay medyo isang babae. Mataas, mababa, puno, manipis, skirts at maong, hairpins at sa sneakers, sa plataporma at sa trolleybus cabin, sa apron at sa gabi damit, sa likod ng kalan at sa direktoryo ng upuan - ikaw ay sa lahat ng dako babae At hindi mo kailangang "bumuo ng tunay na babae." Totoo ka na.
Maaari kang (at kapaki-pakinabang!) Bumuo ng iba't ibang mga kasanayan at katangian, ngunit hindi mo na kailangang bumuo ng isang tunay na babae sa iyong sarili. Totoo ka na.
At mayroon akong lahat, salamat sa iyong pansin.