ดังนั้นฉันจึงต้องการเขียนสองคำในความคิดเห็นที่จะอธิบายทุกอย่าง: "ความขัดแย้งชดเชย" ปัญหาคือในขณะที่พวกเขาไม่ได้อธิบายพวกเขาเองพวกเขาจะยังคงอยู่ที่ Abrakadabra โดยทั่วไปเราตัดสินใจแก้ไขสถานการณ์นี้และเขียนบทความที่คุณสามารถอ้างถึงการไม่ใช้คะแนนพันทุกครั้งในความคิดเห็น
ความขัดแย้งที่ถูกแทนที่คืออะไร? มันคือ "การต่อสู้สองครั้งความชื่นชมยินดีครั้งที่สาม" ความขัดแย้งนั้นชัดเจนว่าเป็นคนที่แบ่ง: Masha ต้องการตุ๊กตาและ Dasha ต้องการตุ๊กตาเดียวกันเพราะตุ๊กตา 1. ใหม่ 2. สวยงามและ 3. หนึ่ง ในความขัดแย้งที่พลัดถิ่นผู้คนกำลังต่อสู้เพื่อสิ่งที่ไม่ชัดเจนที่น่าประหลาดใจ
ความขัดแย้งที่ถูกแทนที่มีลักษณะอย่างไร
ประวัติความเป็นมาของชีวิต: ในบ้านใหม่กระเป๋าจอดรถถูกสร้างขึ้นใกล้ทางเข้าแรกที่สองที่สามหกและเจ็ด (สุดท้าย) ในเดือนแรกจนกระทั่งผู้อยู่อาศัยทุกคนได้รับการซ่อมแซมและตั้งรกรากอยู่ในทางเข้าที่สี่และห้าที่จอดอยู่ในที่ที่มีสถานที่ แต่วันหนึ่งที่นั่นจบลง
- ฉันอาศัยอยู่ในทางเข้านี้และจะจอดที่นี่!
- แต่ฉันกำลังบินอยู่ที่นี่เป็นเวลาหนึ่งปีฉันติดตั้งโซ่!
- ใช่คุณไม่ใช่ทางเข้าทั้งหมดของเราคุณจะได้อะไรที่นี่?
- ฉันเป็นใบไม้เดียวกันของบ้านหลังนี้เช่นคุณ!
ส่วนหนึ่งของเนรเทศเริ่มยืนบนสนามหญ้า (ซึ่งเพิ่มจำนวนผู้เข้าร่วมความขัดแย้งอย่างมีนัยสำคัญที่ค่าใช้จ่ายของ Flamesmiths ที่ก่อกวน) ส่วนที่ชื่นชอบ (จนถึง Lobovikov ที่เปิดกว้าง) กับคู่แข่งในสถานที่ ไม่มีใครเข้ามาที่หัวเพื่อเขียนการอ้างสิทธิ์โดยรวมใน HOA
วัยรุ่นที่บ่นว่าคุณยายที่แม่ของเขาถูกทรมานโดยบทเรียนและเขาปวดหัวและแม่ของเขาเป็นเรื่องเดียวกับสามีคนใหม่ (และปล่อยให้พวกเขาต่อสู้และฉันมีทิกเกอร์!);
ลูกค้าที่ออกทีมนักแสดง 40% ของสัญญากับคำว่า "ดีแบ่งปันสัดส่วนตามสัดส่วนกับการมีส่วนร่วม";
กระทรวงประกาศว่ามีเพียงรถยนต์ของมอสโกเท่านั้นที่อนุญาตให้คนพิการในมอสโกพาร์คพิการและส่วนที่เหลือ - ไปที่รถบรรทุกพ่วง
ผู้อำนวยการโรงเรียนอนุบาลที่อ้างว่าผู้ปกครองว่า "ผู้ช่วยครูในกลุ่มไม่ได้และจะไม่เป็นเงินดังกล่าวคุณจะปฏิบัติหน้าที่ในทางกลับกัน":
ในกรณีส่วนใหญ่ผู้รับผลประโยชน์เป็นไปได้เฉพาะเมื่อผู้ที่ตกเป็นเหยื่อในความขัดแย้งตกลงที่จะขัดแย้งกับตัวเองและไม่ได้ร่วมกับผู้รับผลประโยชน์ นั่นคือเหตุผลที่มาสก์ผู้รับผลประโยชน์การมีส่วนร่วมของเขา (ดู DuraMar: "และฉันไม่เห็นที่นี่!") และนั่นคือเหตุผลที่เขาพยายามที่จะให้แน่ใจว่าความรู้สึกที่ขัดแย้งกันเป็นไปได้มากที่สุด ที่นี่ทุกอย่างไปที่การย้าย - โกหกใส่ร้ายผิดเพี้ยนและการข่มขู่; เด็กชายที่ถูกตรึงกางเขนและจ้างบอท - culminates ของซน "ราวกับว่าในนามของศัตรู"
ดังนั้นหากความพยายามที่จะดึงความขัดแย้งในการเบรกหนึ่งครั้งในครั้งเดียวไปที่การเร่งรีบหากคู่ต่อสู้ของคุณดูไม่พอใจอย่างจริงใจและผู้สังเกตการณ์ต่างประเทศแสดงให้เห็นถึงหัวข้อ "สำหรับฉันคุณทั้งคู่เป็นอย่างดี" - มีเหตุผลที่จะดู ย้อนกลับไปและค้นหาใครจะได้รับผลกำไรจาก Neimiry
ตัวอย่างเช่นกากำลังตีแมวสองตัวที่มีมุมมองอาหารกลางวันแล้วพ่ายแพ้อย่างอ่อนโยน โปรดทราบ - มากขึ้นเหมือนแมวขาว แต่สีดำจับแปลงคู่ต่อหาง แมวขาวไม่ดีมาก แต่สีดำจะยังคงเหนื่อยและทำเครื่องหมาย (และในมุมบางทีอาจมีบูลด็อก) และทั้งหมดสำหรับความสุขในอดีต
โดยวิธีการที่จุดเริ่มต้นของบันทึกเป็นที่ชัดเจนว่าแมวสีขาวนั้นชัดเจนมากที่ไม่ต้องการคัดค้านและไม่เรียกร้องอะไรเลย แต่สีดำ - ทุกอย่างเห็นและแสร้งทำเป็นว่าไม่มีแมวขาวที่นี่ กรณีคลาสสิกของ "โลกบาง" เมื่อไม่ต้องการความขัดแย้งแบบเปิดสำหรับทุกคนและทั้งสองฝ่ายให้ความแข็งแกร่งค่อนข้างน้อยละเว้นจากเรื่องอื้อฉาว และทุกอย่างจะดีถ้าไม่มีกา
คณิตศาสตร์ของความขัดแย้งที่พลัดถิ่นมีลักษณะเช่นนี้: ผู้รับผลประโยชน์ใช้ความพยายาม 1 หน่วยเพื่อจุดไฟสู่สถานการณ์ ฝ่ายที่ 1 และ 2 มีการฝังทุก ๆ 100 หน่วยและผู้ชนะจะได้รับการชดเชย 30 หน่วยและความพ่ายแพ้ - ไม่มีอะไร แต่ผู้รับประโยชน์จะได้รับ 10 หน่วย กำไร 1:10 !!! Ho-ho! และเกือบจะไม่มีความเสี่ยง!
ที่จริงแล้วนั่นคือเหตุผลที่วิธีเดียวที่จะจัดการกับความขัดแย้งที่พลัดถิ่นคือการหารือเกี่ยวกับทุกอย่างกับปาร์ตี้ที่สองเพื่อตระหนักว่าพวกเขาโยนคุณและใครทำอย่างนั้น และร่วมกันเพื่อนำมาใช้กับผู้รับผลประโยชน์ หลังจากสูญเสียการ์ดที่ทรัมป์ของความไม่ลงรอยกันและความปลอดภัยเครื่องหัวมักจะรวมกัน ทำไมต้องระเบิดสิ่งเหล่านี้อย่างชาญฉลาด คนโง่คนอื่น ๆ จะพบ
ช่วงเวลาที่ยากที่สุดที่นี่คือการเริ่มพูดเช่นด้านที่สองที่น่ากลัวนี้ " และถ้าคุณประพฤติตนที่จุดเริ่มต้นของความขัดแย้งไม่ใช่สุภาพบุรุษค่อนข้างอาจเป็นไปไม่ได้เลยเพราะปาร์ตี้ที่สองมีหลักฐานการทำพิธีของเจ้าและความมุ่งร้ายของคุณ กี่ครั้งที่ผู้คนกลายเป็น "ไม่มีพี่น้องอีกต่อไป" เพื่อความสุขของผู้ขายอาวุธ - อย่าเล่าขาน ตามที่พวกเขาพูดในเรื่องตลกที่น่าเศร้ามาก: "ตามรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาทรัพย์สินของคู่สมรสควรแบ่งออกเป็นแบ่งแยกระหว่างทนายความของพวกเขา" และสิ่งนี้อนิจจาไม่ใช่เรื่องตลกตลก ๆ ทั้งหมด: มีการศึกษาที่พิสูจน์ว่าการหย่าร้างที่เกิดขึ้นกับการมีส่วนร่วมของทนายความตัวกลางอยู่ที่ประมาณสามเท่าของการประนีประนอมของคู่สมรส และสามารถมีชีวิตได้ใช่
ตอนนี้มีนักจิตวิทยาทั้งชั้นเรียนและทนายความพิเศษที่ดำเนินการเจรจาส่วนบุคคลที่ขัดแย้งกันเพื่อที่คุณจะไม่ข้ามที่แข็งแกร่งยิ่งขึ้น นี่คือการไกล่เกลี่ยการอนุรักษ์อำนวยความสะดวกในการเลือกของคุณ - หากคุณไม่สามารถแคร์ได้หากไม่มีการทะเลาะวิวาทใหม่ให้โทรหาผู้เชี่ยวชาญ อย่าให้อาหารดินสอสี
ผู้แต่งข้อความ: Asya Mikhewev