วิธีการรับรู้การวิจารณ์: บทเรียน Quentin Tarantino

ผู้เขียนบล็อกที่ปรึกษา Natalie Sodane จำกรณีที่อยากรู้อยากเห็นที่เกิดขึ้นกับ Quentin Tarantino ในช่วงเริ่มต้นของอาชีพของเขาและมีข้อสรุปเกี่ยวกับผลกระทบของการวิจารณ์ประเภทต่าง ๆ ของความคิดสร้างสรรค์

เรื่องราวส่วนตัวเกี่ยวกับการวิจารณ์

ในภาพนี้ Quentin Tarantino และ Steve Bushhemi ซ้อมฉากจาก "MAD PLOKNS" ที่ห้องปฏิบัติการของ Sandans ในปี 1991

จากนั้นทารันติโนเป็นอีกคนหนึ่งที่ไม่เป็นที่รู้จักในการขายที่ขายหนึ่งสถานการณ์ ("นักฆ่าที่ชาญไพน์") สำหรับจำนวนเงินขั้นต่ำที่สมาคมนักเขียนสคริปต์ ($ 30,000) ยอมรับ เขาตั้งใจที่จะลบ "ชิ้นบ้า" หลังจากหลายปีของความพยายามที่จะเสร็จสิ้นฟิล์มเต็มความยาวครั้งแรกของพวกเขา (เขายังไม่เสร็จ) และค้นหาเงินทุนสำหรับความยาวเต็มรูปแบบ (ไม่)

นี่คือสิ่งที่ "Lab Sandens" พูด Terry Gillim: "Sandens" ในความเป็นจริงโอกาสที่จะแนะนำสถานการณ์จำลองระดับมืออาชีพและผู้กำกับกับผู้ที่พยายามบุกเข้าไปในธุรกิจ สถานการณ์และความคิดจะถูกส่งที่นี่แล้วพวกเขามีสองสัปดาห์ที่การกำจัดของพวกเขาเพื่อลบหลายฉากจากภาพยนตร์ที่พวกเขาต้องการทำ "

สามารถสันนิษฐานได้ว่าห้องปฏิบัติการเป็นขั้นตอนสำคัญของทารันติโนไปยังเป้าหมายของเขา - ภาพยนตร์เต็มความยาว (เสร็จสมบูรณ์)

ในภาพยนตร์สารคดีปี 1994 Quentin Tarantino - เด็กชายของฮอลลีวูดที่ผู้กำกับรุ่นเยาว์พร้อมกับเทอร์รี่กิลเลียมจำห้องปฏิบัติการบอกเล่าเรื่องราวตลก ๆ ในขณะที่ทารันติโนได้รับความคิดเห็นตรงข้ามกับความคิดเห็นเกี่ยวกับงานของเขาโดยตรง

บทวิจารณ์ครั้งแรกเกี่ยวกับความคิดสร้างสรรค์ Tarantino

ดังนั้น Tarantino และ Gilliam จึงอธิบายสถานการณ์

ทารันติโน:ฉันคิดว่าจะทดลองในฉากแรกเพิ่มภาพยาว ฉันไม่ต้องการที่จะยิงเฟรมแบบดั้งเดิมไม่กี่ตัว แต่ฉันจะกาวสองสามอันและดูว่าทุกอย่างทำงานอย่างไร มันอาจเป็นครั้งแรกที่ฉันมีกล้องอยู่ในมือของฉันตั้งแต่ฉันเริ่มเข้าใจสิ่งที่ฉันทำ

กิลลิม: Quentin มีประสบการณ์กับมืออาชีพสองกลุ่ม กลุ่มก่อนหน้านี้ชื่อที่ฉันจะไม่โทรตอบสนองการทำงานของเขาค่อนข้างเข้มงวด

ทารันติโน:พวกเขาไม่ชอบอะไรเลย โดยทั่วไปแล้วพวกเขาจากไปแล้วพวกเขาก็มาคนอื่น - เทอร์รี่ Gillyam ผนังของ Donen, Folker Schlendorf และ Robert Estin

กิลลิม:โดยกลุ่มของเรา Quentin ชอบจริง ๆ เพราะเขาเต็มไปด้วยความกระตือรือร้นด้วยสถานการณ์ที่น่าทึ่งพลังและมีบทสนทนาที่ยอดเยี่ยม เขาเป็นตัวหนา ดังนั้นจึงดูเหมือนกับฉันว่าห้องแล็บ Sandens มีประโยชน์มาก: Quentin มีความคิดและพลังงานพวงมีโอกาสที่จะแสดงให้เห็นว่าเขาทำได้ สิ่งที่เขาทำในตอนเล็ก ๆ เหล่านี้ กล้องอยู่ที่นั่นและที่นั่นเธอไม่เคยหยุด มันเป็นไปไม่ได้เลย แต่ในความคิดของฉันสำหรับ Quentin มันเป็นประสบการณ์ที่มีประโยชน์ ตอนนี้เขารู้วิธีที่จะไม่ทำ

ความคิดเห็นทางอารมณ์และความคิดเห็นที่สร้างสรรค์

มันเป็นไปไม่ได้ที่จะพูดว่าสิ่งที่เกิดขึ้นถ้าทารันติโนไม่สนับสนุนกลุ่มที่สอง (เป็นไปได้มากที่สุดเขาจะยังคงดำเนินต่อไป แต่ไม่เป็นที่รู้จักเพราะมันจะส่งผลกระทบต่อความสามารถของเขาในการติดตามสัญชาตญาณของพวกเขาซึ่งทำกับคนที่เขาเป็น .

นักวิจารณ์อารมณ์

ปัญหาของกลุ่มแรกคือความคิดเห็นของเธอถูกสร้างขึ้นจากการตั้งค่าส่วนตัว

พวกเขาไม่ชอบ

คำวิจารณ์ดังกล่าวเป็นสิ่งที่ไร้ประโยชน์ที่สุด (เช่นเดียวกับคำสั่งง่ายๆที่คุณชอบใช่มันทำให้อาตมาของผู้สร้าง แต่นี่คือทั้งหมด) หากการวิจารณ์ของคุณไม่ได้มุ่งหวังที่จะช่วยให้ผู้เขียนแสดงสิ่งที่เขาต้องการพูดดีกว่า การตำหนิคุณสามารถทำร้ายเขาได้

กลุ่มอื่นให้ไว้การวิจารณ์เชิงสร้างสรรค์

การตัดเย็บการวิจารณ์เชิงสร้างสรรค์สามารถไม่เป็นที่พอใจ แต่ช่วยให้ผู้เขียนพบวิธีแก้ไขปัญหาที่มีอยู่และแบ่งปันความรู้

บางคนสามารถพูดได้ว่านักวิจารณ์ดังกล่าวเป็นไปได้เพราะสมาชิกของกลุ่มที่สองชอบสิ่งที่ทารันติโนดังนั้นพวกเขาต้องการที่จะช่วยให้ผู้อำนวยการรุ่นเยาว์รักษาพลังงานของเขาและในเวลาเดียวกันสอนให้จัดการกับกล้อง นี่เป็นเรื่องจริง แต่ไม่ใช่เลย

สิ่งที่คุณต้องจำขอให้แสดงความคิดเห็นงานของเขา

หลายคนไม่เข้าใจความแตกต่างระหว่างการวิจารณ์เชิงสร้างสรรค์และอารมณ์คิดว่าความคิดเห็นทางอารมณ์ของพวกเขาคือการวิจารณ์ บางทีพวกเขาอาจมีประสบการณ์ไม่เพียงพอที่จะแสดงคำว่าสิ่งที่พวกเขาไม่ชอบและนี่หมายความว่าพวกเขาถูกถามว่าเป็นไปไม่ได้ ดังนั้นจึงจำเป็นต้องไปที่คนที่มีความรู้และทักษะเพียงพอที่จะช่วยคุณ

สิ่งที่คุณต้องจำได้ในการฟังการวิจารณ์

มีความจำเป็นต้องถามตัวเองว่าเราได้รับการวิจารณ์แบบไหน: อารมณ์หรือเชิงสร้างสรรค์?

หากสร้างสรรค์คุณจะต้องคำนึงถึงความคิดเห็นใด ๆ ไม่ว่าจะเป็นอะไรก็ตาม แม้ว่ามันจะไม่เป็นที่พอใจและคุณจะเพิกเฉยต่อมันเพื่อประโยชน์ของโครงการ

หากคุณกำลังเผชิญกับการวิจารณ์ทางอารมณ์โปรดจำไว้ว่าเธอไม่ได้มีความหมายอะไรเกี่ยวกับความสามารถในการบอกเล่าเรื่องราวเพียงแค่งานของคุณไม่พบคำตอบในมนุษย์

สิ่งที่คุณต้องจำไว้วิจารณ์ความคิดสร้างสรรค์ของคนอื่น

แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับงานของใครบางคนคุณต้องทิ้งความรู้สึกของคุณและพยายามใช้ทักษะของคุณสิ่งที่พวกเขาจะได้รับการวิจารณ์เชิงสร้างสรรค์ อาจเป็นเคล็ดลับการดูใหม่ในขณะที่คุณต้องเตือนว่าสิ่งเหล่านี้เป็นเพียงข้อเสนอที่สามารถละเว้นได้ (นั่นคืออัตตาของเราไม่มีอะไรเกี่ยวข้องกับมัน)

มันเป็นเรื่องยากสำหรับทุกคน

เป็นการยากที่จะซื่อสัตย์และให้ความคิดเห็นที่มีประโยชน์จริงๆ มันง่ายกว่ามากที่จะบอกว่าคุณชอบสิ่งที่ผู้เขียนทำจัดสรรรายการที่ดีสามรายการจากงานของเขาและลืมมันไป

มันยากที่จะฟังการวิจารณ์แม้รู้ว่ามันมีประโยชน์: ที่ไหนสักแห่งในส่วนลึกของจิตวิญญาณที่คุณอาจต้องการได้ยินว่าทุกอย่างเรียบร้อยดี หน้าที่ของเราคือการช่วยเหลือซึ่งกันและกันโดยเสนอการวิจารณ์ที่สร้างสรรค์และแบ่งปันงานของคุณกับผู้ที่สามารถวิพากษ์วิจารณ์เราอย่างสร้างสรรค์

แหล่งที่มา

ดูสิ่งนี้ด้วย:

การคัดเลือกผู้อำนวยการ: 8 ภาพยนตร์ที่ชื่นชอบ Guillermo del Toro

เรื่องอื้อฉาว, การสืบสวน, การสืบสวนและช่วงเวลาเผ็ดอื่น ๆ ของพรีเมี่ยมออสการ์

5 Lizers Great: อย่าอิจฉาความรุ่งโรจน์ของพวกเขา