విమర్శను ఎలా గ్రహించాలి: క్వెంటిన్ పాఠం టరంటీనో

గుణాత్మకమైన బ్లాగ్ నటాలీ సోడానే రచయిత తన కెరీర్ ప్రారంభంలో క్వెంటిన్ టరంటీనోతో జరిగిన ఆసక్తికరమైన కేసును జ్ఞాపకం చేసుకున్నాడు మరియు సృజనాత్మకత యొక్క వివిధ రకాల విమర్శల ప్రభావం గురించి నిర్ణయాలు వచ్చాయి.

విమర్శ గురించి వ్యక్తిగత కథ

ఈ ఫోటోలో, క్వెంటిన్ టరంటీనో మరియు స్టీవ్ బుషీమి 1991 లో సాండాన్స్ యొక్క ప్రయోగశాలలో "మాడ్ పిన్స్" నుండి సన్నివేశాన్ని రిహార్సెడ్ చేశారు.

అప్పుడు టరాన్టినో ఒక దృష్టాంతంలో ("ఇన్వర్బోర్న్ కిల్లర్స్") విక్రయించిన తొలిసారిగా కనిపించనిది కాదు, ఇది స్క్రిప్ట్ రైటర్స్ ($ 30,000) యొక్క గిల్డ్ ఒప్పుకున్నాడు. వారి మొదటి పూర్తి పొడవు చిత్రం (అతను అసంపూర్తిగా మిగిలిపోయిన) పూర్తి ప్రయత్నాలు అనేక సంవత్సరాల తర్వాత "పిచ్చి ముక్కలు" తొలగించడానికి ఉద్దేశించిన మరియు మరొక పూర్తి పొడవు (కాదు) నిధులు కనుగొనేందుకు.

ఈ "ల్యాబ్ సాద్దెన్స్" టెర్రీ గిల్లిమ్ మాట్లాడేది: "సాండెన్స్", వాస్తవానికి, ఒక వ్యాపారంలోకి ప్రవేశించడానికి ప్రయత్నిస్తున్న వ్యక్తులతో ప్రొఫెషనల్ దృశ్యాలు మరియు దర్శకులు పరిచయం చేసే అవకాశం. దృశ్యాలు మరియు ఆలోచనలు ఇక్కడ పంపబడతాయి, ఆపై వారు చేయాలనుకుంటున్న చిత్రం నుండి అనేక సన్నివేశాలను తొలగించడానికి వారి పారవేయడం వద్ద రెండు వారాలు ఉన్నాయి. "

ప్రయోగశాల తన లక్ష్యానికి టరాన్టినో యొక్క ఒక ముఖ్యమైన దశ అని భావించవచ్చు - మొదటి (పూర్తయింది) పూర్తి-పొడవు చిత్రం.

1994 డాక్యుమెంటరీ ఫిల్మ్ క్వెంటిన్ టరంటీనో - హాలీవుడ్ యొక్క బాయ్ వండర్, ఇక్కడ యువ దర్శకుడు, టెర్రీ గిల్లియంతో కలిసి, ప్రయోగశాల గుర్తు, టరాన్టినో తన పని గురించి నేరుగా వ్యతిరేక సమీక్షలను అందుకున్నాడు.

సృజనాత్మకత టరాన్టినో గురించి మొదటి సమీక్షలు

కాబట్టి టరంటీనో మరియు గిల్లియం పరిస్థితిని వివరించండి.

టరంటీనో: నేను మొదటి సన్నివేశంలో ప్రయోగం చేయాలని అనుకున్నాను, దీర్ఘ షాట్లు జోడించండి. నేను కొన్ని సాంప్రదాయిక ఫ్రేమ్లను షూట్ చేయకూడదనుకుంటున్నాను, బదులుగా నేను సుదీర్ఘమైన జంటను గ్లూ చేయబోతున్నాను మరియు ప్రతిదీ ఎలా పనిచేస్తుందో చూడండి. నేను నా చేతుల్లో కెమెరాను కలిగి ఉన్న మొదటిసారి, నేను ఏమి చేస్తున్నానో అర్థం చేసుకున్నాను.

గిల్లిం: క్వెంటిన్ రెండు సమూహాల నిపుణులతో అనుభవం ఉంది. మునుపటి సమూహం, దీని పేర్లు నేను పిలవలేను, తన పనికి చాలా కఠినంగా ప్రతిస్పందించింది.

టరంటీనో: వారు ఏదైనా ఇష్టపడలేదు. సాధారణంగా, వారు విడిచిపెట్టారు, ఆపై వారు ఇతరులు వచ్చారు - టెర్రీ గిల్పాం, డోనెన్ యొక్క గోడలు, ఫోకర్ స్క్లేండోర్ఫ్ మరియు రాబర్ట్ ఎస్టిన్.

గిల్లిమ్: మా గుంపు ద్వారా, క్వెంటిన్ నిజంగా ఇష్టపడ్డారు, అతను ఉత్సాహం పూర్తి ఎందుకంటే, ఒక అద్భుతమైన దృష్టాంతంలో, శక్తివంతమైన మరియు అద్భుతమైన సంభాషణలతో. అతను కేవలం బోల్డ్. అందువలన, సాండెన్స్ ప్రయోగశాల చాలా ఉపయోగకరంగా ఉందని నాకు అనిపిస్తోంది: క్వెంటిన్ ఆలోచనలు మరియు శక్తి యొక్క కొంత భాగాన్ని కలిగి ఉన్నాడు, అతను చేయవచ్చని చూపించడానికి అవకాశం ఉంది. ఈ చిన్న ఎపిసోడ్లలో అతను ఏమి చేశాడు. కెమెరా అక్కడ ఉంది మరియు అక్కడ, ఆమె ఎప్పుడూ నిలిపివేయబడలేదు. ఇది అన్ని వద్ద సాధ్యం కాదు, కానీ, నా అభిప్రాయం లో, క్వెంటిన్ కోసం ఇది ఒక ఉపయోగకరమైన అనుభవం. ఇప్పుడు అతను ఎలా చేయాలో తెలియదు.

భావోద్వేగ వ్యాఖ్యలు మరియు నిర్మాణాత్మక వ్యాఖ్యలు

టరాన్టినో రెండవ గుంపుకు మద్దతు ఇవ్వకపోతే ఏమి జరిగిందో చెప్పడం అసాధ్యం, కానీ అతను కొనసాగుతాడు, కానీ అది తెలియదు, అతను తన ప్రవృత్తులు అనుసరించే తన సామర్థ్యాన్ని ప్రభావితం చేస్తాడు, అతను అతను ఎవరు వారికి చేసిన ).

భావోద్వేగ విమర్శకులు

మొదటి సమూహం యొక్క సమస్య ఆమె వ్యాఖ్యానాలు వ్యక్తిగత ప్రాధాన్యతలను నిర్మించాయి.

వారు కేవలం ఇష్టపడలేదు.

ఇటువంటి విమర్శ అత్యంత పనికిరానిది. (అలాగే మీరు ఏదో నచ్చిన ఒక సాధారణ ప్రకటన. అవును, ఇది సృష్టికర్త యొక్క అహంను చదును చేస్తుంది, కానీ ఇది అన్నింటికీ ఉంది.) రచయిత తనకు సహాయపడటం మంచిది కాకపోతే, ఖండించారు, మీరు అతన్ని హాని చేయవచ్చు.

ఇతర సమూహం అందించబడింది నిర్మాణాత్మక విమర్శ.

నిర్మాణాత్మక విమర్శలను కుట్టుపని కూడా అసహ్యకరమైనది కావచ్చు, కానీ రచయితలు ఇప్పటికే ఉన్న సమస్యలకు పరిష్కారాలను కనుగొంటారు మరియు విజ్ఞానాన్ని పంచుకునేందుకు సహాయపడుతుంది.

రెండవ సమూహం యొక్క సభ్యులు దీన్ని ఇష్టపడ్డారు ఎందుకంటే ఇటువంటి ఒక విమర్శకుడు సాధ్యమైనదని చెప్తారు, టరాన్టినో ఏమి చేసాడు, అందుచే వారు యువత తన శక్తిని కాపాడుకోవటానికి సహాయం చేయాలని కోరుకున్నారు మరియు అదే సమయంలో కెమెరాను నిర్వహించడానికి బోధిస్తారు. ఇది నిజం, కానీ అన్నింటికీ కాదు.

తన పనిని వ్యాఖ్యానిస్తూ, మీరు గుర్తుంచుకోవాల్సిన అవసరం ఏమిటి

చాలామంది వ్యక్తులు నిర్మాణాత్మక మరియు భావోద్వేగ విమర్శల మధ్య వ్యత్యాసాన్ని అర్థం చేసుకోరు, వారి భావోద్వేగ అభిప్రాయం విమర్శలు అని ఆలోచిస్తూ. బహుశా వారు ఇష్టపడని మాటలలో వ్యక్తపరచటానికి తగినంత అనుభవం లేదు, అంటే అవి అసాధ్యమని అడిగాయి. అందువల్ల, మీకు సహాయం చేయడానికి తగినంత జ్ఞానం మరియు నైపుణ్యాలను కలిగి ఉన్నవారికి మొదట వెళ్ళడం అవసరం.

మీరు విమర్శలను వింటున్నారని గుర్తుంచుకోవాలి

మమ్మల్ని అడగటం అవసరం, ఏ విధమైన విమర్శలు మేము పొందుతాం: భావోద్వేగ లేదా నిర్మాణాత్మకమైనవి?

నిర్మాణాత్మకంగా, అప్పుడు మీరు ఏ వ్యాఖ్యను పరిగణనలోకి తీసుకోవాలి, అది ఏది. ఇది అసహ్యకరమైనది అయినప్పటికీ, మరియు మీరు ప్రాజెక్ట్ కొరకు దీనిని విస్మరించబోతున్నారు.

మీరు భావోద్వేగ విమర్శలతో వ్యవహరిస్తే, ఆమె కథలను చెప్పగల మీ సామర్థ్యాన్ని గురించి ఏదైనా అర్థం కాదని గుర్తుంచుకోండి, మీ పని మనిషికి ప్రతిస్పందనను కనుగొనలేదు.

మీరు గుర్తుంచుకోవలసినది, ఇతరుల సృజనాత్మకతను విమర్శించడం

ఒకరి పనిపై వ్యాఖ్యానిస్తూ, మీరు మీ భావాలను విస్మరించాలి మరియు మీ నైపుణ్యాలను ఉపయోగించడానికి ప్రయత్నించాలి, అవి నిర్మాణాత్మక విమర్శలను ఇవ్వడం. ఇది చిట్కాలు, సమస్య వద్ద ఒక కొత్త లుక్ కావచ్చు, మీరు నిరంతరం విస్మరించవచ్చు (అంటే, మా ఇమో ఏమీ) అని కేవలం అందిస్తుంది అని గుర్తుంచుకోవాలి.

ప్రతి ఒక్కరికీ కష్టం

నిజాయితీగా ఉండటం కష్టం మరియు నిజంగా ఉపయోగకరమైన వ్యాఖ్యలు ఇవ్వడం కష్టం. రచయిత ఏమి చేశారో, తన పని నుండి మూడు మంచి వస్తువులను కేటాయించడం మరియు దాని గురించి మరచిపోయిందని చెప్పడం చాలా సులభం.

ఇది ఉపయోగకరంగా ఉందని తెలుసుకోవడం, విమర్శలను వినడం కష్టం: ఎక్కడో ఆత్మ యొక్క లోతుల లో మీరు బహుశా ప్రతిదీ జరిమానా అని వినడానికి కోరుకున్నారు. మన బాధ్యత నిర్మాణాత్మక విమర్శలను అందించడం ద్వారా ప్రతి ఒక్కరికి సహాయపడటం, మరియు మాకు విమర్శించగల వారితో మీ స్వంత పనిని పంచుకోవడం.

ఒక మూలం

ఇది కూడ చూడు:

డైరెక్టర్ ఎంపిక: 8 ఇష్టమైన సినిమాలు గిల్లెర్మో డెల్ టోరో

స్కాండల్స్, కుట్ర, పరిశోధనలు మరియు ఆస్కార్ ప్రీమియం యొక్క ఇతర స్పైసి క్షణాలు

5 గ్రేట్ లిజర్స్: వారి కీర్తి అసూయ లేదు