Jinsi ya kutambua upinzani: Quentin Somo Tarantino.

Mwandishi wa blogu isiyo na mshauri Natalie Sodane alikumbuka kesi ya curious iliyotokea na Quentin Tarantino mwanzoni mwa kazi yake, na kulikuwa na hitimisho juu ya athari za aina mbalimbali za upinzani wa ubunifu.

Hadithi ya kibinafsi kuhusu upinzani

Katika picha hii, Quentin Tarantino na Steve Bushhemi alihubiri eneo hilo kutoka "Mad Estights" kwenye maabara ya Sandans mwaka 1991.

Kisha Tarantino alikuwa mwingine haijulikani kwa debutant ambaye alinunua hali moja ("wauaji waliozaliwa") kwa kiasi cha chini ambacho cha waandishi wa habari ($ 30,000) walikiri. Alitaka kuondoa "vipande vya wazimu" baada ya miaka mingi ya majaribio ya kumaliza filamu yao ya kwanza ya urefu (alibakia unfinished) na kupata fedha kwa urefu mwingine (sio).

Hii ndio nini "Sandens" ilizungumza Terry Gillim: "Sandens" ni, kwa kweli, nafasi ya kuanzisha matukio ya kitaaluma na wakurugenzi na watu ambao wanajaribu kuvunja ndani ya biashara. Matukio na mawazo yanatumwa hapa, na kisha wana wiki mbili za kutoweka kuondoa matukio kadhaa kutoka kwenye filamu wanayotaka kufanya. "

Inaweza kudhani kuwa maabara ilikuwa hatua muhimu ya Tarantino kwa lengo lake - filamu ya kwanza (kukamilika) ya muda mrefu.

Katika filamu ya waraka wa 1994 Quentin Tarantino - kijana wa Hollywood, ambapo mkurugenzi mdogo, pamoja na Terry Gilliam, akikumbuka maabara, anaelezea hadithi ya funny, kama Tarantino alipokea mapitio ya kinyume cha juu kuhusu kazi yake.

Mapitio ya kwanza kuhusu ubunifu Tarantino.

Hivyo Tarantino na Gilliam wanaelezea hali hiyo.

Tarantino: Nilidhani kujaribu katika eneo la kwanza, ongeza shots ndefu. Sikuhitaji kupiga muafaka wa jadi, badala yake nilikuwa nitaenda gundi kwa muda mrefu na kuona jinsi kila kitu kilichofanya kazi. Labda ilikuwa mara ya kwanza wakati nilikuwa na kamera mikononi mwangu, tangu nilianza kuelewa kile ninachokifanya.

Gillim: Quentin ina uzoefu na makundi mawili ya wataalamu. Kundi la awali, ambalo majina ambayo sitaita, waliitikia kazi yake kabisa rigidly.

Tarantino: Hawakupenda chochote. Kwa ujumla, waliondoka, na kisha walikuja wengine - Terry Gillyam, kuta za donen, folk schlendorf na Robert Estin.

Gillim: Kwa kundi letu, Quentin alipenda sana, kwa sababu alikuwa amejaa shauku, na hali ya ajabu, juhudi na na majadiliano mazuri. Alikuwa na ujasiri tu. Kwa hiyo, inaonekana kwangu kwamba Lab ya Sandens ni muhimu sana: Quentin alikuwa na kundi la mawazo na nishati, nafasi ya kuonyesha kwamba angeweza. Kile alichofanya katika vipindi hivi vidogo. Kamera ilikuwa pale na pale, yeye kamwe kusimamishwa. Haikuwezekana wakati wote, lakini, kwa maoni yangu, kwa Quentin ilikuwa ni uzoefu muhimu. Sasa alijua jinsi ya kufanya.

Maoni ya kihisia na maoni ya kujenga.

Haiwezekani kusema kwa hakika kilichotokea ikiwa Tarantino hakuwa na msaada wa kundi la pili (uwezekano mkubwa, angeendelea, lakini haijulikani, kama ingekuwa imeathiri uwezo wake wa kufuata asili zao, ambao walifanya hivyo kwa wale ambao yeye ni ).

Wakosoaji wa kihisia

Tatizo la kundi la kwanza ni kwamba maoni yake yalijengwa juu ya mapendekezo ya kibinafsi.

Hawakupenda tu.

Upinzani huo ni maana zaidi. (Pamoja na taarifa rahisi kwamba unapenda kitu. Ndiyo, inafafanua ego ya Muumba, lakini hii ni yote.) Ikiwa upinzani wako haukusudi kumsaidia mwandishi bora kuelezea kile anachotaka kusema, lakini badala yake hukumu, unaweza kumdhuru.

Kikundi kingine kilichotolewa Upinzani wa kujenga.

Kushona upinzani wa kujenga pia inaweza kuwa mbaya, lakini huwasaidia waandishi kupata suluhisho kwa matatizo yaliyopo na kushiriki maarifa.

Mtu anaweza kusema kuwa mshtakiwa huyo amewezekana kwa sababu wanachama wa kikundi cha pili waliipenda, Tarantino, hivyo walitaka kumsaidia mkurugenzi mdogo kudumisha nguvu zake na wakati huo huo kufundisha kusimamia kamera. Hii ni kweli, lakini sio kabisa.

Nini unahitaji kukumbuka, kuomba kutoa maoni yake kazi

Watu wengi hawaelewi tofauti kati ya upinzani wa kujenga na wa kihisia, kufikiri kwamba maoni yao ya kihisia ni upinzani. Labda hawana uzoefu usio na uwezo wa kuelezea kwa maneno yale waliyoipenda, na hii ina maana kwamba waliulizwa haiwezekani. Kwa hiyo, ni muhimu kwanza kwenda kwa watu hao ambao wana ujuzi na ujuzi wa kutosha kukusaidia.

Nini unahitaji kukumbuka kusikiliza kwa upinzani.

Ni muhimu kujiuliza, ni aina gani ya upinzani tunayopata: kihisia au kujenga?

Ikiwa kujenga, basi unahitaji kuzingatia maoni yoyote, chochote ni. Hata kama haifai, na utaipuuza kwa ajili ya mradi huo.

Ikiwa unashughulika na upinzani wa kihisia, kumbuka kwamba haimaanishi chochote kuhusu uwezo wako wa kuwaambia hadithi, kazi yako haikupata jibu kwa mwanadamu.

Nini unahitaji kukumbuka, kukosoa ubunifu wa mtu mwingine

Akizungumza juu ya kazi ya mtu, unahitaji kuondokana na hisia zako na jaribu kutumia ujuzi wako, chochote wanapaswa kutoa upinzani wa kujenga. Inaweza kuwa na vidokezo, kuangalia mpya kwa tatizo, wakati unahitaji kukumbusha daima kwamba hizi ni tu zinazotolewa ambazo zinaweza kupuuzwa (yaani, sio chochote cha kufanya na hilo).

Ni vigumu kwa kila mtu

Ni vigumu kuwa waaminifu na kutoa maoni muhimu sana. Ni rahisi kusema kwamba ulipenda kile mwandishi alichofanya, gawa vitu vyenye tatu kutoka kwa kazi yake na usahau kuhusu hilo.

Ni vigumu kusikiliza kusikiliza, hata kujua kwamba ni muhimu: mahali fulani katika kina cha nafsi labda unataka kusikia kwamba kila kitu ni vizuri. Wajibu wetu ni kusaidiana kwa kutoa upinzani wa kujenga, na kushiriki kazi yako mwenyewe na wale ambao wanaweza kutushtaki.

Chanzo

Angalia pia:

Uchaguzi wa mkurugenzi: 8 sinema favorite Guillermo del toro

Kashfa, intrigues, uchunguzi na muda mwingine wa spicy wa Oscar Premium

5 Wakuu Wakubwa: Usichunga utukufu wao