Läser boken, tänk lite, till vilken litteratur riktning den tillhör. Boka och boka. Om det bara var intressant. Samtidigt är kunskap inte komplicerad och användbar. Det är för det första om du lyser med erudition, och för det andra, lära av de första raderna med en stor del av sannolikheten att bestämma - du kommer att gilla boken eller inte.
Klassicism
Positiva tecken uttalas. Negativ - illamående. Både de och andra är logaritmiska linjal. Vid slutet av den femte sidan vill alla sparka dem bra, för hur mycket, det är möjligt att prata, det är dags att agera! Ack. Åtgärder kommer inte. Varken på den femte sidan, ingen hundra femte. Klädsel monologer om civil skuld, upphovsrättsmeddelanden och lite fräsch, som om den kokta bågen, älskar intriger - det är vad klassicism är känd. Det kommer inte att finnas något blodigt mord eller rån, eller omvandling av skönhet i vampyren. Även från det vinda som vardagsrummet kommer hjältar inte att flyttas till flitigen. Canons of Classicism förbjuder att förändra handlingsplatsen och sträcka händelserna mer än en dag. Men en rimlig, snäll och evig här så mycket att det är värt att läsa även den mest hemska misantropusen.Vad ska man läsa? Denis Fonvizin. "Nepal". Klassiskt ryskt drama. "Jag vill inte lära mig, jag vill gifta mig med" - det är därifrån. J B. Moliere. "Tartuf". Alfabetet av klassicism, en ostropolitisk topisk komedi om en hycklare präst.
Sentimentalism
Författaren (han är ofta huvudpersonen) från den första frasen börjar klämma en tår från läsaren. För att göra detta sätter han karaktärer på landsbygden med lamm och gräsmattor, och mot bakgrunden av denna pastoral får de fattiga kvinnorna att lida. Flickorna i den sentimentella romanen är dygdiga, chakhotochny och kommer att dö snart. De gamla kvinnorna är fattiga, blygsamma och kommer att dö för tidigt. Barnen och fåren är förberedda samma öde. Berättaren själv plågad av olycklig kärlek och full av självmordstankar. Mest sannolikt, i finalen vet han också vad. Förresten försvann Joker "Malvina min brud"! Utförs av Piero-sentimentalism, det renaste provet. Så om du läser boken, och "Malvina" spinner i ditt huvud - det här är det mest!Vad ska man läsa? N.m. Karamzin. "Dålig Lisa". "Och bönderna kan älska" - det är därifrån.
Romantik
Hjälten av romantisk prosa är en sann hjälte. Diverse, bra och en mot alla. Minst tre gånger per sida romantiska hjälte slagsmål på svärd eller pistoler. Två gånger som kapitel lägger han dikter, förför Bayader, alltid lite sårad, lite älskad och darned. I finalen löper han antingen utsökt blod tillsammans med en lojal häst, eller vackert går till botten med sin gamla bra brigant. Denna chic kille kräver lämplig entourage. Därför är det i en romantisk prosa full av exotisk, som gypsy tjära, turkiska harem och rånare. Allt detta är ofta författarens fiktion, eftersom författaren själv inte lämnade författaren ytterligare, men som shitting! Romantik är inte främmande och mystisk - i hans arsenal en mängd olika häxor, spöken och magi.Vad ska man läsa? Faktum är att Lord Byrets poesi själv. M.YU. Lermontov. "Vår tids hjälte". Walter Scott. "Ivango".
Realism kritisk
Det händer, läser något konstverk och känner hur man tvättar skriver i kommentarerna till texten "Vital". I det här fallet, troligtvis, vi har att göra med kritisk realism. Kritisk realism tillåter inte författarens fiktion och Finthhiphushk. Kort sagt, inga magiker! Allt borde vara "riktigt", utan lögner, så författarna till denna genre måste använda fantasi särskilt skickligt. I allmänhet, vilket liv som beskriver, är det skisser bloggar eller köksskvaller - kritisk realism. De bästa kritiska realisterna är granny lavetles. Trots allt har de så mycket tid att komma ikapp med skicklighet som ingen Shukshin eller Platonov drömde.Vad ska man läsa? A.p. Chekhov. Historier. A.i. Kuprin. "Duell". Ma Sholokhov. "Silent Don".
Naturalism
Naturalism är en realism av nagish. "Nagishom" och metaforiskt och bokstavligen. Sopa en fransk kyss, en detaljerad historia om enheten i byn Galuna eller beskrivningen av processen att hänga på gåsen - alla dessa tecken på den litterära riktningen "naturalism". De hårda kriterierna för naturalism existerar emellertid inte - trots allt, någon sedan barndomen undersöker den medicinska encyklopedin istället för "Red Cap", och någon och "cap" verkar för fysiologisk, särskilt i en del av att äta en gammal kvinna med en varg . Om du personligen känner att den här gången kom det ut på något sätt "VITAL", om du inte är redo att öppna den här boken under barn - djärvt registrera verken i "naturalistiska" och läsa när ingen ser.Vad ska man läsa? G. Flaubert "Fru Bovari" Gi de Maupassant "Söt vän"
Modernism
Om det verkar för dig att författaren är sjuk och Rassa, då förmodligen i dina händer har du ett urval av modernism. Oroa dig inte för författaren, det är i ordning (du också). Det här är hur det misshandlade "medvetetflödet" ser ut - den främsta prestationen av modernismen. Det ser ut som en monolog av non-nell, men inte en nykter kamrat på tåget. Tankar hoppa. Fraser är trasiga. Kompositionen är förvirrad. Men de jävla låter vackert och absurt! Förresten är absurditet ett annat tecken på modernism. Ledande personliga blogg labradors, talande rakhyvlar, antropomorf kackerlackor - allt detta om honom. Om modernism. En typisk hjälte av modernistisk litteratur är igenkännlig. Han är synd och ensam. Han hatar hela världen, han motsvarar världens ömsesidighet. Han är hjälten själv som i tidig barndom flera gånger fäst vid vinkeln på järnvägen. Endast detta kan motivera vanliga glitches, som hjälten accepterar verkligheten för den omgivande verkligheten. Vänta inte på ett bra ände - allt kommer att bli dåligt.Vad ska man läsa? F. Kafka. "Låsa". Ya. Hazhek. "Den modiga soldatens äventyr." G. Hesse. "Spel i pärlor."
Symbolism och Aqmeism
Symbolism ser i verser - poeter missbrukar dem ofta. Trots allt behöver poeterna säkert uttrycka sin fina poetiska tanke genom något ännu mer poetiskt och skräck. Till exempel, idén om frihet för kreativitet, doeter älskar att uttrycka genom verserna av fåglar eller vattentransport. Kom ihåg Whitewater-seglet? Och en petrel? Personer är samma symboler, men under den andra "bättre" sås. Liksom aqmeistens poesi är inte så tidigare. De säger att det är mer exakt och lättare. Tja, ja ... "Utsökt giraffvårdare." Kallar du det lättare? Vi kommer att vara ärliga, inte en specialistskillnad mellan symbolik och acmeism för att se svårt. Därför, för enkelhet, erbjuder vi bara att komma ihåg att Gumilev, Akhmatova och Mandelshtam - ambamests.Vad ska man läsa? Poem A. Bloka, K. Balmont, A. Akhmatova, N. Gumileva, O. Mandelstam (tidigt) och i allmänhet nästan alla poesi av silveråldern.
Futurism
I toppen av symboler och acmeister med sina eleganta dikter och blekande bilder, sänker futurister, grovt och istället för segelbåtar och fåglar något "jogging". Industriella metaforer - alla slags "flöjter av dräneringsrör" och "tramklor" - favorit futuristiska chips. Fortfarande futurister älskar att uppfinna nya ord. Så, om du ligger i texten på någon "mobil", var god att spela in författaren i futurists.Vad ska man läsa? Poesi V. Mayakovsky, Velimira Khlebnikov och Daniel skadar.
Postmodernism
"I mitten av det postmoderna paradigmet är det ett ontologiskt problem" ... var inte rädd. Det här är ett skämt. Och skämt är postmodernist. Den har både själv-ironya, och en bespottning av läsaren, som är osannolikt att "mästare" zai-texten, och stubben över absolut meningslöst zaomu. Kort sagt, postmodernism, det är alltid en parodi, sarkasm, svart humor och ord och sense spel. Läser postmodern sak, du förstår att du redan har sett allt någonstans. När allt kommer omkring kommer ingen postmodernistisk att kosta utan inbäddad i texten av kända citat, alla bekanta litterära hjältar, historiska karaktärer och andra intellektuella pussel. Postmodernism liknar den oändliga Matrius - det finns alltid den som är ännu mindre. Det viktigaste är att kunna dra ut det. I allmänhet, när du i texten kommer att snubblas samtidigt på Ostap Bender, Snow White, Pinocchio och Bivisa är hundra procent postmodernism. Och säkert är namnen på karaktärerna de mest "stora matretorerna". Torka på, torka djupare. Spelet med författaren i "Fånga mig, om du kan" fångar.Vad ska man läsa? Några verk av V. Sorokina och V. Pelevin. Från västerländsk - nästan all litteratur publicerad från efterkrigstid.
Avantgarde och surrealism
Avantgarde är futurism i en utmärkt grad. Bassni på toalettpapper. Berättelse, dammad på författarens baksida. En berättelse som består av några interjektioner och andra perfomer, tittar på vilka en kreativ person plötsligt inser - livet lever i förgäves, och femton romaner publicerade - grafomanska nonsens. En förnuftig person bekanta sig med mästerverk av avantgarde, först skrapar i baksidan av huvudet, och då frågar han något ensam på "läs". Ja, även "krig och värld". Ungefär samma reaktion uppstår från den genomsnittliga läsaren och på surrealistisk poesi och prosa. Eftersom "automatisk bokstav", vilken surrealism är känd, är testet inte för det svaga i hjärtat. Författaren-surrealisten hänsynslöst chips på läsaren allt sopor av hans undermedvetna, försöker att inte "skämma bort" texten med sinnet. Komplott? Hjältar? Oberoende metaforer? Logiskt genomförda episoder? Vad talar du om! Detta är suro!Vad ska man läsa? Poems of Apolliner. De är underbara!
