"Det är omöjligt att hålla med dig, du är tvilling." "Han är väldigt döende, förmodligen, taurus." "Jag gillar dig, men vi kommer inte att lyckas: du är lejonet, och jag är en fisk." Infuriates? Vi också. Huvudsakligen för att det är absolut, fullständigt nonsens, som inte kan bli sant och inte blir sant. Forskare har bevisat: horoskop är nonsens.
Horoskop beskriver inte din identitet
Fransk sociolog och statistik Michel Goklen, (övervägd, förresten, en av grundarna av neoastologi) utförde en enkel upplevelse. Genom ICI Paris-tidningen bad han volontärer att fylla i frågeformuläret och ange deras namn, datum och födelseort. 150 personer svarade, varefter alla skickade sitt mycket detaljerade horoskop. 94% av de lyckliga innehavarna av horoskopet svarade att de skjutits upp där ganska exakt, och denna åsikt delades av sina vänner och släktingar. Samtidigt skickades Goklen till dem horoskopet av seriemördaren av Marseille Petito, som hade slutfört 63 personer. Och nästan alla accepterade honom för henne.
Astrologer kommer inte hitta dig en man
Astrologer tror att de kan hjälpa dig att välja ett satellittsliv. Men det är faktiskt nonsens. Psykologen Bernie Silverman från University of Michigan slumpmässigt utvalda 2978 gifta par och en annan 478 skilsmässa - och hittade inte några astrologiska korrelationer eller positiva, eller negativa. Perfekt astrologiska par sönderdelas så ofta som kompletta astrala motsatser.
Stjärnor kommer inte att göra dig president
Fysiker John McGervi från nyfikenhet utforskade biografierna av 6475 politiker och 16634 forskare, med särskild uppmärksamhet åt deras födelsedatum. ALAS, John hittade inga zodiacal eller planetariska beroenden. I synnerhet upptäckte han bland politiker som många devies som de råkar bland vanliga människor, trots att jungfruen anses vara svaga ledare. Och också, som vi vet, är jungfrubenet till självförtroende, depression och impotens.
Astrologer gör dig inte en diagnos
Den tidigare astrologen från Australien Jeffrey Dean och den kanadensiska psykologen Avan Kerry höll ett stort blindtest, som deltog av 45 Astrolories, självsäker i sina styrkor och 160 experimentella volontärer. Astrologer, på grundval av Natal Maps, borde behöva berätta mest detaljerade om den experimentella. Tyvärr kunde de inte bara säga något specifikt om människor, men de kunde inte ens bestämma vilken typ av personlighet.
Det är ingen mening att förtroende förutsägelser
Astronomer George Calver och Christina Jenna spårade förutsägelser gjorda av astrologer för kändisar under de senaste tio åren, och jämfört med sitt verkliga liv. Det visade sig att astrologer "gissa" bara 10% av alla händelser. Den vanliga läsaren av den gula pressen eller en fläkt skulle klara av den här uppgiften mycket bättre.
Nuvarande metod effektiv
Schon Carlsons fysiker experimenter 1985 tillbringade ett dubbelblind astrologiskt test. Astrologer fick horoskopen på 116 personer som sammanställdes av datum och timme av deras födelse. Dessutom fick de tre teckenbeskrivningar för varje deltagare. Tricket var att man tillhörde deltagaren från dessa tre beskrivningar, resten fick höra om helt utomstående. Astrologer behövde bestämma vilka av beskrivningarna som hänför sig till ett horoskop. De lyckades göra det i 34% av fallen - det vill säga det är exakt samma resultat som om testet passerade en analfabeter blint.
Människor ser vad de vill se
Det finns en universell beskrivning av en person som är uppfunnit av psykologen av Berrtram Förter och namnges efter Barnuma - den stora cirkusen Aventureristen. Före gav honom till studenter som ett test (med angivande av att varje elev får sin egen version) och bad alla att utvärdera det femhundra till vattensystemet, såvitt denna text avser honom personligen. Den genomsnittliga uppskattningen var 4,26: nästan alla elever såg sig i texten. I själva verket betyder texten praktiskt taget ingenting och motsäger sig inte - han är vag, men det verkar vara klart. Dagliga och astrologer använde samma texter långt före Forier formulerade det. Detta är strängt att det är ditt horoskop. Här är det:
"Du behöver verkligen andra människor att älska och beundra dig. Du är ganska självkritisk. Du har många dolda funktioner som du aldrig har använt dig själv. Även om du har några personliga svagheter, kan du i allmänhet begränsa dem. Disciplinerad och självsäker med formuläret är du faktiskt benägen att oroa sig och känna osäkerhet. "
"Ibland är du täckt med allvarliga tvivel, fattade du rätt beslut eller gjorde den korrekta lagen. Du föredrar någon mångfald, ram och begränsningar orsakar dig missnöje. Du är också stolt över vad som tycker självständigt; Du accepterar inte andras påståenden till tro utan tillräckliga bevis. "
"Du förstod vad du skulle vara för Frank med andra människor är inte för klokt. Ibland är du extroverted, vänlig och sällskaplig, ibland introvert, försiktig och begränsad. Några av dina ambitioner är ganska orealistiska. Ett av dina huvudsakliga livsmål är stabilitet. "
