Ett pedagogiskt internetportal arkiverat material med en undertext "Det värsta i världen i världen går till skolan för att äta där alla." Efter instruktioner om skämtens neetcheness började resursrepresentanterna bevisa att det inte är en bespottning, men ett vänligt uttalande, och för att de inte ville förolämpa någon, det finns inget stötande här.
Vad är dåligt i den "vänliga subtoding"? Varför inte skratta åt dig själv? Rekommendation "Vakna på dig själv" hör ofta de som blir mål för fatfob, lukist, misobin, rasistiska och andra diskriminerande skämt. Humorens uppgift är att uttrycka social orättvisa, späda situationen, ta bort spänningen. Men inte att slå den som det gör ont, att inte stärka hierarkin, skilja inte mellan människor på respekterade och de som bara kan vara roliga på vilka, som de är obetydliga. Diskriminering (stödjande diskriminering) är avskedad. Punkt.
Inbjudan till den diskriminerade personen att delta i egen skada - försvinner åtminstone. Detta är ett mycket bekvämt läge - för att motivera din egen elakhet och moralisk lowness "brist på humor" från offret. När allt kommer omkring, när allt går in i planet av "skämt" - hur kan det vara stötande, eller hur? Särskilt sedan TA "Zhiruha" eller "nonsens" är verkligen "rolig", eller hur? Folk med de eller andra fysiska egenskaperna finns för att slå samman andra, eller hur? "Så varför anser de att skämten offensiva mot sin adress, det är så roligt - skiljer sig från majoriteten. En komplett kvinna dansar inte för att flimra andra, men helt enkelt för att hon gillar att dansa? Är du verkligen?!Offret, som motstår, som uttrycker missnöje - är farligt. Hon kan locka brottslingar till rättvisa. I stort sett vill få människor känna skoundrel och, särskilt, ingen vill straffas. Allt förstår i princip att de förolämpar dem som inte orsakar sin vrede - dåligt. Men människor som skojar på detta sätt är inte avvikta för att känna sig mer signifikanta, smartare, starka, är mer normala, i slutändan. Mock är också en straffform. Men en sak, när vi rinka en korrupt tjänsteman eller alltför benägna män - de är osannolikt att förlora sin styrka och makt på grund av våra skämt.
I slutändan kan viten avloppsgrepp (även om det skrattar om problemet - betyder inte att lösa det). Men skämt över tjocka människor, till exempel, legitimera skadan, skämt om "dumma babes" enshrine monstrous könsstereotyper och, samtidigt, beröva kvinnor av grundläggande rätt att göra ett misstag. Vi måste eller alltid leva i spänning, fruktansvärt att vara rolig, för att det internt inser att det är ett oväntat, skadat skratt, eller gå med i grymt kul, låter dig göra det med oss, att enkelt klättra på din Golgata med ett glatt konsonant leende . När allt kommer omkring slår detta inte - det här är "bara" skämtet, den lätta versionen av psykologiskt våld, vilket betyder - på grund av "belysning" är våldet av icke-sekretess.
Skratt är en trevlig åtgärd. Fysiologiskt, hormonellt, muskulärt trevlig. Skratt över offer för etsningen gör förråden trevligt, trots den tid hon redan var trevlig för instigatorn, var hon redan trevlig för känslan av excellens i hans medvetande. Över svaghet skrattar eftersom det är möjligt. Och plötsligt är det inte omöjligt, jag övertygar offret för att ta en situation med humor.Nej, allvarligt, tror du att jag är löjlig från formen av min kropp? Jag är löjlig för att jag släpper mat, inte rädd för munen? Min månatliga blödning, åtföljd av spasmer, och min reaktion på fysiskt obehag är löjligt? Och, jävla det, jag är löjligt på grund av vad du mockar på mig, och sedan devalverar också mina känslor? Jag är väldigt rolig, ja. Självklart! Ge en tablett från spasmer, Banderlogs, om du vill "stödja". Selfaronia är en bra sak när det inte går in i självkänsla. Enkelt uttryckt, jag vet vad som sprids. I mitt yrke hjälper det även bra, men jag brinner regelbundet måltider. Det är inget fel med, jag kommer att uppfatta nästa brända kastrull med humor och skriva en vän: "Jag är en mor till drakar! Pan är besegrad, pasta släpps och gå med i min armé! ". Men när de förgiftades i skolan på grund av skalleens form och tjockleken på glasögonen och uppfann alla slags skämt om det - jag hade ingen anledning till själv ironi. Det finns inget roligt i mitt huvud. Och rätten att uppfinna skämt om hur jag kommer att existera om du bryter glasögonen, det finns ingen. Och nej, jag kommer inte att hålla med det faktum att tanken på att poängera mitt huvudstake är roligt. Kom ihåg: "Skratta åt dig själv" - det är inte "skrattar med dina brottslingar." Stöd inte de som skadar dig. Du är inte rolig. Vad händer med dig är inte roligt.
Skratt kan vara en nervös reaktion på något oväntat, på den tragiska, outhärdliga absurditeten i situationen, - det är faktiskt det kanske inte nödvändigtvis associeras med humor eller något roligt. I allmänhet är detta också ett normalt svar på de omgivande världens händelser. Men "skratta på dig själv" från människor som mockar dig - menar "skratta med oss över hur vi förolämpar dig," "vara för oss ett bekvämt offer", "Var säkert", "slå dig själv, bekräfta vår rätt". Och de som förnedra oss är inte roliga. Skratta på det faktum att du är förolämpande - det betyder att förstås problemet och låta skadan fortsätta, medan det ska stoppas. Var inte rädd för att vara allvarlig. Var inte rädd för att verka tråkig eller uttråkad. Det finns många orsaker till skratt. Men det våld som begåtts på dig är inte en av dem.
