Antropolog om de naturliga problemen hos män och kyskhetskvinnor
En antropolog och blogger Olga Rakitanskya-Balynikov fann hur stabil fortfarande myten på de speciella sexuella behoven hos män och frånvaron av dem hos kvinnor. Och hon har något att säga om detta fel.
Min flickvän skrev på fredag (och jag håller helt med henne) att världen runt lite konstigt: Ensam och inte i förhållande till en man kommer säkert att överväga gay. Tanken att både en man och en kvinna helt enkelt inte behöver någon relation för tillfället - eller de behöver inte Abeba med vem, och de är att hitta lämpliga partners - världen kommer inte till det kollektiva huvudet. Även om det verkar - vad kunde det vara lättare och naturligt?
Självklart var det vediska sinnet Zhainschinsky omedelbart i kommentarerna (det är, om det, den villkorliga beteckningen av typen och inte religion) och började hävda att gay inte är gay, och problemet i en singelsked mannen har exakt. Tja, eller i hemlighet körs genom babban, och andra vet bara inte. Eftersom en man, han, till skillnad från en kvinna, kan inte tolerera! Han är densamma! Och om det verkar vara tolererat och lever utan en sexpartner, betyder det att antingen en hemlig gay eller en hemlig klient av prostituerade eller bara impotenta. Det är trots allt hans natur, och så var det tidpunkten för seklet!
Och omedelbart i nästa inlägg, berättade den obekanta damen om sin andra graviditet enligt följande: "Jag födde den andra klockan 38, men ärligt, det hände att hända! Jag var så generad, jag går med min mage och jag tror, för jag tittar också på mig och förmodligen fördömer - hur har hon fortfarande sex?! Trots allt är jag en kvinna, inte en man-man, det är dags för mig att kasta det hela länge ... "och i kommentarerna en kor av sympatisiser, bröderhanty skam av dem som ger upphov till 40 (nej , inte alls på grund av de möjliga hälsoproblemen eller ett barn).
Varje gång jag hör så, särskilt om arten och tidpunkten för sekel, och jag hör mycket - jag råkar dubbla Faispalm. Dubbel - för att jag är en antropolog med antika förflutet och jag vet något om båda dessa saker.
Kära vänner! (Jag kommer inte att kontakta Vedic Mindozes, eftersom det är värdelöst). Om du vill ha människor nära naturen, då har du till exempel bushmen. De bodde fortfarande nästan exakt precis som våra vanliga förfäder bodde i Paleolith (jag menar förutsättningarna och livsstilen). Så, bushmen tror att kön är ungefär lika med båda våningarna, men kvinnor är fortfarande något mer än män. Mannen är att han kommer att lida - även om det självklart blir obehagligt, och du kommer inte att få sötsaker utan kön, men för en man är det väldigt viktigt att det fanns barn att höja dem och få måltider för dem. Men okej, kommer att lida, han är en man. Men kvinnan utan vanligt kön kommer säkert bli sjuk och kan till och med dö! Därför är en av de viktigaste uppgifterna för mannen att behaga sin fru i sängen och i allmänhet vara attraktiv för henne, och då kan det lämna det (som vill bli sjuk och dö). Gratis jägare ut hur mycket! Förresten är denna plikt från hennes man inte borttagen och efter den underbara klimakteriet (budsmen inträffar på 50 år). Eftersom kön för en kvinna inte bara är söta barn är det bokstavligen "mat" nödvändigt för livet.
Och om någon inte gillar bushmen - de säger, vet du aldrig hur de har i extrema söder, men vi har i Europa ... - det är ett annat exempel, du kan säga, grunden för hela den europeiska civilisationen: Forntida greker. Otroligt nog, med alla sina skillnader från bushmen med paleolithisk egalitarism - grekerna ansåg också en kvinna mer sexig än en man. Över en vanlig man, enligt deras idéer, dominerar sexuella aptit, han kan alltid kontrollera dem med ett sinne (motsatsen lurades som en ofullständighet och till och med rak "Babskost"). Men en kvinna, känner en önskan (att uppleva det, hon är redo när som helst), liter bokstavligen hans huvud och kontrollen själv är inte längre kapabel (i synnerhet är flickor och kvinnor från goda familjer så strängt låsta - de är "De kvinnliga getter som behöver bara en", AHA). Det är slutsatserna från sina idéer de gamla grekerna gjorde direkt mittemot bushmen, men synpunkterna var mycket lika. Förresten, de grekerna, som Bushmen, trodde också att utan regelbundet kön en kvinna (det var hon) kommer att vara sjuk, och många gamla grekiska läkare rekommenderade kvinnors kön (naturligtvis med en legitim man) som ett effektivt läkemedel från många sjukdomar (till exempel huvudvärk).
Exempel på sådana, om så önskas, kan du också kasta mycket och mycket. Och sanning, som alltid, någonstans i mitten: varken en man eller en kvinna utan sex kommer att dö, men också män och kvinnor som han kan vara viktiga och behövs, och både män och kvinnor är fullt kapabla (även om det ofta inte vill) kontrollera hans önskemål att tänka på. Och om du ser en man utan en kvinna - absolut inte nödvändigtvis är han gay, impotent eller någons hemliga älskare, det kan vara bara en man utan en kvinna. Och om du ser en gravid 40-årig eller 50-70-årig kvinna, kyssar och kramar make - inte nödvändigtvis är hon "depraverad nymphomaniac och den yngre gamla kvinnan", det kan vara bara en kärleksfull och älskad kvinna med bra fysisk hälsa. Och alla slags "Min mormor / granne / välkända män sa alltid att ..." Lämna talaren och kom ihåg att året är tusen eller två år sedan eller ens, men på den andra kontinenten skulle dessa människor säga exakt motsatsen , för att de bara är sociala stereotyper sänds.
Och människor med sina liv är mycket mer och äldre än några stereotyper.
