För 15 år sedan, den 15 januari 2001, började hans arbete Wikipedia, den mest kända online-encyklopedin i världen.
Det här tack vare henne, vi hänger upp till nattens timme, omärkligt att läsa dig själv om Chingishana, Zindikov, Avesta, Academy of Inskriptioner, Dragonads, Galov-Pictons, ett tjugo nummer system, harponsstrukturen och dess inflytande på amerikansk romantik . Hur mycket, tack vare Wikipedia, var det skrivna rapporter, abstrakt, kurser och även våra artiklar! Och ändå, för de flesta användare är fortfarande ett mysterium, eftersom nya artiklar visas och blir så informativa. Alla vet vagt att deras användare själva är, och bara. Faktum är att processen är svårare än bara "ville skriva och skrev." En bra artikel är några personer, och spenderas på att skriva till henne ganska länge.Steg 1: Dubbel
Artikeln börjar med det faktum att någon märker sin frånvaro. Och bestämmer att det inte borde fortsätta. Som regel består den nyskapade artikeln av namn och text som beskriver fenomenet i måttet av exponering av författaren av artikeln eller citat från den tillgängliga författaren till den tryckta källan. På en sådan plats för barnsuppsatsen skriver du definitivt inte.
Frivilliga redaktörer och icke-enhetliga användare av Wikipedia, som märker en nyfundad sak-baby, skynda sig på att hänga på sin krympa "dubbel" så att alla har varit tydliga: artikeln har fortfarande vart man ska växa. Och även strängt sett är det nödvändigt att växa. Om innehållet i artikeln verkar dumt till redaktörer, hänger de ett annat gråt - "att radera". Det innebär att artikeln kommer att diskutera: du kan förbättra den eller (troligen) det är bättre att ta bort omedelbart. Det beror på det första av allt från materialtillförseln. Till exempel, artikeln "Reptiloid Conspiracy" som beskriver konspirationen hos de ödlika som den ortodoxa världen som ett faktum, raderade och en artikel med samma rubrik, men beskriver den reptiloida konspirationen som en gemensam teori och påverkan av detta teori och dess prevalens på kultur. Även om titeln kan ändras.
Steg 2: Kategorisering och länkar
Ingen artikel ska hänga i vakuum. Det är nödvändigt att sätta de kategorier som det beskrivna ämnet hänvisar till liknande artiklar på andra språk i Wikipedia, och givetvis ger en lista över tryckta och webbkällor för vilka du kan kontrollera innehållet i artikeln och troligen expandera det vidare. ALAS, ALAS, men inte någon källa kommer att erkännas som auktoritativ. Om artiklar, broschyrer och webbplatser som du hänvisar inte orsakar förtroende, kan artikeln igen bli en kandidat för radering.Förutom referenser till källor bör texten i artikeln ha referenser till andra Wikipedia-artiklar, viktigt att förstå vad som beskrivs i din artikel. Du kan också se om det är artiklarna om det ämne som du valt i Wikislover, filerna på Wikisklad och citat i wike och sätter lämpliga ikoner på den sida du skapade.
Steg 3: Registrering av artikeln
Texten i artikeln ska vara vacker och bekväm för att läsa dekorerad, uppdelad i stycken och underavsnitt. Dessutom stör inte illustrationen upphovsrätten. Om din text inte är för det när du bryter, betyder det att det är värt att lägga till det. Se, om det inte finns mer omfattande artikel på engelska eller landets språk, fenomenet från den historia eller kultur som du beskriver. Letar efter andra källor, förutom de som du redan har använt. Om det inte klämmer något annat än en allmän definition från artikeln är det mer sannolikt att vara i Wikipedia. Kanske kan hon också vara ett utmärkt avstängning av en annan, redan existerande och mer detaljerad artikel.
Steg 4: Bra artiklar Kandidat
Ditt BrainChild blir dem om, på diskussionen av andra deltagare, förklarar att ha noggrannhet, neutralitet, fullständighet och god utmatningsstil. Detta är inte svårt att uppnå om du känner till ämnet väl. Men ändå, om du inte känner dig oförmögen att ta med artikeln till nivån av bra, se noggrant en lista över portaler och Wikipedia-projekt (deras stora utbud är till exempel "Roma" portalen, portalen "musik", portalen " Första världskriget "och så vidare). Kanske närmar artikeln en av dem, och då kan du erbjuda deltagare till det tematiska projektet för att förbättra det tillsammans. I slutändan bör den normala artikeln på Wikipedia vara minst en bra artikel, annars kommer det inte att hjälpa någon.Steg 5: Hemsida
För att vara vid tiden överst på Wikipediaens huvudsida bör artikeln erkännas inte bara bra, men den valda. Valda artiklar firas av Golden Star. För att väljas ska artikeln vara original - inte en kopia av någon annan artikel och inte lätt omskrivna, men normalt skrivet specifikt för Wikipedia. Det bör inte innehålla en enda mening som kan läsas genom att hävda obehandlade eller obehagliga fakta. Artikeln måste ha en introduktion, som kortfattat avslöjar kärnan i det angivna ämnet. Tja, är ämnet att avslöjas så fullt som möjligt.
Till exempel ska filmen inte bara innehålla listan över roller, abstrakt och affisch eller omslaget DVD, utan också skapelsens historia och en ganska detaljerad beskrivning av tomten och, eventuellt analys av referens till andra verk av Konst och kulturella fenomen.
Den valda artikeln ska nå 20 000 tecken (räknar utrymmen) och inte överstiga 100 000 tecken. Nära alla viktiga påståenden, avhandlingar, citat i artikeln, bör sättas på en fotnot till källan. Naturligtvis bör det inte finnas några fel på något slag och felaktigheter, uppenbarligen drabbade avsnitt. I allmänhet är det ganska bra att försöka, och din artikel kommer säkert att se en hedervärd plats på huvudsidan.
Lista över artiklar på huvudsidan den 15 januari 2016
Bara för intresse, idag var dagens dag i den ryska Wikipedia:
- Favoriter - om litauiska;
- Bara en bra - om den sovjetiska filologen Fedot Filina,
- Den valda listan är en lista över ryska banker som berövas licenser 1991,
- Bild av dagen - Foto av den brasilianska gatan Artisan.