Katter och katter är kraftfullt filosofer, och argumenterar inte ens. Det är nog att se katten, som har stigit en icke-rörlig titt på väggen för att förstå - i dina ögon finns det en smärtsam process av kunskap om det befintliga. Det är själva ordet kommer att yttras, sanningen hittades i sista instans och meningen med livet hittades och slutligen hittades.
I allmänhet erbjuder vi en mycket kort guide till de viktigaste filosofiska riktningarna. Vi hoppas att du har tur, och din katt är inte en solipseist.Cat Matroskin - Empirik
Ekonomisk, affärsmässig, energisk, helt förnekande av alla slags "High Matsal", men perfekt anpassad till livet under alla förhållanden, Matroskin, utan tvekan, Follower Francis Bacon, Thomas Gobbs och John Locke.
"Kognition, baserad på personlig erfarenhet", här är grunden för empiricismen (empiricism). Bara vad kan fascineras, slicka, sniff, se och höra har sant värde. Allt annat - "figurer" och nonsens på mager olja.
"Fel fel, farbror Fedor, äta smörgås. Du håller det med sin korv, och du måste sätta korv till tungan, så det kommer att bli smakligare, "är det inte beviset på det faktum att Matroskin är empirik?
Cat Leopold - Stoic
Och vem annars? Naturligtvis Stoik! Är det inte värt den stackars mannen Leopold tolererade mockery? Och allt för att för stoppet i första hand - dygd, skuld till samhället och moralisk renhet.
Leopold - en ädel katt, försvara sin idé även för att skada sin egen hälsa. Och fortfarande Leopold är märkligt för den stoiska kompoliten, som införlivas i ansiktet av den globala lagen av allfria, slavar, greker, barbarer, män, kvinnor, katter och möss.
Song Leopold: "Hur glada mirakel kommer att skapa, allt som är vackert, för att ge människor!" Och den kanoniska "låt oss leva tillsammans"! - I ren form, förklaringen om sitt engagemang för de klassiska stoicismens idéer.
Cat Garfield - Epicure
Typiskt är biffarna emot epicureans. Därför kommer en godmodig och tjock älskare av laster och nöjen att ersätta det dygdiga Leopold-Cat Garfield.
Den uppriktiga följaren av Epicuri - han tror också att betydelsen av förekomsten i avsaknad av lidande, själens imperterbability (atraxt) och närvaron av många goda vänner.
Den huvudsakliga etiska principen om COTA Garfield är nöjet att vara. "Det finns ingen måltid - ingen lycka," säger han, Atheging tätt. På frågan om en vän "Vad ska jag göra med dig?" Garfield svarar på "Feed, Love och aldrig lämna"! Verkligen kunde Epicuro inte säga bättre.
Cheshire Cat - relativist
Allt flyter, allt förändras, allt beror på allt och beror inte på någonting, allt är impermanent, allt är relativt ... det här är hela Cheshire-katten med sin något tråkiga vana att dyka upp från ingenstans och lösa upp i luften, lämna för sig ett sittiskt leende.
Sättet uttrycker i Cheshire-katten är sådan att jakten ibland sys till sin sneaker på det röda ansiktet. Men katten är inte skyldig. Det handlar om hans relativism, där, som i plug-in, det finns inget stabilt och stabilt.
"Oroa dig inte, du kommer definitivt att komma någonstans, självklart, om du inte slutar halvvägs." Är det inte en typisk sofism av en övertygad relativist? Inget konkret, inget begripligt, men "den längre, den underbara och klokaste" (c)
Behemoth Cat - Cynic, Skeptic, Gnostic
Först, Hippo - Gnostic. Han kan inte vara någon annan, för han är - katten (en sådan position), och hans överlägsen är mycket svår. Och om du anger lite, är flodhästen utan tvekan nära den djärva (ibland även khamskaya) osäkerheten i gamla noddes.
Mänskliga principer för flodhäst - skäl för glutitering. Mänskliga svagheter - möjligheten till roligt och grymt skämt. Anständighet? Pfuy-pfui! Vad det är? I allmänhet visar hela hans beteende (och primuus samtidigt) flodhästen cyniskt förakt för nikly människor med sin dåliga moral.
Och naturligtvis är Hippo nära skepticism, som ett sätt att alltså ifrågasätta, inte att tro på någonting, för att inte lita på någon, liksom att förlåta och devalvera. I sin bilaga till skepticism och skeptiker är hippiecten öppet igenkänd själv.
"Mina tal är inte patchwork, när du frigör att uttrycka i kvinnans närvaro, och strängen av fasta länkade syllogismer som skulle uppskatta sådana experter som sex empirik, martzian kapell, och vad som är bra och Aristoteles själv."
Mästerkatten i stövlar
Katten var djärv i stövlar, modigt, i viss mening är enkel och det verkar, det är inte alls oroad över ontologiska och knosologiska problem. Under tiden är det möjligt att säkert utse en katt i stövlarna med en socialfilosof, helt demonterad i en offentlig hierarki, sociala hissar och komplexa relationer inom samhället.
"Under åren ringde jag mig inte. Diablo Kato. Fluffy Don Juan, Chupacabra, lekfull två gånger och redhead mördare. Men för de flesta är jag en katt i stövlar. Jag är ute av lag! " - Enligt vår åsikt är detta en bra position för katten.
Baghir (hon är utan tvekan en katt, om än stor) - traditionell
Jaja. Vi vet att Bagira är en pojke, men låt oss ta det till sin tjej. Så, vår respekterade Baghir är en typisk traditionalist. Det kännetecknas av idealiseringen av traditionen och den ständiga överklagandet till den absoluta kunskapen, som är djungelns lag.
Jungle lagen är framförallt. Tvivla på honom - förräderi. Spare det är likvärdigt med döden. Tja, i det här, förmodligen, är Bagiraens lycka den traditionalistiska. Tänk inte, tveka inte, välj inte - bara följ bokstaven i lagen.
"Vad säger djungellagen? Innan du träffade, säg då. " Ja, ja, kära. Vi instämmer.
Kattunge som heter Gav - postmodernist
Reflektion, rekursion, berättande och grundläggande gefectentiska axel av tankeutrymme - allt detta är den legendariska kattunge GAV och hans postmoderna filosofi.
Vi förstår att du nu inte är ett skämt som chockas av denna upptäckt och vill att den smälter och assimilera det, så vi kommer inte att gå in i detaljer och helt enkelt ge en bekräftelse på vår hypotesnotering. "Det här är den uppenbara reflektionen av den synliga månen." Väl? Är det inte en typisk simular?
Och vi tror också att Simons katt är en naturalist, och Schrödinger katt är en öppen existentialistisk, men eftersom de ännu inte har sagts hittills har vi ingen möjlighet att citera sin filosofiska vyer och bekräfta vår hypotes.