Faktum är att denna artikel i familjepsykologen Pavel Zygmantovich ägnas åt de tendenser som hindrar oss från att leva. Tja, samtidigt, män som försäkrade sig om att kvinnor som inte vill omedelbart gravida och födas, är det bara några monster.
Oftast har människor inga problem. Åtminstone psykologiskt.Men människor är förvånansvärt begåvade för att skapa sådana problem nästan från början.
Här är det enklaste exemplet (det är syntetiskt - består av flera historier med en fullständig ersättning av alla delar, inklusive golvet i människor; alla tillfällen är helt slumpmässiga).
Det finns en man och en kvinna. De är gifta. En kvinna gäller för barn, försiktigt, likgiltigt. Och mannen älskar barn och vill (men inte just nu, men i allmänhet - en dag).
Och problemet med den här mannen är väldigt enkelt - hans fru, enligt hans åsikt, en hemsk kvinna (och, och, och strängt, inte en kvinna alls).
"Varför frågar du? Eftersom en kvinna borde älska barn (trots allt, alla kvinnor älskar barn), annars är det inte en kvinna och förstår inte vad.
Och här är ett par som kan leva länge och lyckligtvis (särskilt eftersom det är just nu - betala för denna speciella uppmärksamhet - barnets födelse är bara i det avlägsna perspektivet), är på gränsen till en skilsmässa.
Hur hände allt?
Jag upprepar återigen avhandlingen från början av noterna - människor skapar ofta psykiska problem oberoende.
Specifikt bygger en man sin slutsatser om mycket konstiga idéer om livet (eller, om det är ett professionellt språk, kognitiva system). På grund av dessa slutsatser och problem visas.
Varför gjorde en man dessa slutsatser? För att, som någon, är föremål för olika inkonsekvenser i tänkande, vilket förstör en persons liv. Dessa missbruk är vanligtvis kallade tankens fel, men jag gillar möjligheten att "tendens" - låter mjukare.
Denna tendens hos en person har uppenbarligen, från födseln, och om det inte är engagerat i huvudet, är det väldigt lätt att bukta för dessa inkonsekvenser och beaktas mycket problem. Som i själva verket hände exemplet i exemplet.
Specifikt visar en man en tendens till generaliseringar, till dikotomicitet (det är svartvitt tänkande), till ägande och slutligen till katastrofering.
Mall till generaliseringar
Tendensen till generaliseringar är övervägande av situationen utan att ta hänsyn till sammanhanget och detaljerna. En man utför, de minsta, två generaliseringarna.a) Han tror att alla kvinnor älskar barn, även om han inte spenderade någon forskning (ja det är omöjligt att utföra - är fysiskt omöjligt). Det vill säga slutsatsen är orimlig och rättvis endast för vissa kvinnor, och inte för alla.
b) han sammanfattar begreppet "kärlek", gör det inte konkret, men smeared. Som ett resultat är det helt oklart vad han exakt betyder och vad hans hustrus beteende motsvarar eller motsvarar inte sina förväntningar.
Mall för dikotomisering
Tendensen till dikotomisering är övervägande av allt i svartvita toner utan mellanliggande nyanser. En man anser bara sin fru i två versioner - eller hon är en bra mamma (älskar barn) eller dåliga (gillar inte barn).
Han tillåter inte tanken att en kvinna kan vara en bra mamma, en gång en dålig, en gång - medioker, en gång - tillfredsställande, någon gång underbar, någon gång - någon annan.
Människans liv kan du mycket sällan spendera en klar division. Och ännu mer så är det omöjligt att göra var allt ständigt förändras. Och föräldraskap (och i synnerhet moderskapet) innehåller många manifestationer. Och en underbar mamma på en minut kan vara en hemsk mamma, och en hemsk mamma i minuter kan bli en vacker mor.
Dessa uppskattningar är endast möjliga vid vissa specifika punkt, och den allmänna, så att säga att beräkningen är helt enkelt omöjligt (och som anser att det är möjligt, han lär sig i tendensen att generalisera).
Bredvid ägande
En tendens till ägande - Förekomsten av en uppfattning om att det finns medfödda läkemedel som behöver följa det faktum att det är kongenitativitet. Om förväntningarna inte exekveras anses det som en tragedi. I den här situationen tycker en man att kvinnor ska älska barn, helt enkelt för att kvinnor är kvinnor. Och eftersom hans kvinna inte gillar barn är hon inte en kvinna alls.
Det är faktiskt inte så. Kvinnor kan älska barn, kanske inte älska - det påverkar inte deras kvinnlighet. Det finns inga naturliga mekanismer för ovillkorlig kärlek till barn. Det finns mekanismer, så att säga, "hjälp" av kärlek (samma hormon oxytocin, till exempel), men det är mekanismen för "Alex", inte mer.
Även kvinnor har ingen mammas instinkt, och det finns bara föräldrabeteende, vilket bara delvis beror på biologin (ja det är det här är en lång tid i biologi).
I allmänhet visar det sig att tanken på tvivel, som ofta händer, helt felaktigt. Och eftersom hon är felaktig, borde det inte vara upprörd på grund av det.
En tendens till katastrofering
Tendensen till katastrofering är förtroende för att händelserna kommer att utvecklas på det värsta scenariot utan att ta hänsyn till sannolikheten för andra alternativ för att utveckla situationen.I det här fallet ser en man bara en version av utvecklingen av händelser - de kommer aldrig att ha vanliga barn med den här kvinnan och det kommer att göra sitt liv hemskt.
Hur sannolikt är det här resultatet av händelser? Att inte säga till mycket.
Som praktik visar många partners ursprungligen till barn och förvirring på olika sätt. Men över tiden samlas deras ställning, och de finner en gemensam synvinkel. Det är inte en snabb sak, men det bryter inte igenom knäet - alla är uppriktigt överens med denna allmänna synvinkel (eftersom det är generellt).
Kanske ett annat alternativ - det visar sig att utan barn är det bra och inget behov av att föda.
Kanske det tredje alternativet - efter en tid beslutar en kvinna sig själv att föda.
I allmänhet har det katastrofala alternativet "Vi har inte vanliga barn och det är hemskt" är inte oundvikligt eller sannolikt. Och mannen är upprörd och är redo att skilja sig.
Summering
Dessa lutningar i tänkande, som jag sa, ganska förstöra människor livet. Detta är som vanligt, dåliga nyheter.
Det finns också goda nyheter - alla dessa inkonsekvenser övervinnas. Om du tar toppen över dem, lever det mycket bättre.
Nu måste du kanske svara på frågan från titelanteckningarna. Strängt taget svarade jag redan i texten. Här gör bara en rynk.
Nej, inte dödligt, om en kvinna inte vill ha barn. För det första kan par leva utan barn. För det andra finns det adoption och adoption. För det tredje finns det ingen anledning att tro att den här kvinnan specifikt kommer att ha en sådan titt på livet evigt.
Är det värt att skilja om en av partnerna inte vill ha barn? Det är inte för mig att bestämma hur du förstår. Enligt min åsikt är det bättre att ge varandra och inte krossa - den troliga sannolikheten är att positionerna kommer nära. Det vill säga en make kommer inte längre vilja så mycket, men den andra är inte så vägran. Du ser, någon och ring.