Pålitliga myndigheter - en bra sak, men vad om myndigheten är starkt förlorad, är kungen klart naken, och allt är fortfarande blyg att säga till varandra om det?
Vi har valt tio mest, förmodligen omvärderade klassiska verk, anses vara bra att prata om varför de är viktiga för historia och kultur, men förgäves är fortfarande bra.Lejon tolstoy "krig och fred"
Även om definitionen av "vårt alla" fästs för pushkin, men den ryska mannen beter sig som om hon verkligen är "vårt alla" är en lejon tolstoy, och särskilt hans romantik med flera volymer. För att berätta varför den här romanen är stor, går allting till rörelse. Och självklart, storleken själv, och definitionen av språket är korruption som "stor" och glädje om varje uppfattning om författarens plan (WOW! Tanken !!! En sådan sällsynt sak i litteraturen) , och bilden av Natasha Rostova, för det är trevligt.
Faktum är att storleken är starkt pålagd i insatserna av moraliseringstexten, som utförs av författarens egen betydelse. Om du vill se en strålande korruption är det bättre att läsa Andrei Platonova, på den tjocka, det är högst en ursäkt. Tankens storhet "och låter mina positiva hjältar bli mer långsammare än den normala, och den negativa omedelbart" och likheten av det mest tveksamma, greagheten av de idéer som uttrycks (kvinnor - dårar! Särskilt de som inte är en dåre! Soldat - klokt! Intellegenter - upplyst!) - Tvivel ännu mer.
Det verkar som om den ryska intelligentierna klämde från en stor önskan att ha en rysk episk, som kan skakas och som kan skakas framför andra. Komplex av våra förfäder är förståeliga, som hela människan, men efter utseendet på en "tyst don" för att klamra sig på "krig och världen", kan du bara tröghet. "Silent Don" blev det faktum att "kriget och världen" bara stigit för att bli: ryska epos, välskrivna, inte utspädd av liter av författarens ego, som verkligen visar den ryska själen. Ja, just det. Där finns det ingen Kawainaya tretton år gammal Natasha Rostova. Detta ändras givetvis fallet, ja-aa.
Lion Tolstoy "Anna Karenina"
Eftersom vi redan har utsett någons romerska stora, IDA för att glädja och dyrka allt som kom ut ur samma fjäder. Till exempel, berättelsen om Anna Karenina, något som en mindre utökad version av Madame Bovarie och mer litterära - tvåloperor från liv av rik och olycklig Senory. Egentligen, romanen och skrev i seriens genre för damer, "med en fortsättning", med förvirrande kärlek och komplexa känslor. Men Tolstoy skulle inte vara fet, om det inte var för att öppna lasterna och peka i dem näsan av hjältar och hjältar av ett sekulärt drama. För den här romanen och erkänd omedelbart socialt. Även om det faktum att vi har en bok om hur Tolstoy inte gillar människor om de har en vana med underkläder.
Om du vill läsa något i Anden "Ja, de alla män och virvlar och med fett tyst", vi har tillräckligt med att öppna några nyheter från CebleBlis. Den ryska själen "Karenina" öppnas inte, scureriet har länge inte varit relevant och ju mer evigt är språket fortfarande molnigt. Om vi inte användes med en roman, vi själva, är det osannolikt att det kommer att locka sådan uppmärksamhet av utländska fans av rysk litteratur. Och om du vill ha en bra blandning av drama, frodiga kvinnliga kjolar, starka lustar och samtidigt ökar relevans, är det bättre att läsa "åskväder" Emily Bronte - en bok om våldscykeln i familjen och samhället. Det är sant att den lyckliga änden till den ryska läsaren verkar vulgära, men trots allt, och Tolstoy har lyckats inte försumma. Kom ihåg Natasha Rostov med pellecoms i stansning.
Jer David Sellinger "ovanför den stora i Rye"
Tja, det är väldigt trevligt att läsa boken att en bra person kan bli förvirrad, för att få det, att svälla och allt är dåligt och obekvämt. Speciellt vid ögonblicken när de är förlorade i livet. Men av någon anledning, Lermontov en kille som löpande, direkt visas som ett rumphål (läser hjälten i sin tid ", missa inte författarens förordningsvarning från överdriven synd för den här" hjälten "). Och sullinger har en solid "du förstår mig inte" och i allmänhet en titt på världen från det här rövhålen som från en bra person. Oavsett, det finns ingen annan idé i boken i boken och den konstnärliga utförandet av den som är bra, men drar inte på den stora. För stor och fyllning är det nödvändigt mer. I allmänhet har vi redan antagit att mycket bättre beskriver samma sak.
Ernest Hamingway "Goodbye, vapen!"
En annan briljant klumpig, bara förutom den resistenta lukten av att slipa från honom finns det också gultäv. Tanken "i kriget är dåligt, jag sårad där" det är svårt att namnge originalet, men i allmänhet håller vi med det. Vad är det där? Den vita medelklassen killen, som lider, för det finns en cirkel av dåliga människor, för att han först är i krig och han är dålig, och då tog sin kvinna och dog. Också inte mycket original, litteraturen överflödar av medelklassens drabbade av vita killar. Vi har inget emot en sådan tomt, men igen är tanken svår att ringa inte den enastående, men med något annat än andra vanliga verk. Slutet är dock föreskrivande. Men det kännetecknas av ett bra jobb från det dåliga, och inte bra från bara bra.
Ernest Hamingway "gammal man och havet"
Stor tragedi av en liten man som i allmänhet bara en mycket dålig dag och ingen stor tragedi. Och inte om den manliga andens storhet, men om envishet, som i allmänhet inte ledde till någonting. Det beskrivs utom bra. Men, överväga oss litterära rökelse, det är oklart varför Nobelpriset här är. Alla samma sak och till och med ett liknande språk (även engelska ... det är svårt att stanna från skämt) skrev Jack London. Packar.
Ivan Bunin "Dark Alleys"
Vi är båda om hela samlingen och om historien som inkluderar den. Ryska utvandringen rusade med honom, som med en skriftlig tuba - det här är i slutändan vår bunin, den sista (eller näst sista delen) av den sanna, lågteknologiska litteraturen. På nittiotalet i Ryssland började bära med vitinvandrare och utan kritiskt antog alla sina komplex och synpunkter. Inga ord, många ryska författare och poeter fyllda i emigrations kompletterade statskassan av rysk litteratur. Här och Teffi och Tsvetaeva och Nabokov. Men de som bara tittade i det förflutna och bara med senil förlust av några schildren och någon lera, som i det förflutna talade metaforiskt, fortsatte bara den nionde och tionde tiderna att brygga samma tepåse. I allmänhet vill du ha en bra rysk emigrantlitteratur - vi har redan kallat vem det är bättre att läsa.
Gustave Flaubert "Mrs. Bovari"
Redan när vi nämnde att Anna Karenina är en sekulär engelsk version av Madame-läkare, var det möjligt att förstå hur vi behandlar Accusatory Novel of Flaubert. Nej, vi behandlar i allmänhet fransk realism och tanken på att göra en kvinna en central karaktär, inte bara en kärleks roman. Men Flaubert har samma problem som Tolstoy: han gillar inte att leva människor och vet inte hur man gömmer det. Tragedin av aimlessness i en utsatt för romantik, till en kvinnas själs rörelse som inte har möjlighet att tjäna pengar på sina drömmar, normalt skilsmässa och leva med romaner, förvandlas till vanliga Samadavinovat. Det är särskilt äckligt att utsättningen av preparatet var helt med en riktig kvinnas liv - bara namnet ändras. Och samhället är klart varför romanen hanteras: hooray, hurra, hur bra det visas att alla problem från Bab och det faktum att de vill ha mycket! Ja, och språket är bra, vad är det.
Herman Melville "Moby Dick"
All amerikansk litteratur steg från Mobi Dick. Särskilt "gammal man och havet". Melville-planerna i romanen mycket, författaren hade något hela tiden, med hänvisning till Bibeln alls kan sökas i varje andra erbjudande och hitta två på en gång - och det här är traditionellt ansett ett tecken på ett speciellt skärmdjup . Trolling av den moderna författaren till läsaren, som ständigt väntar på någon moral, tar och drar på ett separat pris av sympati. Ändå skämmer romanen författarens förstärkning av kunskap inom naturvetenskap, som är särskilt löjliga vid den tid då sanningen i nittonde århundradet är falska teorier. Läsa vad som ska säga, som ett resultat, en underhållande och verkligen ingenting förstod av samtidiga, men under det tjugonde århundradet var de endast bärta med honom, i början av det tjugonde århundradet var världen besatt av tanken på superhuman, dold På människan, beundra andens kraft, även om (och speciellt om) går det utöver gränserna för mental normalitet. På denna ideologiska våg, romanen och uppstod. Hans egen styrka, jag är ledsen, hade inte tillräckligt.
Antoine de Saint-Exupery "Little Prince"
Var och en i livet, det händer, jag vill ha sentimentalitet. Träsk över barnets ljusa död, förvånad vackert dekorerade banaliteter eller till och med en läckerhet. "Liten prins" överväger i allmänhet en barnbok - eftersom allt är fantastiskt och en pojke, men det är tvärtom en bok strängt för vuxna som vill prata lite med sitt inre barn. Även början är byggt för att hänvisa till detta inre, och inte alls ett riktigt barn. Vad man ska säga, aforismerna i boken är bra, triimmerna är sanna (på det är de triimmerna), och senimentaliteten är åtminstone du äter. Men i själva verket är hela historien att kvinnor (representerad av rosen) är söta, men löpande vändningar, och en man (ganska visuellt representerad av en pojke) kan vara så förolämpad, kasta en hjälplös ros en, gå igenom andra rosor för att beundra Torka det, torka där, och sedan vacker, men jag vågar dö - så att det var synd, men den rosa insåg och tillbaka för att ta med glädje. Trevligt förmodligen var durose, en på en tom asteroid, var med dig och maskar, äta löv, ta någon form av? Jag förstod nu, vad är han bra? I. Tänk på, hört sig, och han är här vacker i halsduken och allt kommer att bli förlåtat, förresten. Svettigt skriven Hymn Infantilism.
Miguel Cervantes "Don Quixote"
Spaniard tog, satte sig och skrev en lärt satir till supermodisk romantik om riddare. Ridiculed i svansen och i manen, och mycket bra. Du vet varför vi faktiskt bär den här boken, som med bra? Eftersom vi noggrant ignorerar författarens avsikt, förresten, ganska tydligt förkroppsligad, och, som ofta händer, ser vi vad vi skulle vilja se. Som i vår tids hjälte, "Vi vill se verkligen olycklig, oförståelig, en sådan söt lidande, och vår önskan att äta sentimentalitet och romantik blir don kihota från en ynklig, även om den unenkly i allmänhet, men den gamla människans djupaste En sann riddare, spinning bokstavligen i strid med alla (särskilt strider mot lidande och besvär av varierande). Medan Dostoevskys "idiot" är mycket mer om riddaren, och det ignorerar de aldrig allt som han oundvikligen åtföljer. Eh, vi.