Kako zaznati kritiko: Quentin Lekcija Tarantino

Avtor mentorske bloge Natalie Sodane se je spomnil radovedni primer, ki se je zgodilo z Quentinom Tarantinom na začetku svoje kariere, in zaključki o učinku različnih vrst kritik ustvarjalnosti.

Osebna zgodba o kritiki

Na tej fotografiji je Quentin Tarantino in Steve Bushhemi vadil sceno iz "Mad Ptights" v Laboratoriju Sansanov leta 1991.

Nato je bil Tarantino še ni znan debutantu, ki je prodal en scenarij ("prirojene morilce") za minimalni znesek, ki ga je uvedel scenarice (30.000 $). Nameraval je odstraniti "nore dele" po mnogih letih poskusov, da dokončajo svoj prvi polno dolžinski film (ostal nedokončan) in našel financiranje za drugo polno dolžino (ne).

To je tisto, kar je "Lab Sandes" govoril Terry Gillim: "Sandens" je v resnici, priložnost za uvedbo strokovnih scenarijev in direktorjev z ljudmi, ki poskušajo prekiniti v podjetje. Scenariji in ideje so poslane tukaj, nato pa imajo dva tedna na voljo, da odstranijo več prizorov iz filma, ki ga želijo storiti. "

Lahko se domneva, da je bil laboratorij pomemben korak of Tarantino do njegovega cilja - prvi (dokončan) filmski film.

V dokumentarnem filmu iz leta 1994 Quentin Tarantino - Hollywoodski fant, kjer mladi režiser, skupaj s Terry Gilliam, se spomnijo laboratorija, pripoveduje smešno zgodbo, kot je Tarantino prejel neposredno nasprotnih pregledov o svojem delu.

Prvi pregledi o ustvarjalnosti Tarantino

Tako Tarantino in Gilliam opisujeta situacijo.

Tarantino: Mislil sem, da eksperimentirati na prvi sceni, dodajte dolge posnetke. Nisem hotel ustreliti nekaj tradicionalnih okvirjev, namesto tega sem šel nalepila nekaj dolgih in videl, kako je vse delovalo. Verjetno je bil prvič, ko sem imel kamero v rokah, odkar sem začel razumeti, kaj delam.

Gillim: Quentin ima izkušnje z dvema skupinama strokovnjakov. Prejšnja skupina, katere imena ne bom poklicala, se je odzvala na svoje delo precej trdno.

Tarantino: Ničesar niso marali. Na splošno so odšli, nato pa so prišli drugi - Terry Gillyam, stene Dolin, Folker Schlendorf in Robert Estin.

Gillim: Naša skupina je Quentin res všeč, ker je bil poln navdušenja, z neverjetnim scenarijem, energičnim in z odličnimi dialogi. Preprosto je bil drzen. Zato se mi zdi, da je Sandens Lab zelo koristen: Quentin je imel veliko idej in energije, priložnost, da pokaže, da bi lahko. Kaj je naredil v teh majhnih epizodah. Kamera je bila tam in tam, nikoli se ni ustavila. Sploh ni bilo mogoče, toda po mojem mnenju je bila za quentin koristna izkušnja. Zdaj je vedel, kako ne.

Čustvene komentarje in konstruktivne komentarje

Nemogoče je reči, kaj se je zgodilo, če Tarantino ni podprl druge skupine (najverjetneje, da bi se nadaljeval, vendar je neznan, saj bi to vplivalo na njegovo sposobnost, da sledi svojim nagonom, ki je to storil tistim, ki jih je ).

Čustveni kritiki

Problem prve skupine je bil, da so njene pripombe zgrajene na osebnih preferencah.

Pravkar niso všeč.

Takšna kritika je najbolj neuporabna. (Kot tudi preprosto izjavo, da vam je všeč nekaj. Da, izžareva ego Stvarnika, vendar je to vse.) Če vaša kritika ni namenjena, da bi pomagala avtorju bolje izraziti, kaj želi reči, temveč podobno obsodba, lahko ga poškodujete.

Druga skupina Konstruktivna kritika.

Šivanje konstruktivne kritike je lahko tudi neprijetno, vendar pomaga avtorjem najti rešitve za obstoječe težave in izmenjavo znanja.

Nekdo lahko reče, da je taka kritika postala možna, ker so člani druge skupine všeč, kaj je ta Tarantino, tako da so želeli pomagati mlademu direktorju, da ohranijo svojo energijo in hkrati učite za upravljanje kamere. To je res, vendar sploh ne.

Kaj morate zapomniti, prosi za komentiranje njenega dela

Mnogi ljudje ne razumejo razlike med konstruktivno in čustveno kritiko, ki misli, da je njihovo čustveno mnenje kritik. Morda nimajo dovolj izkušenj, da izrazijo z besedami, kar jim ni všeč, in to pomeni, da so jih prosili nemogoče. Zato je treba najprej pojdite na tiste ljudi, ki imajo dovolj znanja in spretnosti, ki vam pomagajo.

Kaj morate zapomniti, da poslušate kritiko

Potrebno je vprašati, kakšne kritike dobimo: čustveno ali konstruktivno?

Če je konstruktivna, potem morate upoštevati vse komentar, karkoli že je. Tudi če je neprijeten, in ga boste ignorirali zaradi projekta.

Če se ukvarjate s čustveno kritiko, ne pozabite, da ne pomeni ničesar o vaši sposobnosti, da pripoveduje zgodbe, samo vaše delo ni našlo odgovora v človeku.

Kaj morate zapomniti, kritizirati ustvarjalnost nekoga drugega

Komentiranje dela nekoga, morate zavreči svoje občutke in poskusite uporabiti svoje sposobnosti, karkoli želijo dati konstruktivno kritiko. Morda je nasveti, nov pogled na problem, medtem ko morate nenehno spomniti, da so to samo ponudbe, ki jih je mogoče prezreti (to je, naš ego nič ne stori z njo).

Težko je vsem

Težko je biti pošten in dal res koristne pripombe. Veliko lažje je reči, da vam je všeč, kaj je avtor storil, dodeli nekaj treh dobrih predmetov iz svojega dela in ga pozabili.

Težko je poslušati kritiko, tudi vedeti, da je koristno: nekje v globinah duše, ki ste jo verjetno želeli slišati, da je vse v redu. Naša dolžnost je pomagati drug drugemu, da ponudimo konstruktivno kritiko, in delite svoje delo s tistimi, ki nas lahko konstruktivno kritizirajo.

Vir

Poglej tudi:

Izbor režiserja: 8 priljubljenih filmov Guillermo del Toro

Škandali, spletki, preiskave in drugi pikantni trenutki Oscar premije

5 velikih najstnikov: ne zavidajte njihove slave