Ako vnímať kritiku: Quentin Lekcia Tarantino

Autor Mesterless Blog Natalie Sodane si spomenul na zvedavý prípad, ktorý sa stal s Quentin Tarantino na začiatku svojej kariéry, a tam boli závery o účinku rôznych druhov kritiky tvorivosti.

Osobný príbeh o kritike

Na tejto fotografii, Quentin Tarantino a Steve Bushhemi scény scénu v roku 1991 zhodoval scénu z "Mad Pnights" v laboratóriu Sandanov.

Potom sa Tarantino nepodarilo detarant, ktorý predal jeden scenár ("vrodený vrahovia") za minimálnu sumu, ktorú prijal cech scriptwriters (30 000 USD). Chcel odstrániť "šialené kúsky" po mnohých rokoch pokusov dokončiť svoj prvý film s plnou dĺžkou (zostal nedokončený) a nájsť finančné prostriedky na inú celú dĺžku (nie).

To je to, čo "Lab Sandens" hovoril Terry Gillim: "Sandens" je v skutočnosti šanca predstaviť profesionálne scenáre a riaditeľov s ľuďmi, ktorí sa snažia preniknúť do podnikania. Scenáre a nápady sa tu zasielajú a potom majú k dispozícii dva týždne, aby sa odstránili niekoľko scén z filmu, ktoré chcú robiť. "

Možno predpokladať, že laboratórium bol dôležitým krokom Tarantino na jeho cieľ - prvý (dokončený) plnohodnotný film.

V dokumente Dokumentárnom filme z roku 1994 Quentin Tarantino - Hollywood je divu, kde mladý riaditeľ, spolu s Terrym Gilliamom, si vyvolá laboratórium, povie vtipný príbeh, pretože Tarantino dostal priamo opačné recenzie o svojej práci.

Prvé recenzie O Creativity Tarantino

Takže Tarantino a Gilliam opisujú situáciu.

Tarantino: Myslel som, že som experimentoval na prvej scéne, pridajte dlhé zábery. Nechcel som strieľať niekoľko tradičných rámov, namiesto toho som sa chystal lepiť pár dlhých a vidieť, ako všetko fungovalo. Pravdepodobne to bolo prvýkrát, keď som mal fotoaparát v mojich rukách, pretože som začal pochopiť, čo robím.

Gillim: Quentin má skúsenosti s dvoma skupinami profesionálov. Predchádzajúca skupina, ktorej mená nebudem nazývať, odpovedal na svoju prácu dosť pevne.

Tarantino: Nemali radi nič. Všeobecne platí, že odišli, a potom prišli ostatným - Terry Gillyam, steny Donden, Folker Schlendorf a Robert Estin.

Gillim: Naša skupina, Quentin naozaj rád, pretože bol plný nadšenia, s neuveriteľným scenárom, energickým a vynikajúcim dialógom. Jednoducho bol odvážny. Zdá sa preto, že Sandens Lab je veľmi užitočné: Quentin mal veľa nápadov a energie, šancu ukázať, že by mohol. Čo urobil v týchto malých epizódach. Fotoaparát tam bol a tam sa nikdy nezastavil. Nebolo to vôbec možné, ale podľa môjho názoru pre Quentin to bolo užitočné skúsenosti. Teraz vedel, ako to nerobiť.

Emocionálne komentáre a konštruktívne komentáre

Nie je možné povedať, že určite, čo sa stalo, keby Tarantino nepodporuje druhú skupinu (s najväčšou pravdepodobnosťou, bude pokračovať, ale nie je známe, pretože by to ovplyvnilo jeho schopnosť sledovať svoje inštinkty, ktorí to urobili pre tých, ktorí to urobili ).

Emocionálne kritici

Problémom prvej skupiny bolo, že jej pripomienky boli postavené na osobných preferenciách.

Jednoducho sa mi nepáčili.

Takáto kritika je najviac zbytočná. (Ako aj jednoduché vyhlásenie, ktoré sa vám niečo páči. Áno, to splietajú ego tvorcu, ale toto je všetko.) Ak vaša kritika nie je zameraná na pomoc autorovi lepšie vyjadriť, čo chce povedať, ale skôr podobné odsúdenie, môžete ho ublížiť.

Druhá skupina poskytovaná Konštruktívna kritika.

Šijacia konštruktívna kritika môže byť tiež nepríjemná, ale pomáha autorom nájsť riešenia existujúcich problémov a zdieľať vedomosti.

Niekto môže povedať, že takýto kritik sa stal možnosť, pretože členovia druhej skupiny sa im páčilo, čo chcel Tarantino, takže chceli pomôcť mladému riaditeľovi udržať svoju energiu a zároveň vyučovať na riadenie fotoaparátu. To je pravda, ale vôbec nie.

Čo potrebujete na zapamätanie, žiadať o komentovanie svojej práce

Mnohí ľudia nerozumejú rozdielu medzi konštruktívnou a emocionálnou kritikou, myslím si, že ich emocionálny názor je kritika. Možno nemajú dostatočné skúsenosti, aby vyjadrili slovami, čo sa nepáčili, a to znamená, že boli požiadaní nemožné. Preto je potrebné najprv ísť na tých ľudí, ktorí majú dosť vedomostí a zručností, ktoré vám pomôžu.

Čo potrebujete na zapamätanie počúvania kritiky

Je potrebné sa pýtať sami seba, aký druh kritiky dostaneme: emocionálne alebo konštruktívne?

Ak je to konštruktívne, potom musíte vziať do úvahy akýkoľvek komentár, bez ohľadu na to, čo je. Aj keď je to nepríjemné, a budete ho ignorovať kvôli projektu.

Ak sa zaoberáte emocionálnou kritikou, pamätajte, že neznamená nič o vašej schopnosti rozprávať príbehy, len vaša práca nenašla odpoveď v človeku.

Čo potrebujete, aby ste si zapamätali, kritizovali kreativitu niekoho iného

Komentovanie niečí práce, musíte zlikvidovať svoje pocity a pokúsiť sa použiť svoje zručnosti, bez ohľadu na to, čo majú dať konštruktívnu kritiku. Môže to byť tipy, nový pohľad na problém, zatiaľ čo musíte neustále pripomenúť, že to sú len ponuky, ktoré môžu byť ignorované (to znamená, že naše ego nič spoločné s ním).

Pre každého je to ťažké

Je ťažké byť úprimní a dať naozaj užitočné komentáre. Je oveľa jednoduchšie povedať, že sa vám páčilo, čo autor urobil, pridelil niektoré tri dobré predmety z jeho práce a zabudli na to.

Je ťažké počúvať kritiku, dokonca aj s vedomím, že je užitočné: niekde v hlbinách duše, ktoré ste pravdepodobne chceli počuť, že všetko je v poriadku. Našou povinnosťou je si navzájom pomáhať tým, že ponúka konštruktívnu kritiku, a zdieľať svoju vlastnú prácu s tými, ktorí nás môžu konštruktívne kritizovať.

Zdroj

Pozri tiež:

Výber riaditeľa: 8 Obľúbené Filmy Guillermo del Toro

Škandály, intrigy, vyšetrovania a iné pikantné momenty poistného Oscara

5 Veľké laije: Nevzdávajte ich slávu