Autoritățile fiabile - un lucru bun, dar dacă autoritatea este puternic pierdută, regele este clar gol și totul este încă timid să se spună reciproc despre asta?
Am ales zece cele mai multe lucrări clasice reevaluate, considerate minunate pentru a vorbi de ce sunt importante pentru istorie și cultură, dar în zadar sunt încă minunate.Lion Tolstoy "război și pace"
Deși definiția "tuturor celor" a fost fixată pentru Pushkin, dar omul rus se comportă ca și cum ar fi într-adevăr "toți" este un leu Tolstoi și mai ales dragostea sa multi-volum. Pentru a spune de ce acest roman este grozav, totul merge în mișcare. Și, bineînțeles, mărimea însăși și definiția corupției limbii ca fiind "mare" și încântați despre fiecare idee a planului autorului (Wow! Ideea !!! un astfel de lucru rar în literatură) , și imaginea lui Natasha Rostova, pentru că este drăguță.
De fapt, dimensiunea este impusă puternic în inserțiile textului de moralizare, efectuate de îngustarea și simțul importanței autorului. Dacă doriți să vedeți o corupție strălucitoare, este mai bine să citiți Andrei Platonova, la cea groasă, este un maxim de scuză. Mărirea ideii "și lăsați-mi eroii pozitivi să devină mai lentă decât cei normali și negativi instantaneu" și asemănarea celor mai îndoielnice, măreția ideilor exprimate (femei - nebuni! Mai ales cei care nu sunt un nebun! Soldier - înțelept! Intellegenți - Lit!) - Se îndoiește și mai mult.
Se pare că inteligența rusă se agăța de la o mare dorință de a avea un epic rus, care poate fi tremur și care poate fi aruncat în fața altora. Complexele strămoșilor noștri sunt de înțeles, ca tot omul, dar după apariția unui "Don" liniștit "să se agațe de" război și de lume ", puteți doar inerția. "Silent Don" a devenit faptul că "războiul și lumea" a crescut pentru a deveni: EPO-urile rusești, bine scrise, nu diluate de litri ale ego-ului autorului, arătând cu adevărat sufletul rus. Ah, da. Acolo, nu există nici un Kawainaya de treisprezece ani de ani Natasha Rostova. Acest lucru, desigur, schimbă cazul, da-aa.
Lion Tolstoy "Anna Karenina"
Din moment ce am numit deja pe cineva romanul roman, Ida sa ne bucura si sa se închine tot ceea ce a iesit din aceeasi pene. De exemplu, povestea lui Anna Karenina, ceva de genul unei versiuni mai puțin extinse a doamnei Bovarie și mai multe opere literare - săpun din viața unui sector bogat și nefericit. De fapt, romanul și a scris în genul seriei pentru doamne, "cu o continuare", cu dragoste confuză și sentimente complexe. Dar Tolstoy nu ar fi grăsime, dacă nu ar fi trebuit să deschidă vicii și să-i ducă la nasul eroilor și eroinelor unei drame seculare. Pentru acest roman și recunoscut imediat social. Deși mai mult ca și faptul că avem o carte despre modul în care Tolstoy nu-i plac oamenii dacă au obiceiul de lenjerie de corp.
Dacă vrei să citești ceva în Duhul "Da, toți bărbații acolo și se răsucește și cu tăcere grasă", avem suficient să deschidem orice portal de știri din viața de ce blebrită. Sufletul rus "Karenina" nu se deschide, scurierul nu a fost relevant și cu atât mai veșnic, limba este încă înnorată. Dacă nu am fi fost purtate cu un roman, noi înșine, este puțin probabil ca aceasta să atragă o astfel de atenție a fanilor străini ai literaturii rusești. Și dacă doriți o bună amestecare a dramei, fustele feminine luxuriante, pasiuni puternice și, în același timp, tot mai mult relevanță, este mai bine să citiți "Pasul de furtună" Emily Bronte - o carte despre ciclul violenței în familie și societate. Adevărat, sfârșitul norocos al cititorului rus va părea vulgar, dar, la urma urmei, și Tolstoy Happi-end nu a neglijat. Amintiți-vă Natasha Rostov cu Pellecoms în Punching.
Jer David Seling "deasupra Marelui în Rye"
Ei bine, este foarte plăcut să citiți cartea că o persoană bună se poate confunda, pentru ao face, pentru a umfla și totul este rău și incomod. Mai ales la momentele când sunt pierdute în viață. Dar, din anumite motive, Lrmontov un tip care face pe o bază în curs de desfășurare, arătat direct ca un nenorocit (citirea eroului timpului său ", nu ratați avertizarea prefaței autorului de la milă excesivă pentru acest" erou "). Iar Sulllinger are un solid "Nu mă înțelegi" și, în general, o privire asupra lumii de la acest nenorocit ca de la o persoană bună. Indiferent, nu există altă idee în cartea din carte și în realizarea artistică a celui, bine, dar nu trage pe mare. Pentru excelent și umplerea este necesar mai mult. În general, am sugerat deja că este mult mai bine descrie același lucru.
Ernest Hamingway "La revedere, arme!"
Un alt strălucitor stânjit, numai în plus față de mirosul rezistent de frământare de la el există, de asemenea, amber fum. Ideea "În război este rău, am rănit acolo" Este greu de numit originalul, deși, în general, suntem de acord cu el. Ce altceva este acolo? Guyul de clasă al albului, care suferă, pentru că există un cerc de oameni răi, pentru că la început el este în război și el este rău și apoi femeia lui a luat și a murit. De asemenea, nu foarte original, literatura este depășită de suferinții clasei de mijloc de către băieții albi. Nu avem nimic împotriva unui astfel de complot, dar din nou, ideea este dificil de a nu chema atât de remarcabil, dar cu ceva diferit de alte lucrări mainstream. Cu toate acestea, sfârșitul este prescriptiv. Dar se distinge printr-o lucrare bună de la rău și nu mare de bine.
Ernest Hamingway "Bătrân și Marea"
Tragedie mare a unui mic om care, în general, doar o zi foarte proastă și nici o tragedie mare. Și nu despre măreția spiritului de sex masculin, ci despre încăpățânare, care, în general, nu a dus la nimic. Este descris, cu excepția bine. Dar, luați în considerare tămâia literară a SUA, nu este clar de ce este Premiul Nobel aici. Tot același lucru și chiar o limbă similară (de asemenea, engleza ... este dificil de a rămâne din glumă) a scris Jack Londra. Pachete.
Ivan Bunin "alei întunecate"
Suntem amândoi despre întreaga colecție și despre povestea care o include. Emigrația rusă a fost grăbit de el, ca și cu o tuba scrisă - aceasta este, în cele din urmă, buniinul nostru, ultimul (sau penultim, indiferent) de bolovan al literaturii rusești reale. În anii nouăzeci din Rusia au început să poarte cu imigranți albi și au adoptat necritic toate complexele și opiniile lor. Fără cuvinte, mulți scriitori și poeți ruși completați în emigrații au reumpinat trezoreria literaturii rusești. Aici tu și Teffi și Tsvetaeva, și Nabokov. Dar cei care au urmărit doar în trecut și numai cu pierderea senilă a oricărui șocane și a oricărui noroi, care, în trecut, au vorbit metaforic, au continuat doar a noua și zece ori pentru a prepara aceeași geantă de ceai. În general, doriți o bună literatură de emigrant rusă - am chemat deja că este mai bine să citiți.
Gustave Flaubert "Doamna Bovari"
Deja când am menționat că Anna Karenina este o versiune în limba engleză seculară a Doamnei Medicii, a fost posibil să înțelegem modul în care tratăm romanul acuzator al lui Flaubert. Nu, în general, tratăm realismul francez și ideea de a face o femeie un personaj central nu numai un roman de dragoste. Dar Flaubert are aceleași probleme pe care Tolstoy: nu-i place oamenii vii și nu știe cum să o ascundă. Tragedia fără scopuri în viața unei predispuse la romantism, la mișcarea sufletului unei femei care nu are ocazia să facă bani pe visele ei, în mod normal divorț și să trăiască cu romane, transformate în samadavinovat obișnuit. Este deosebit de dezgustător faptul că distribuirea preparatului a fost complet cu viața unei femei adevărate - numai numele este schimbat. Și societatea este clară de ce romanul manipulat: Hooray, Hurray, cât de bine este arătat că toate necazurile lui Bab și faptul că vor foarte mult! Da, și limba este bună, ceea ce este, adică.
Herman Melville "Moby Dick"
Toată literatura americană a crescut de la Mobi Dick. Mai ales "bătrân și marea". Planurile lui Melville în roman foarte mult, autorul a avut ceva tot timpul, referindu-se la Biblie deloc poate fi căutat în fiecare a doua ofertă și găsiți două o dată - și acest lucru este considerat în mod tradițional un semn al unei profunzime specială a textului . Trollingul autorului modern al cititorului, așteptând în mod constant o anumită moralitate, luând și trage pe un premiu separat de simpatie. Cu toate acestea, romanul sporește curajul autorului în domeniul științelor naturale, care sunt deosebit de ridicol în momentul în care adevărurile din secolul al XIX-lea sunt teorii false. Citirea ce să spunem, ca urmare, o divertisment și într-adevăr nimic înțeles de contemporani, dar în secolul al XX-lea au fost purtate cu el numai pentru că la începutul secolului al XX-lea lumea a fost obsedată de ideea de suprauman, ascunsă La om, admirând puterea Duhului, chiar dacă (și mai ales dacă) depășește limitele normalității mintale. Pe acest val ideologic, romanul și a apărut. Puterea lui, îmi pare rău, nu avea destule.
Antoine de Saint-Exupery "Little Prince"
Fiecare în viață, se întâmplă, vreau sentimentalitate. Mlaștini peste moartea luminată a copilului, surprins de banaliile frumos decorate sau chiar o deliciozitate. "Micul prinț" ia în considerare, în general, o carte pentru copii - deoarece totul este fabulos și un băiat, dar acesta este, dimpotrivă, o carte este strict pentru adulții care doresc să vorbească puțin cu copilul lor interior. Chiar și începutul este construit ca să se refere la acest interior și nu la un copil real. Ce să spun, aforismele din carte sunt bune, triaismele sunt adevărate (pe faptul că sunt triaisterul), iar senimentul este cel puțin tu mâncați. Dar, de fapt, întreaga poveste pe care femeile (reprezentanți de trandafir) sunt răsturnări drăguțe, dar capricioase, iar un bărbat (reprezentat vizual de către un băiat) poate fi atât de ofensat, aruncați un trandafir neajutorat, treceți prin alte trandafiri pentru a admira , Ștergeți-l, ștergeți acolo, apoi frumos, dar am îndrăznit să mor - astfel încât să fie păcat, dar că Rosa a realizat și înapoi să ia cu încântare. Probabil a fost probabil, durose, unul pe un asteroid gol, unde cu tine și viermi, mănâncă frunze, ia ceva? Am înțeles acum, ce este bun? În. Luați în considerare, au auzit și el este aici frumos în standuri eșarfă și totul va fi iertat, apropo. Infantilism de imn scris.
Miguel Cervantes "Don Quixote"
Spaniard a luat, sa așezat și a scris un satiră învățat la romantism supermodic despre cavaleri. Ridiculizat în coadă și în coama și foarte bine. Știi de ce purtăm de fapt această carte, ca și cu mare? Pentru că ignorăm cu atenție intenția autorului, apropo, destul de clar încorporată și, așa cum se întâmplă adesea, vedem ce am dori să vedem. Ca și în "eroul timpului nostru", vrem să vedem într-adevăr nefericită, incomprehensibilă, un astfel de suferință atât de drăguț, iar dorința noastră de a mânca sentimentalitate și romantism îl transformă pe Don Kihota de la un jalnic, deși nesfârșit în general, dar cel mai adânc al omului Un adevărat cavaler, care se rotește literalmente contrar tuturor (în special contrar suferinței și inconvenientelor de diferite). În timp ce "idioatul" lui Dostoevski este mult mai mult despre cavaler, și acolo nu ignoră niciodată tot ceea ce însoțește în mod inevitabil. Eh, noi.