De fato, este artigo da família psicólogo Pavel Zygmantovich é dedicado às tendências que nos impedem de viver. Bem, ao mesmo tempo, os homens que se asseguraram que as mulheres que não querem grávidas imediatamente e dar à luz, são apenas alguns monstros.
Na maioria das vezes, as pessoas não têm problemas. Pelo menos psicológico.Mas as pessoas são surpreendentemente talentadas na criação de tais problemas quase do zero.
Aqui está o exemplo mais simples (é sintético - consiste em várias histórias com uma completa substituição de todas as partes, incluindo o chão das pessoas; todas as coincidências são completamente aleatórias).
Há um homem e uma mulher. Eles são casados. Uma mulher se aplica a crianças, dizem suavemente, indiferente. E o homem ama crianças e desejos (mas não agora, mas em geral - algum dia).
E o problema deste homem é muito simples - sua esposa, em sua opinião, uma mulher terrível (e, e, estritamente falando, não uma mulher).
"Porque você pergunta? Porque uma mulher deve amar as crianças (afinal de contas, todas as mulheres amam crianças), caso contrário, não é uma mulher, e não entende o que.
E aqui está um casal que poderia viver muito e feliz (especialmente desde agora - pagar por essa atenção especial - o nascimento de uma criança é apenas na perspectiva distante), está à beira de um divórcio.
Como tudo isso aconteceu?
Repito mais uma vez a tese desde o início das notas - as pessoas geralmente criam problemas psicológicos de forma independente.
Especificamente, nesta história, um homem constrói suas conclusões sobre idéias muito estranhas sobre a vida (ou, se em uma linguagem profissional, esquemas cognitivos). Por causa dessas conclusões e problemas aparecem.
Por que um homem fez essas conclusões? Porque, como alguém, estão sujeitos a várias inconsistências em pensar, que estragam a vida de uma pessoa. Esses vícios são geralmente referidos como os erros de pensar, mas eu mais como a opção de "tendência" - soa mais suave.
Essa tendência de uma pessoa, aparentemente, desde o nascimento, e se não estiver envolvida em sua cabeça, é muito fácil sucumbir a essas inconsistências e habitar muitos problemas. Como, na verdade, o exemplo aconteceu no exemplo.
Especificamente, um homem demonstra uma tendência a generalizações, à dicotomicidade (é negro e branco), para a propriedade e, finalmente, para a catástrofização.
Modelo para generalizações
A tendência às generalizações é a consideração da situação sem levar em conta o contexto e os detalhes. Um homem realiza, as menores, duas generalizações.a) Ele acredita que todas as mulheres amam crianças, embora não passasse qualquer pesquisa (sim, é impossível realizar - é fisicamente impossível). Ou seja, a conclusão é irracional e justa apenas para algumas mulheres, e não para todos.
B) Ele resume o conceito de "amor", não faz concreto, mas manchado. Como resultado, não está completamente claro o que exatamente ele significa e o que exatamente o comportamento de sua esposa corresponde ou não corresponde às suas expectativas.
Modelo de dicotomização
A tendência à dicotomização é a consideração de tudo em tons de preto e branco sem tons intermediários. Um homem considera sua esposa apenas em duas versões - ou ela é uma boa mãe (ama crianças), ou ruim (não gosta de crianças).
Ele não permite o pensamento que uma mulher pode ser uma boa mãe, uma vez uma má, uma vez - medíocre, uma vez satisfatória, em algum momento - outra pessoa.
A vida humana extremamente raramente permite que você gaste uma divisão clara. E ainda mais, é impossível fazer onde tudo está constantemente mudando. E paternidade (e maternidade em particular) Cada pessoa contém muitas manifestações. E uma mãe maravilhosa em um minuto pode ser uma mãe terrível, e uma terrível mãe em minutos pode se tornar uma mãe linda.
Essas estimativas são possíveis apenas em algum ponto específico, e a geral, por assim dizer integrativa, a estimativa é simplesmente impossível (e que acredita que é possível, ele é aprendido na tendência da generalização).
Ao lado da propriedade
Uma tendência à apropriação - a presença de uma ideia de que existem remédios congênitos que precisam seguir o fato da congenitação; Se as expectativas não forem executadas, é considerada uma tragédia. Nesta situação, um homem acha que as mulheres devem amar as crianças, simplesmente porque as mulheres são mulheres. E desde que sua mulher não gosta de crianças, ela não é uma mulher.
De fato, é claro, não é assim. As mulheres podem amar as crianças, não podem amar - não afeta sua feminilidade. Não há mecanismos naturais para o amor incondicional para as crianças. Há mecanismos, por assim dizer, "auxiliar" do amor (o mesmo oxitocínio hormonal, por exemplo), mas é o mecanismo de "Alex", não mais.
Além disso, as mulheres não têm instinto materno, e há apenas o comportamento parental, que é apenas em parte devido à biologia (sim, isto é, isso é muito tempo em biologia).
Em geral, acontece que a ideia de dúvida, como acontece, completamente incorreta. E desde que ela está incorreta, não deve ficar chateada por causa disso.
Uma tendência à catástrofização
A tendência à catástrofização é a confiança de que os eventos se desenvolverão no pior cenário, sem levar em conta as probabilidades de outras opções para o desenvolvimento da situação.Neste caso, um homem vê apenas uma versão do desenvolvimento de eventos - eles nunca terão filhos comuns com essa mulher e tornará sua vida terrível.
Qual a probabilidade de esse resultado dos eventos? Para não dizer muito.
Como mostra a prática, muitos parceiros estão inicialmente relacionados a crianças e confusão de maneiras diferentes. No entanto, ao longo do tempo, sua posição é reunida, e encontram um ponto de vista comum. Não é uma coisa rápida, mas não rompe pelo joelho - todos concordam sinceramente com este ponto de vista geral (porque é geral).
Talvez outra opção - Acontece que sem filhos, é bom e não precisa dar à luz.
Talvez a terceira opção - depois de algum tempo, uma mulher própria decide dar à luz.
Em geral, a opção catastrófica "não teremos filhos comuns e é terrível" não é inevitável ou mais provável. E o homem está chateado e está pronto para se divorciar.
Resumindo
Essas inclinações pensando, como eu disse, a vida das pessoas. Isto é, como usual, más notícias.
Há também boas notícias - todas essas inconsistências são superadas. Se você pegar o topo sobre eles, vive muito melhor.
Agora, talvez, você precisa responder a pergunta das notas de título. Estritamente falando, já respondi no texto. Aqui apenas faça uma ruga.
Não, não mortal, se uma mulher não quer filhos. Primeiro, os casais podem viver sem filhos. Em segundo lugar, há adoção e adoção. Em terceiro lugar, não há razão para acreditar que especificamente essa mulher terá uma vista para a vida eterna.
Vale a pena se divortar se um dos parceiros não querem filhos? Não é para mim decidir como você entende. Na minha opinião, é melhor dar o outro tempo e não esmagar - a probabilidade de provável é que as posições cheguem próximas. Ou seja, um cônjuge não vai mais querer tanto, mas o segundo não é tão recusado. Você olha, alguém e ligue.