ਆਲੋਚਨਾ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸਮਝਣਾ ਹੈ: ਕੈਟੇਨਿਨ ਸਬੈਂਟਿਨੋ

ਮਾਨਸਿਕ-ਸ਼ੋਅ ਬਲੌਗ ਨੈਟਲੀ ਸੋਡਨ ਦੇ ਲੇਖਕ ਨੇ ਉਤਸੁਕ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕੀਤਾ ਜੋ ਆਪਣੇ ਕੈਰੀਅਰ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਕਤਾਵਨ ਤਾਰਾਂੰਥਨ ਨਾਲ ਵਾਪਰਿਆ, ਅਤੇ ਰਚਨਾਤਮਕਤਾ ਦੀ ਵੱਖਰੀ ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਾਰੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱ .ਿਆ ਗਿਆ.

ਆਲੋਚਨਾ ਬਾਰੇ ਨਿੱਜੀ ਕਹਾਣੀ

ਇਸ ਫੋਟੋ ਵਿੱਚ, ਕੁਇੰਟਨ ਟਾਰੰਟੀਨੋ ਅਤੇ ਸਟੀਵ ਬੁਸ਼ੈਮੀ ਨੇ 1991 ਵਿੱਚ ਸੰਧਿਆਸ਼ੀਲਤਾ ਦੇ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਵਿਖੇ "ਮੈਡ ਪੀ ਐਨ ਲਾਈਟਾਂ" ਤੋਂ ਸੀਨ ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਕੀਤਾ.

ਫਿਰ ਤਾਰਾਂੰਟੋ ਇਕ ਹੋਰ ਵਿਅਕਤੀ ਸੀ ਜੋ ਇਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ ("ਵਰਜਿੰਡ ਕਾਤਲਾਂ") ਨੂੰ ਵੇਚਣ ਵਾਲੇ ਇਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ("30,000) ਵੇਚਿਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਪੂਰੀ-ਲੰਬਾਈ ਫਿਲਮ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਤੋਂ ਬਾਅਦ "ਪਾਗਲ ਟੁਕੜਿਆਂ" ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਰੱਖਿਆ (ਉਹ ਅਧੂਰਾ ਹਿੱਸਾ ਰਿਹਾ) ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੀ ਪੂਰੀ ਲੰਬਾਈ ਲਈ ਫੰਡਿੰਗ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ "ਲੈਬ ਸੈਂਡਨਜ਼" ਨੇ ਟੈਰੀ ਗਿਲਿਮ ਦੀ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਹੈ: "ਸੈਂਡੀਆਂ" ਹੈ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਦ੍ਰਿਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿਸੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਵਿੱਚ ਤੋੜਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ. ਦ੍ਰਿਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰ ਇੱਥੇ ਭੇਜੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੋਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਿਪਟਾਰੇ ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਿਪਟਾਰੇ ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਿਪਟਾਰੇ ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਿਪਟਾਰੇ ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੋਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ. "

ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਆਪਣੇ ਟੀਚੇ ਲਈ ਤਰੱਨ ਦੀ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕਦਮ ਸੀ - ਪਹਿਲੀ (ਮੁਕੰਮਲ) ਪੂਰੀ ਲੰਬਾਈ ਵਾਲੀ ਫਿਲਮ.

1994 ਵਿੱਚ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਟਾਰਨਿਨੋ - ਹਾਲੀਵੁੱਡ ਦਾ ਮੁੰਡਾ ਹੈਰਾਨੀ ਹੋਈ, ਜਿੱਥੇ ਨੌਜਵਾਨ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਨੇ ਟੈਰੀ ਗਿਲੀਆਅਮ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕੀਤਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੌਨਟਿਨੋ ਨੇ ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਬਾਰੇ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਦੇ ਉਲਟ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ.

ਰਚਨਾਤਮਕਤਾ ਲਈ ਪਹਿਲੀ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ

ਇਸ ਲਈ ਤਾਰੋਨੀਨੋ ਅਤੇ ਗਿੱਲਿਅਮ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਟਾਰੰਟੀਨੋ: ਮੈਂ ਪਹਿਲੇ ਸੀਨ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨ ਲਈ ਸੋਚਿਆ, ਲੰਬੇ ਸ਼ਾਟ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੇ ਹੋਏ. ਮੈਂ ਕੁਝ ਰਵਾਇਤੀ ਫਰੇਮਾਂ ਨੂੰ ਗੋਲੀ ਨਹੀਂ ਦੇਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ, ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਮੈਂ ਕੁਝ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਗੂੰਦਾਂਗਾ ਅਤੇ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸਭ ਕੁਝ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਸੀ ਜਦੋਂ ਮੇਰੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿਚ ਕੈਮਰਾ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਸਮਝਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਕਿ ਮੈਂ ਕੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ.

Gillim: ਕਿੰਨਾਂ ਕੋਲ ਪੇਸ਼ੇਵਰਾਂ ਦੇ ਦੋ ਸਮੂਹਾਂ ਨਾਲ ਤਜਰਬਾ ਹੈ. ਪਿਛਲਾ ਸਮੂਹ, ਜਿਸ ਦੇ ਨਾਮ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਬੁਲਾਵਾਂਗੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਸਖਤੀ ਨਾਲ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ.

ਟਾਰੰਟੀਨੋ: ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਵੀ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ, ਉਹ ਚਲੇ ਗਏ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਹ ਦੂਸਰੇ ਆਏ - ਟੈਰੀ ਗਿਲਲੀਅਮ, ਡੋਨਨ ਦੇ ਗਿਲਮਲਮ ਅਤੇ ਰਾਬਰਟ ਐਸਟਿਨ ਦੀਆਂ ਕੰਧਾਂ.

Gillim: ਸਾਡੇ ਸਮੂਹ ਦੁਆਰਾ, ਕਵੈਂਟਿਨ ਸੱਚਮੁੱਚ ਪਸੰਦ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਦ੍ਰਿਸ਼, get ਰਜਾਵਾਨ ਅਤੇ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਸੰਵਾਦਾਂ ਨਾਲ ਉਤਸ਼ਾਹ ਨਾਲ ਭਰਪੂਰ ਸੀ. ਉਹ ਬਸ ਬੋਲਡ ਸੀ. ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਦੀਨ ਲੈਬ ਬਹੁਤ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੈ: ਕਿੰਨਾਂ ਕੋਲ ਵਿਚਾਰਾਂ ਅਤੇ energy ਰਜਾ ਦਾ ਸਮੂਹ ਸੀ, ਇਹ ਦਰਸਾਉਣ ਦਾ ਮੌਕਾ, ਜੋ ਉਹ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ. ਉਸਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਛੋਟੇ ਐਪੀਸੋਡਾਂ ਵਿੱਚ ਕੀ ਕੀਤਾ. ਕੈਮਰਾ ਉਥੇ ਸੀ ਅਤੇ ਉਥੇ, ਉਸਨੇ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਰੁਕਿਆ. ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰ, ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਕੁਟੇਨਿਨ ਲਈ ਇਹ ਇੱਕ ਲਾਭਦਾਇਕ ਤਜਰਬਾ ਸੀ. ਹੁਣ ਉਹ ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ.

ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਅਤੇ ਉਸਾਰੂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ

ਯਕੀਨਨ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਅਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਕਿਉਂ ਜੋ ਤੌਨਟਿਨੋ ਦੂਜੇ ਸਮੂਹ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਸਨ (ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਉਸਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰੇਗਾ, ਜਿਸ ਨੇ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਕੀਤਾ ਸੀ ਜੋ ਉਹ ਹੈ ).

ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਆਲੋਚਕ

ਪਹਿਲੇ ਸਮੂਹ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਉਸ ਦੀਆਂ ਟਿਪਣੀਆਂ ਨਿੱਜੀ ਤਰਜੀਹਾਂ ਤੇ ਬਣਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ.

ਉਹ ਬਸ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਸਨ.

ਅਜਿਹੀ ਅਲੋਚਨਾ ਸਭ ਤੋਂ ਬੇਕਾਰ ਹੈ. (ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸਧਾਰਣ ਬਿਆਨ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੁਝ ਪਸੰਦ ਹੈ. ਹਾਂ, ਇਹ ਸਿਰਜਣਹਾਰ ਦੇ ਹਉਮੈ ਨੂੰ ਚਾਪਲੂਸ ਕਰਦਾ ਹੈ.) ਜੇ ਤੁਹਾਡੀ ਆਲੋਚਨਾ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਉਹ ਕੀ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਨਿੰਦਾ, ਤੁਸੀਂ ਉਸਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦੇ ਹੋ.

ਦੂਸਰਾ ਸਮੂਹ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਉਸਾਰੂ ਆਲੋਚਨਾ.

ਸਿਲਾਈ ਰਚਨਾਤਮਕ ਅਲੋਚਨਾ ਵੀ ਕੋਝਾ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਲੇਖਕਾਂ ਨੂੰ ਮੌਜੂਦਾ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦੇ ਹੱਲ ਲੱਭਣ ਵਿਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਗਿਆਨ ਸਾਂਝਾ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਕੋਈ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੀ ਆਲੋਚਕ ਸੰਭਵ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਦੂਜੇ ਸਮੂਹ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਜੋ ਨੌਜਵਾਨ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਨੂੰ ਆਪਣੇ energy ਰਜਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿਖਾਉਣ ਵਿੱਚ ਕੀ ਕਿਹਾ. ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ, ਪਰ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ.

ਤੁਹਾਨੂੰ ਯਾਦ ਰੱਖਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਕੀ ਹੈ, ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਦੀ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹੈ

ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਉਸਾਰੂ ਅਤੇ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਅਲੋਚਨਾ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ, ਇਹ ਸੋਚਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਰਾਏ ਆਲੋਚਕ ਹੈ. ਸ਼ਾਇਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ ਇਹ ਪ੍ਰਗਟਾਵਾ ਕਰਨ ਦਾ ਨਾਕਾਫ਼ੀ ਤਜਰਬਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੀ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਸੰਭਵ ਪੁੱਛਿਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਇਸ ਲਈ, ਪਹਿਲਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਤੇ ਜਾਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਤੁਹਾਡੀ ਸਹਾਇਤਾ ਲਈ ਗਿਆਨ ਅਤੇ ਹੁਨਰ ਹਨ.

ਆਲੋਚਨਾ ਸੁਣਨਾ ਸੁਣਨ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੀ ਯਾਦ ਰੱਖਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ

ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪੁੱਛਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਕਿਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਮਿਲਦੀ ਹੈ: ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਜਾਂ ਉਸਾਰੂ?

ਜੇ ਉਸਾਰੂ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਟਿੱਪਣੀ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਕਿ ਇਹ ਹੈ. ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਕੋਝਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਦੀ ਖਾਤਰ ਇਸ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਹੋ.

ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਅਲੋਚਨਾ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠ ਰਹੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਸੁਣਾਉਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਵੀ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਮਨੁੱਖ ਵਿਚ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ.

ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੀ ਯਾਦ ਰੱਖਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੀ ਰਚਨਾਤਮਕਤਾ ਦੀ ਅਲੋਚਨਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ

ਕਿਸੇ ਦੇ ਕੰਮ 'ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਦਿਆਂ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਹੁਨਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਉਸਾਰੂ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਜੋ ਵੀ ਹਨ. ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਸਮੱਸਿਆ 'ਤੇ ਇਕ ਨਵੀਂ ਨਜ਼ਰ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਨਿਰੰਤਰ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਸ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ (ਇਸ ਨਾਲ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰਨ).

ਹਰ ਕਿਸੇ ਲਈ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ

ਇਮਾਨਦਾਰ ਹੋਣਾ ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਲਾਭਦਾਇਕ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੇਣੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ. ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਸੌਖਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਜੋ ਲੇਖਕ ਨੇ ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਤੋਂ ਕੁਝ ਤਿੰਨ ਚੰਗੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੇ ਅਤੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਭੁੱਲ ਗਏ.

ਆਲੋਚਨਾ ਨੂੰ ਸੁਣਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ, ਇਹ ਵੀ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਉਪਯੋਗੀ ਹੈ: ਕਿਤੇ ਵੀ ਆਤਮਾ ਦੀ ਡੂੰਘਾਈ ਵਿੱਚ ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਸੁਣਨਾ ਚੰਗਾ ਸੀ ਕਿ ਸਭ ਕੁਝ ਠੀਕ ਹੈ. ਸਾਡਾ ਫਰਜ਼ਾਂ ਉਸਾਰੂ ਆਲੋਚਨਾ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਕੇ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨਾ ਹੈ ਜੋ ਉਸਾਰੂ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਡੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ.

ਇੱਕ ਸਰੋਤ

ਇਹ ਵੀ ਵੇਖੋ:

ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਦੀ ਚੋਣ: 8 ਮਨਪਸੰਦ ਫਿਲਮਾਂ ਗਿਲਰਮੋ ਡੈਲ ਟੋਰੋ

ਆਸਕਰ ਪ੍ਰੀਮੀਅਮ ਦੇ ਘੁਟਾਲੇ, ਸਾਜ਼, ਪੜਤਾਲਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਮਸਾਲੇਦਾਰ ਪਲਾਂ

5 ਮਹਾਨ ਲੀਜ਼ਰ: ਆਪਣੀ ਮਹਿਮਾ ਨੂੰ ਈਰਖਾ ਨਾ ਕਰੋ