Hver jente og hver gutt har en uheldig gestalt. Det er forbundet med kunstneriske bøker. Her leser du en fantastisk roman, du beundrer plottet, og deretter hopper - og alle dør. Eller bli krøller. Eller en annen verden urettferdighet skjer.
PICS spesielt samlet i en enkelt liste over romaner og forfattere som ønsker å i det minste oppmuntre til utvikling av hendelser. Og som et maksimum - å finne, rist ut av lapelet og gjør omskrive slutten!Hans Christian Andersen, "Jente med kamper"
Vel, vi forsto selvfølgelig noe, men tilgikk ikke ham en "havfrue" eller "vedvarende tinnsoldaten". Men i et eventyr om havfruen var minst moral, og soldaten var fortsatt et leketøy. Og en jente, en levende jente for hva?
I dette eventyret lindrer Andersen ikke allegory, og direkte i pannen skrev, som jenta var hennes avdøde bestemor og de steget til Gud sammen. Ingen andre lider. Herre Gud! Barnet frøs til døden, fordi jeg var redd for å gå hjem! Og disse hennes tapte sko ...
Colin Maccalow, "Singing in thorns"
Det ser ut til at McCalow ønsket å vinne hovedprisen i konkurransen "som er bedre mocked på hans karakter." Den eneste og uløste datteren i en stor familie er allerede nok. Den yngre brors død, forsvinningen av den eldre bror, ekteskap med likegyldig bastard og endeløs, uutslettelig kulde av moren - og dette er en liten maggie. MEN?!!!
Det er ikke overraskende at hun aldri vendte sin barns kjærlighet i presten - og hvem hun fortsatt var elsket hvis ingen noen gang elsket henne? Men nei, elsket hun sin sønn. Men et så godt barn, ja fra sin elskede person - mye lykke. Det blir fett. La ham også bli en prest!
Veldig vakkert kurs. Sirkelen lukket, kirken tok igjen Maggie Love, alle sobs. Hvorfor, hvorfor måtte du drukne en dårlig gutt? Punish Priest for stolthet? Utmerket - han lider ikke dette og døde også. Generelt døde alle. I tillegg til Maggie. Selv om det ville være bedre og hun også leander bort, ville det være mer min.
Turggenev, Mulum
Turgenev, kan ikke være skyldig, men utdanningsdepartementet er skyldig, som inkluderte en historie om den russiske serfdoms alvorlige skjebnen i skolens læreplan. Vi forsto ikke og ikke ønsket å forstå hvorfor Gerasim ble druknet. Og ikke en dame, for eksempel.
Vel, ok, Gud med henne, med en dame - men han forlot fortsatt! Hva, hva forhindret han å forlate med hunden? Da vi vokste opp og forsto at det var for sent. Moumu var allerede druknet. Og med det - våre barns tro på det faktum at ingen noen gang vil ta vår dyreste.
Anton Pavlovich Chekhov, "Pumping"
Anton Palyage visste følte i perversjoner - gode mennesker med ham eller dø, eller leve slik at det ville være bedre å dø. Og ikke bare folk. Her, la oss si, "Chestanka": Vi har knust litt over skjebnen til den uheldig hunden, det er også en hest på gåsen. Gusik døde. For hva? Han var så god. ...
Selv om det selvsagt, før Dr. røyk, var Gous langt unna. Kanskje vi ville ha tilgitt Chekhov "pumping" - hvis det ikke var skjermet. Unhappy OsIP ser nå på oss med de bunnløse øynene til Bondarchuk. Og dør. Hver gang dør. Urettferdig, urettferdig!
Alexander Duma, Vikont de Brazheon
På de siste sidene i boken dør d'Artagnan Heroisk: Han skapte et skall i det øyeblikket da han endelig tok Marshals stang. Heroisk død. Vi ropte ikke fordi jeg føler meg lei meg for D'Artagnan - han til slutt, kulden og dør bekymret som han ville. Det var trist fordi nå er alt akkurat. Ikke flere musketerere.
Men på dette stedet ropte vi den mest vedvarende - de som leser. De som ikke har jobbet med sin egen sjel, og leser hvordan den døende, er spøkelsen til bare den avdøde Raul. Imidlertid var det ikke lenger igjen på sjelen til et oppholdssted, fordi Portos døde. Hvorfor først? Hvorfor det?!
Gustave Flaubert, "Mrs. Bovari"
Kvinnen som opprettet for å drepe. Fra begynnelsen var det klart at den uheldige Emma ikke var en leietaker, fordi det er det livet? Men vi tilgir fortsatt ikke.
Her er vi tilgitt Tolstoy Anna, fordi hun var fortsatt nervøs. Hun bestilte henne av sirkler av oppfunnet helvete, og kastet toget - der, faktisk og veien. Fordi lidenskapets glød var slik at ellers ville hun ha burst.
Det er ikke sant. Normal, levende folk lever faktisk ennå, og ikke bare brenn i brann motstridende følelser - med. Her bodde Emma. Han bodde, bodde og døde, oppvarmet arsen. Og det er forferdelig, fordi for mye som sannheten.
Jack London, "Martin Eden"
London visste hvordan å skrive slik at han gjorde det travleste. Slik at leseren bokstavelig talt ble vasket med tårer, og hazing, følte at livet foregikk, og døden var bare en obligatorisk del av det. Ingenting spesielt, "vann ga - vann tok," som folkene i den harde norden sa, som London viet så mange linjer.
Nei, men selv den uheldige Paola sviktet da for å gjøre det lettere å leve. Og bare den modige fyren Eden døde akkurat slik. Nizach.
Londons geni er at alle hans helter er som levende. Og Martin ville ikke dø naturlig. Ville ikke ha! Tross alt snappet han, men den krøllete London ble fortsatt druknet. Vi ser direkte forfatterens tunge hånd på det våte hodet på den ulykkelige karakteren. Han ville ha fått! Han er en sjømann! Ja, det var flytende - han ville aldri hoppet overbord!
Joan Rowling, Harry Potter og Deathly Hallows
I finalen til boken vokser heltene opp, og det viser seg at den kloge av Hermione giftet seg med en dum av Ron. Og det virker enda lykkelig. Ikke noe spesielt, det er bare en tull av en hund, som vi sjenerøst tilgir Joan. Etter å ha fjernet hodet, gråter de ikke gjennom håret, vet du.
Dumbledore har allerede blitt drept. Snape har allerede blitt drept. Sirius døde, og vi muret selv det. Hvor plutselig - absolutt, veldig meningsløst! - Lupin og Tonks dør. Forlater foreldreløse hennes baby. Og Fred, Fred Weasley - vel, hva? Og etter alt dette - kirsebær på kaken - Hermione går for Ron. Herre, ja, selv for Hagrid! Verre vil ikke være verre. Fordi biteens ugle også døde.