Vi rører ikke historiene hvis forfattere blir åpenbart bedt om å dele med dem penger. Formålet med slike poster er åpenbart, og det er usannsynlig at du nesten ikke vil fylle opp hensyn til fremmede uten å sjekke. Snakk om tynnere manipulasjoner.
Jeg vil gi Dar
I beste fall er en slik grådighetskontroll et eksperiment av noen nettverksøya. Ofte - dette er en mottak av trafikkskruer. Vel, spesielt selvhandler for deltakelse i attraksjonen av generøsitet, vil logge på nyhetsbrevet spam, et par betalte telefontjenester, og kan også hacke en konto samtidig. De viktigste tapene vil bli sendt en velfortjent premie - den kinesiske falske, som vil koste dyrere enn, faktisk den mest kjøpte skatten.
Interessant, denne bakgrunnen går tapt ganske ekte tegninger noen ganger verdifulle premier. De er ikke så vanskelig å skille - ekte arrangører er alltid i kontakt og klar til å bekrefte deres ærlighet, for eksempel fotografert premier, og informerer også vilkårene for levering.
Herlighet til helter!
"Denne gutten risikerer livet, reddet sin søster fra voldtekt av styvfar." En full mann skutt ham i ansiktet hans ... - Denne bestefaren, en tidligere sjømann, lagret dusinvis av barn som har sviktet i Tula-regionen ... - Mat på Rostov-Don-motorveien, jeg ser en ulykke, mange tunge åpne Frakturer, gjør dekk, alle hender i blodet ...Ønsket om å dele en inspirerende historie, spesielt hvis den tilskrives det, "for hver Facebook Likebook vil sette 1 cent på klinikkenes konto!" Eller "Om slike mennesker skriver ikke i aviser, vi vil hjelpe hele verden!" Det er klart. Men du bør vurdere et par faktorer. Først vil sosiale nettverk av penger for Husky ikke engang gi noen til et svært edelt mål. For det andre hindrer ingenting deg i å vente og se.Legg av den spennende linken i et par dager. Hvis det i løpet av denne tiden ikke er refutet, vil du ha tid og gjøre en repost, og besøke den strålende bestefaren i sykehjemmet.
Lagre-hjelp!
Ønsket om å raskt hjelpe ganske barn eller ikke mindre flotte hester, hunder, kattunger er også klare. Og det viser seg alltid. Enten godhet kaller tallene som er oppført i annonsene og mister penger på kontoer, eller bringer til hysterikken til folk som tvang hundrevis ganger for å forklare at de ikke har noen ti valper eller fem etasjer av babyer. Etter slike bølger er samtalene offisielle organisasjoner (sykehus, Guardianship Organer), som regel, begynner med mistanke om å forholde seg til frivillige. Energie som kunne gå til reell hjelp, etterlater brukerne å indignere med fiktive skurker.
Når du ser en melding fra påståtte øyenvitner, se alltid på kilden. Hvis han er et anonym, hvis han er stengt muligheten for tilbakemelding, er det med en veldig stor grad av sannsynlighet, en sneaky falsk.
Forby alt
Legally-politiske forfalskninger foreslår alltid ond hensikt. Hvorvidt noen prøver å starte hat i myndighetene eller naboene, enten de samme myndighetene distraherer oppmerksomheten fra virkelige problemer, kaster fiktive mennesker ... Men hvis den falske sammenfaller med dine personlige overbevisninger, er det veldig vanskelig å ikke klikke på andelen knappen, og gå sjekk kilder.
Spise politiske falske en liten pluss. Stater er forpliktet til å publisere sine juridiske handlinger. Derfor, hvis du fortsatt begynner å søke etter informasjon, og på offisielle nettsteder, vil du ikke finne et ord om forbudet mot blonder, det betyr at det er tull og kan ikke være bekymret. Ett problem - les disse statene er skummelt kjedelig. Multipliser i det vesentlige mye morsommere.
Britiske forskere har bevist
Noen falske-tailed fakes er kastet bare for underholdningens skyld. Så det var en fantastisk historie om Dr. James Rogers, som angivelig ble henrettet for et bestemt Massachusetts-eksperiment. Denne sykkelen komponerte vår vittige landsmann. Verken legen eller eksperimentet eksisterte, og fra psykiatriens syn virker ideen ikke. Men oftest viser vitenskapelige feil noe i en inflammatorisk og skadefrykt.
Horror-strekningen om Overton-vinduet forvrenger den opprinnelige ideen til forfatteren, som skrev om hvordan samfunnet styrer impulser av makt, og ikke i det hele tatt om hvordan makt ledende samfunn til nedbrytning.
Historien om apekatter blander seg i en enkelt helhet av flere eksperimenter med dyr, som i seg selv ikke var bevist at vi, folk, alltid tyranni-novatorer.
Merk, i alle tilfeller unngår forfatterne referanser til originalforskning. Og det er klart hvorfor. Sjekk False-etikettfeil er ganske vanskelig, og det er best å bruke "Ring til en venn". Husk hvem av dine bekjente er gjennomsøkt i fysikk eller biologi, eller kjenner et fremmedspråk, og diskutere sjokkerende nyheter med ham. Allerede det faktum at diskusjonen vil redusere varmen av følelser og vil hjelpe deg kritisk å forstå lesing.
Castaneda skrev aldri om det
Det går mye i sosiale nettverk av vittig sitater, men ville ha nok nøyaktig til en: "Sitater er nødvendig for de som ikke har noen tanker" (du kan signere mitt eget etternavn). En del av falske sitater er den samme politiske propagandaen. Si, hvis Bismarck eller Churchill snakket noe om Russlands skjebnen, betyr det at det var sant, fordi folk var nellue. Del ... Vi kan ikke forklare den gjenværende delen. Som alle slags delikatesse av typen "ikke mister håpet, tror på kjærlighet, og solen kommer ut på grunn av skyene" viser seg å være på ett bilde med et portrett av Shakespeare eller grunnleggeren av Aikido Moriihem Wesico, dette er den største Riddle Riddle. For å få virkelige sitater fra falsk, kan vi bare gi ett råd: Les flere bøker og mindre statuser!
Forsinket fra 1. april
Det sies at eksponeringen alltid gjelder verre enn hoaxen. Tilsynelatende gjentas noen spesielt vellykkede primarielle vitser i årevis. For eksempel, en sitert historie som den 4. januar vil være i vektløshet, ble lansert i 1976! Og hvis vitsen ble ledsaget av et godt limt bilde, er hennes skjebne utødelighet. Bilder og video folk tror mye enklere enn tekster. Det er et hint. Fantastiske bilder og absolutt sannferdige video-bevilgninger er bedre å ikke omdømme i prinsippet, aldri.