Å lese boken, tenk lite, hvilken litterær retning den tilhører. Bok og bok. Hvis bare det var interessant. I mellomtiden er kunnskap ikke komplisert og nyttig. Det er mulig, for det første, hvis du skinner med Eudition, og for det andre, lær av de første rader med en stor andel av sannsynligheten for å bestemme - du vil like boken eller ikke.
Classicism.
Positive tegn er uttalt. Negativ - kvalme. Både de og andre er logaritmiske hersker. Ved slutten av den femte siden vil alle sparke dem godt, for hvor mye det er mulig å snakke, det er på tide å handle! Dessverre. Handlinger vil ikke. Ingen på den femte siden, ingen hundre femte. Dressing monologer om sivile gjeld, opphavsrettsartikler og litt frisk, som om den kokte buen, elsker intriger - det er hva klassismen er kjent. Det vil ikke være noe blodig mord, heller ikke ran, eller transformasjonen av skjønnhet i vampyren. Selv fra loftet, vil helten ikke bli flyttet til flid. Kanonene i klassismen forbyder å endre handlingsstedet og strekke hendelsene mer enn en dag. Men en rimelig, snill og evig her så mye at det er verdt å lese selv de mest forferdelige misantropus.Hva skal du lese? Denis Fonvizin. "Nepal". Klassisk russisk drama. "Jeg vil ikke lære, jeg vil gifte meg med" - det er derfra. J.-B. Moliere. "Tartuf". Alfabetet av klassisisme, en østropolitisk aktuell komedie om en hyklerprest.
Sentimentalisme
Forfatteren (han er ofte hovedpersonen) fra den første setningen begynner å presse en tåre fra leseren. For å gjøre dette, legger han tegn på landsbygda med lam og plener, og mot bakgrunnen til denne pastorale får de fattige kvinnene å lide. Jentene i den sentimentale romanen er dydige, chakhotochny og vil dø snart. De gamle kvinnene er fattige, skumle og vil dø for tidlig. Ungene og sauene er forberedt på samme skjebne. Fortelleren selv plaget av ulykkelig kjærlighet og full av selvmordstanker. Mest sannsynlig, i finalen, vet han også hva. Forresten, jokeren "forsvant Malvina min brud"! Utført av Piero - sentimentalisme, den reneste prøven. Så hvis du leser boken, og "Malvina" spinner i hodet ditt - dette er det mest!Hva skal du lese? N.m. Karamzin. "Dårlig Lisa". "Og bønder kan elske" - det er derfra.
Romantikk
Heltet av romantisk prosa er en ekte helt. Diverse, vel og en mot alle. Minst tre ganger per side romantiske helt kjemper på sverd eller pistoler. To ganger som kapittel, legger han dikt, forfører Bayader, alltid litt såret, litt elsket og darned. I finalen utløper han enten utsøkt blod sammen med en lojal hest, eller går vakkert til bunnen med sin gamle gode brigant. Denne elegante fyren krever riktig entourage. Derfor, i en romantisk prosa, er den full av eksotisk, som Gypsy Tar, Tyrkisk Harem og Robber-vertices. Alt dette er ofte forfatterens fiksjon, fordi forfatteren selv ikke forlot forfatteren ytterligere, men som å shitte! Romantikk er ikke fremmed og mystiker - i hans arsenal en rekke hekser, spøkelser og magi.Hva skal du lese? Egentlig, herringen av Herren Byrona selv. M.Yu. Lermontov. "Helt av vår tid". Walter Scott. "Ivango".
Realisme kritisk
Det skjer, les noen kunstverk og føler hvordan du vasker skrive i kommentarene til teksten "Vital". I dette tilfellet, mest sannsynlig, har vi å gjøre med kritisk realisme. Kritisk realisme tillater ikke forfatterens fiksjon og finthiphushk. Kort sagt, ingen tryllekunstnere! Alt skal være "virkelig", uten løgner, så forfatterne av denne sjangeren må bruke fantasi spesielt dyktig. Generelt, noe som beskriver, det er det å skisse blogger eller kjøkkendringer - kritisk realisme. De beste kritiske realistene er granny lavlasser. Tross alt har de så mye tid til å hente ferdighet som ingen Shukshin eller Platonov drømte.Hva skal du lese? A.P. Chekhov. Historier. A.I. Kuprin. "Duell". Ma. Sholokhov. "Silent Don".
Naturalisme
Naturalismen er en realisme av nagish. "Nagishom" og metaforisk, og bokstavelig talt. Feeping et fransk kyss, en detaljert historie om enheten i landsbyen Galuna eller beskrivelsen av prosessen med å henge ned i gåsen - alle disse tegnene til den litterære retningen "naturalisme". Imidlertid eksisterer de harde kriteriene for naturalismen ikke - tross alt, noen siden barndommen undersøker medisinsk encyklopedi i stedet for den "røde hetten", og noen og "cap" virker for fysiologisk, spesielt i en del av å spise en gammel kvinne med en ulv . Hvis du personlig føler at denne gangen kom ut på en eller annen måte for "Vital", hvis du ikke er klar til å åpne denne boken under barn - dristig oppfør arbeidet med "naturalistisk" og les når ingen ser.Hva skal du lese? G. Flaubert "Mrs. Bovari" Gi de Maupassant "søt venn"
Modernisme
Hvis det ser ut til at forfatteren er syk og Rassa, så sannsynligvis i dine hender har du et utvalg av modernisme. Ikke bekymre deg for forfatteren, det er i orden (deg også). Slik ser den uoppfattige "bevisstheten" ut som - den viktigste oppnåelsen av modernismen. Det ser ut som en monolog av ikke-nell, men ikke en edru følgesvenn på toget. Tanker hopper. Setninger er ødelagte. Sammensetning er forvirret. Men jævla høres vakkert og absurd! Forresten, absurditet er et annet tegn på modernisme. Ledende personlige blogger labradorer, snakker barbermaskiner, antropomorfe kakerlakker - alt dette om ham. Om modernisme. En typisk helt av modernistisk litteratur er gjenkjennelig. Han er synd og ensom. Han hater hele verden, svarer han til verdens gjensidighet. Han er helt selv som om i tidlig barndom flere ganger festet om vinkelen på jernbanen. Bare dette kan rettferdiggjøre vanlige glitches, som helten aksepterer virkeligheten for den omkringliggende virkeligheten. Ikke vent på en god slutt - alt blir dårlig.Hva skal du lese? F. KAFKA. "Låse". Ya. Hazhek. "Adventures of the Brave Soldier Schwejka." G. Hesse. "Spill i perler."
Symbolikk og aqmeeism.
Symbolisme ser på vers - poeter misbruker ofte dem. Tross alt trenger diktene sikkert å uttrykke sin fancy poetiske tanke gjennom noe enda mer poetisk og skrekk. For eksempel elsker ideen om kreativitetsfrihet, diktere å uttrykke seg gjennom vers av fugler eller vanntransport. Husk whitewater seil? Og et petrel? Personer er de samme symbolene, men under den andre "bedre" sausen. Som poesi av aqmeist er ikke så før. De sier, det er mer nøyaktig og enklere. Vel, vel ... "Utsøkt giraffe vandeler." Kaller du det enklere? Vi vil være ærlige, ikke en spesialistforskjell mellom symbolikk og acmeisme for å se vanskelig. Derfor, for enkelhet, tilbyr vi bare å huske at Gumilev, Akhmatova og Mandelshtam - ambamests.Hva skal du lese? Poem A. Bloka, K. Balmont, A. Akhmatova, N. Gumileva, O. Mandelstam (tidlig) og generelt nesten all poesi av sølvalderen.
Futurisme
I toppen av symboler og akmeister med sine elegante dikt og fading bilder, futurister kutting, grovt og i stedet for seilbåter og fugler foretrekker noe "jogging". Industrielle metaforer - alle slags "fløyter av dreneringsrør" og "trikkeklør" - favoritt Futurists chips. Fortsatt futurister elsker å finne nye ord. Så, hvis du husker i teksten på noen "Mobular", kan du registrere forfatteren i futurister.Hva skal du lese? Poesi V. Mayakovsky, Velimira Khlebnikov og Daniel skader.
Postmodernisme
"I midten av postmoderne paradigmet er det et ontologisk problem" ... ikke vær redd. Dette er en vits. Og vitsen er postmodernist. Den har både selv-ironya, og en hån av leseren, som er usannsynlig å "master" Zai-teksten, og stubben over absolutt meningsløst Zaomu. Kort sagt, postmodernisme, er det alltid en parodi, sarkasme, svart humor og ord og sansespill. Å lese postmoderne ting, forstår du at du allerede har sett alt et sted. Tross alt, ingen postmodernist vil koste uten innebygd i teksten til kjente sitater, alle kjente litterære helter, historiske tegn og andre intellektuelle puslespill. Postmodernisme ligner den endeløse Matrius - det er alltid den som er enda mindre. Det viktigste er å kunne trekke det ut. Generelt, når i teksten du vil bli snublet samtidig på Ostap Bender, Snow White, Pinocchio og Bivisa er et hundre prosent postmodernisme. Og sikkert er navnene på tegnene de mest "store matretorene". Ser på, tørk dypere. Spillet med forfatteren i "Fang meg, hvis du kan" fanger.Hva skal du lese? Eventuelle verk av V. Sorokina og V. Pelevin. Fra vestlige - nesten all litteratur publisert fra etterkrigstider.
Avantgarde og surrealisme
Avant-Garde er futurisme i en utmerket grad. Bassni på toalettpapir. Historie, støvet på baksiden av forfatteren. En historie som består av noen interjections og andre perfomans, ser på hvilken en kreativ person plutselig innser - livet bor forgjeves, og femten romaner publisert - graphoman tull. En fornuftig person som er kjent med mesterverkene i avantgarde, først riper på baksiden av hodet, og da spør han noe ensom på "Les". Ja, selv "krig og verden." Omtrent den samme reaksjonen oppstår fra den gjennomsnittlige leseren og på surrealistisk poesi og prosa. Fordi det "automatiske bokstaven", som surrealisme er kjent, er testen ikke for svak av hjertet. Den forfatter-surrealistiske ruthlessly chips på leseren alt søppel av hans underbevissthet, prøver å ikke "ødelegge" teksten med sinnet. Plott? Heroes? Uavhengige metaforer? Logisk fullførte episoder? Hva snakker du om! Dette er SURO!Hva skal du lese? Poems of Apolliner. De er fantastiske!
