Vi, i Russland, med dette på ingen måte fra ordet helt. Selv passiv eutanasi er offisielt forbudt, selv om det er hun har en veldig bred tur. Det vil si, hvis noen kommer i betraktning for å plante alle leger, minst en gang de sa "Vel, kan du holde på dryppene, og mate gjennom sonden, fra seks måneder. Men det kommer ikke til deg selv, ikke håp. Så jeg ville ikke være i ditt sted, "bare registratorene i klinikkene forblir på frihet. Og oculists. Alas, som alltid, er alvorlighetsgraden av våre lover bare kompensert av den valgfrie utførelsen.
Hvorfor trenger du eutanasi?
Det er ganske virkelige situasjoner når utvinningen er umulig, og sykdommen er smertefull. I tillegg til den åpenbare kreften er det svært smertefulle former for leversvikt og hudatrofi. Det er også et problem for lange vegetative stater, når det ikke er noen person i kroppen i lang tid, og kroppen fortsetter å puste og bli palitert under påvirkning av medisinsk utstyr. I tillegg til det faktum at det er veldig, veldig dyrt, forblir alle de som elsket personen i den semi-frie staten - det er ingen favoritt med dem, og du kan ikke smelte og begrave. Det viser seg noe som den fattige Vladimir Ilyich Lenin, som sukker i mausoleet: Når vil de forlate meg alene?Former for eutanasi
Den mest alvorlige - Aktiv eutanasi Når en person dreper den andre. Dette er vanligvis injeksjoner eller sterke sovende piller. Det er land hvor, når det utfører en rekke forhold, er det mulig. Og vi trenger ikke her om morderen leger, situasjonen når smerte ikke kompenserer selv opiater, eksisterer egentlig.
For aktiv eutanasi, selv hvor det er tillatt, må fire forhold dokumenteres:
1. Pasienten skal lide av uutholdelig fysisk smerte.
2. Døden skal være uunngåelig i åpenbart lukke tid.
3. Pasienten skal gi personlig, skriftlig, lovlig sertifisert avtale (samtykke fra slektninger er ikke nok, og hvis pasienten er vanvittig - vil eutanasi ikke).
4. Legen må med rimelighet erklære at alle andre smertelindringstiltakene er utmattet.
Samtidig blir den endelige avgjørelsen gjort av ekspertkonsoliet.
I dag er landet der aktiv eutanasi er tillatt, Belgia, Canada, Colombia, Luxembourg, Nederland og Sveits. Det første landet i verden hvor begrepet "mord fra barmhjertighet" ble introdusert i den juridiske svinget - Uruguay, det var i 1933, og siden da ble tillatelsen for eutanasi avbrutt flere ganger og igjen aktivert, avhengig av det gjennomførte politikken av landets ledere.
Passiv eutanasi som den russiske kriminelle koden kaller "ukonstitusjonen av rettidig assistanse", er tillatt i et mye større antall land. Passiv eutanasi er tillatt når:
1. Pasienten lider av uhelbredelig sykdom, i de siste stadiene av denne sykdommen, og restaureringen er ekstremt usannsynlig.
2. Pasienten ga (ga) skriftlig, sertifisert samtykke til behandlingens opphør. Hvis pasienten ikke er i stand til å gi samtykke, kan vedtaket være basert på et tidligere kompilert skriftlig dokument, for eksempel et testament, noen ganger er den felles beslutning fra gruppen av leger og familie tillatt.
3. Regionen Passive Eutanasia inkluderer ulike typer stoppbehandling: kjemoterapi, dialyse, kunstig åndedrettsvern, blodtransfusjon, dropper, etc.
I de fleste land er denne situasjonen ganske enkelt "grå" - praksis er, men i lovens øyne er det uansett hva som selvfølgelig genererer et bredt omfang for svindel. Det er klart at i disse landene der det er medisinsk behandling i grunn av familiens skuldre, er det fortsatt enklere - de betalte for en annen måned med dialyse - vil leve, de betalte ikke - dø, og ingen eutanasi trenger ikke .
Normal, gjennomsiktig prosedyre for passiv eutanasi, unntatt de som er tillatt enda aktiv - India, Israel, Irland og Mexico, så vel som Sverige og noen amerikanske stater. I Israel, som er karakteristisk, en spesialdesignet mekanisme som bestemmer hvordan livsstøttesystemene skal slås av - det er bygget på samme logikk som den berømte israelske "lørdag" -bryterne - i noen forutbestemt, ikke et bestemt øyeblikk på en Enkelte tidsperiode, slår timeren av systemet. Dette endrer ikke konsekvensene for døende, men forenkler sterkt det videre livet til folk som ikke trenger å "skade på den svarte knappen"
Motstandere
Innvendinger mot eutanasi eksisterer to typer - religiøs og kriminell. Alle former for kristendommen og jødedommen godtar ikke noen mulighet for fengsel av menneskets mann, inkludert seg selv. Dessverre, flertallet av teoretikken til hva "Kristus utholdt - og vi bestilte" Sykehusets terskel har aldri enige om, selv om det virker som om kristendommen er en direkte tekstsamtaler for en aktiv barmhjertighet. Folk som er kjent med realitetene til palliativ medisin, mener hovedsakelig at hvert tilfelle bør vurderes separat. En stor, endeløs lidelse renser ikke, men ydmyket, dessverre.
Kriminelle innvendinger er også alvorlige. Bare boosterslistene "Det er tilfeller når mordet ikke er et slikt mord," og hvordan flyr på honning vil trekke de hastede arvinger og ondartede rogues. Men som vist av opplevelsen av mange land, er det en fungerende, gjennomtenkt, gjennomsiktig prosedyre er den beste beskyttelsen mot misbruk. Hvis det er fast sagt når, som under hvilke omstendigheter under hvilken type kontroll, hvilke poster skal opprettholdes av institusjonen for inspeksjoner og gjennom overvåking av problemet - så vil ingen leger ikke være redd for å slå av enheten til Pasient som tydelig uttrykte et slikt ønske, vil ingen etterkommere bli sett, lytte til hvordan deres favorittfolk fra smerte gråter. Og skurkene vil ikke være et trekk.
Men dessverre, for tiden for en slik mulighet er det nødvendig å emigrere.