Hvorfor i samfunnet annerledes, tilhører den kvinnelige og mannlige moralens frihet

I gården til XXI århundre, og i dag vil ingen si sikkert, som det var i løpet av USSRs tid, at "vi ikke har sex i landet." Hans tilstedeværelse føles faktisk overalt: i musikk, bøker, filmer, reklame. Publiser på sosiale nettverk øker intime temaer, menn og kvinner skjuler ikke antall seksuelle partnere, og deler krydret detaljer. Til tross for den nåværende friheten, er den relative ødeleggelsen av mange stereotyper, så langt en tynn linje mellom "du macho!" Og "ah, du ... gift!".

Hvis en mann er karakteristisk, unnskyldt og til og med normalt å ha et stormfullt intimt liv, kan kvinnen med en så "rik" bagasje fortsatt se på Kosos mange representanter for sterk sex. "Tikhoni" -ongroups, kolleger, mentalt sickling og til og med sjalu, og noe mentalt, og til og med sjalu, og om bestemødre på benker kan være stille - her er alt klart.

Hvorfor kan menn ha et stort antall seksuelle partnere, prise en omfattende liste over "seire", og for jenter så langt er det relativt med skammelig stigma? Dette påvirkes av mange faktorer som har vært historisk.

Patriarkat - Grunnlaget for ulikhet mellom menn og kvinner er nå er det en kamp for kvinner i samme posisjon på nivå med menn. Men det var ikke alltid så. Patriarkatet er et fenomen som kan ses i mange land til denne dagen, spesielt i den østlige. En slik form for sosiale relasjoner innebærer flertallet av en mann i alt. Han deltar i politikk, økonomi, er en moralsk autoritet, kontrollerer eiendom og generelt krever innsending til seg selv i alt.

Forskere tyder på at en slik samfunnsmodell dukket opp om 4.000 år før vår tid. Kvinnen burde ha adlyd en mann i alt, fordi hun tilhørte ham. Han, så å si, tjente en levende, drepte uskyldige mammutter, og i hulen ble han forventet av depotmannen til fokuset, som skulle følge huset.

Aristoteles i hans skrifter beskrev kvinner som defekte sammenlignet med menn, det bekymret ikke bare den fysiske siden, men også intellektuell og moral. Etter hans mening er den ropende "svake" halvdelen av menneskeheten å utføre en reproduktiv funksjon, tjene mannen sin.

I noen nasjoner ble det såkalte "kjøpet" av fremtidig kone distribuert. Brudgommen betalte den "rolige" brudens far, og dermed skaffe seg retten til henne. Mange ekteskap var mot viljen. Hvis en mann hadde råd til å gifte seg med gjentatte ganger, ble kvinnen fratatt muligheten til å gifte seg igjen. Etter hennes manns død ble hun et unødvendig samfunn og ofte overlappet hendene, da hennes liv var meningsløst.

For å opprettholde den patriarkalske familiemodellen var det nødvendig å sikre arvingens fødsel og overføring av eierskap av chown av deres etterkommere. Det var mulig å utføre dette kunne være gjennom mangel på en kvinne med valgfrihet i seksuelle relasjoner, mulighetene for uavhengig liv uten en representant for et sterkt kjønn. Lover, restriksjoner ble opprettet, i religiøse læresetninger ble det beskrevet i detalj bildet av hvilket en kvinne skulle være, og derfor ble slike regler konsolidert i samfunnet, overført fra generasjon til generasjon.

Hvorfor kan de, men vi kan ikke?

Etter alle de ovennevnte beskrevet generelt blir det kjempebra, hvordan utviklet det moderne samfunnet har blitt. Men patriarkatet forlot et stort avtrykk mot kvinner, fordi hans ekkoer fortsatt er hørt så langt. For en grunnen skal en mann ha en tendens til å gjøre mange tiltak som samfunnet vil reagere nedlatende. Hvis han forlater barn - det kan forstås, men det er verdt å kaste barnet ditt til jenta, hun vil se "gjøk" for alltid.

En annen teori sier at en mann er en mann, som i evolusjonsprosessen prøver å "gjødsel" så mange "kvinner". Den overfører sitt genetiske materiale, og øker dermed sin posisjon i samfunnet, dominans blant andre "menn". Evolusjonen antok at kvinnen skulle velge de beste mennene som ble preget av fysisk overlegenhet. Og hvis en sterk representant ikke spesielt kunne velge, bør kvinnelige partnere filtreres potensielle partnere, unngå svake og underutviklet slik at sunne barn var i familien. Så å snakke naturlig utvalg.

Hvis du tar hensyn til det moderne samfunnet, foretrekker mange jenter virkelig å kommunisere med de som er mer verdifulle. Menn er skeptiske til denne tilførselen av ting, som ringer kvinner som selger. Blant representantene til en sterk halvdel har også de som bor for andres konto, men kalles alphasoner, men et så sjeldent fenomen.

Du kan konkludere. Generelt er det ingenting galoppere å avhende livet ditt som du vil, endring av seksuelle partnere hver måned, hvis du virkelig føler deg fornøyd med dette.

Bare en ukommelig regel er: Menn vil virkelig velge mellom de som er mindre tilgjengelige. Selvfølgelig, hvis vi snakker om edle mennesker, ekte herrer.

Sannsynligvis er det en overlegenhet av en kvinne, fordi det ikke er for ingenting at hun er i stand til å gi livet til en ny person. Til slutt, saken i moralske kvaliteter, samvittighetsfrihet. For noen er det normalt å skryte om sjenerøs bagasje av personlig liv, andre er beskjedent stille. Det er ikke noe bra, og når en mann sover med hele høyre venstre. Dette maler ikke sine personlige egenskaper, men indikerer bare at han prøver å hevde veien. Derfor velger kvinner partnere verdig til seg selv slik at det ikke er noe skjeletter i skapet.