For 15 år siden, 15. januar 2001, begynte hans arbeid Wikipedia, verdens mest kjente online-encyklopedi.
Dette takket være henne, vi henger opp til timen på natten, umerkelig leser deg selv om Chingishana, Zindikov, Avesta, Academy of Inscriptions, Dragonads, Galov-Pictons, et tjue nummer system, harpoonens struktur og dens innflytelse på amerikansk romantikk . Hvor mye, takket være Wikipedia, ble det skrevet rapporter, abstrakter, kurs og til og med våre artikler! Og uansett, for de fleste brukere forblir et mysterium, som nye artikler vises og blir så informative. Alle er vaguelt vet at deres brukere selv er, og bare. Faktisk er prosessen vanskeligere enn bare "ønsket å skrive og skrev." En god artikkel er noen få mennesker, og brukes på å skrive til henne ganske lenge.Trinn 1: Dobbel
Artikkelen begynner med det faktum at noen merker hennes fravær. Og bestemmer at det ikke skal fortsette. Som regel består den nyopprettede artikkelen av navnet og teksten som beskriver fenomenet i målet for eksponering av forfatteren av artikkelen eller anførselstegnene fra den tilgjengelige forfatteren av den trykte kilden. På et slikt sted for spedbarnsoppgaven skriver du deg definitivt ikke.
Frivillige redaktører og ikke-enhetlige brukere av Wikipedia, som legger merke til en nybegynnet ting-baby, skynder seg å henge på sin krympe "doble" slik at alle har vært klare: artikkelen har fortsatt hvor de skal vokse. Og enda strengt snakket, er det nødvendig å vokse. Hvis innholdet i artikkelen virker dumme til redaktører, henger de et annet gråt - "å slette". Dette betyr at artikkelen vil diskutere: Du kan forbedre den eller (mest sannsynlig) det er bedre å fjerne umiddelbart. Det avhenger av den første av alt fra tilførsel av materiale. For eksempel, artikkelen "reptiloid konspirasjon" beskriver konspirasjonen av de øgle-lignende personer mot ortodokse verden som et faktum, slettet, og en artikkel med samme overskrift, men beskriver reptiloid konspirasjonen som en vanlig teori og påvirkning av dette teori og dens utbredelse på kultur. Selv om tittelen kan endres.
Trinn 2: Kategorisering og lenker
Ingen artikkel skal henge i vakuum. Det er nødvendig å sette kategoriene som det beskrevne emnet refererer til lignende artikler på andre språk i Wikipedia, og selvfølgelig, gi en liste over trykte og webkilder som du kan sjekke innholdet i artikkelen og sannsynligvis utvide det videre. Alas, dessverre, men ikke noen kilde vil bli anerkjent som autoritativ. Hvis artikler, brosjyrer og nettsteder du refererer, ikke forårsaker tillit, kan artikkelen igjen bli kandidat for sletting.I tillegg til referanser til kilder, bør teksten i artikkelen ha referanser til andre Wikipedia-artikler, viktig for å forstå hva som er beskrevet i artikkelen din. Du kan også se om det er artiklene på emnet valgt av deg i Wikislovar, filene på Wikisklad og sitater i Wiking, og sette de riktige ikonene på siden du opprettet.
Trinn 3: Registrering av artikkelen
Teksten til artikkelen skal være vakker og praktisk for lesing dekorert, delt inn i avsnitt og underavsnitt. I tillegg forstyrrer illustrasjonen ikke opphavsretten. Hvis teksten din ikke er for det mens du bryter, betyr det at det er verdt å legge det til. Se, hvis det ikke er mer omfattende artikkel på engelsk eller språket i landet, fenomenet fra historien eller kulturen du beskriver. Leter du etter andre kilder, i tillegg til de du allerede har brukt. Hvis det ikke presser noe annet enn en generell definisjon fra artikkelen, så er det mer sannsynlig å være i Wikipedia. Kanskje også, hun kunne være et utmerket underavsnitt av en annen, allerede eksisterende og mer detaljert artikkel.
Trinn 4: God artikler kandidat
Din hjernekild blir dem hvis, på diskusjonen av andre deltakere, erklærer å ha nøyaktighet, nøytralitet, fullstendighet og god utgangsstil. Dette er ikke vanskelig å oppnå hvis du kjenner emnet godt. Men likevel, hvis du ikke føler deg i stand til å bringe artikkelen til nivået på godt, se nøye en liste over portaler og Wikipedia-prosjekter (deres store utvalg, for eksempel, er "Roma" -portalen, portalen "Music", portalen " Første verdenskrig "og så videre). Kanskje artikkelen nærmer seg en av dem, og så kan du tilby deltakerne til det tematiske prosjektet for å forbedre det sammen. Til slutt bør den normale artikkelen om Wikipedia være minst en god artikkel, ellers vil det ikke hjelpe noen.Trinn 5: Hjemmeside
For å være på den tiden på toppen av Wikipedias hovedside, bør artikkelen ikke bare gjenkjennes, men den utvalgte. Utvalgte artikler feires av Golden Star. For å bli valgt, bør artikkelen være original - ikke en kopi av en annen artikkel og ikke lett omskrevet, men normalt skrevet spesifikt for Wikipedia. Det bør ikke inneholde en enkelt setning som kan leses ved å hevde uberørte eller ubekreftede fakta. Artikkelen må ha en introduksjon, som kort beskriver essensen av det angitte emnet. Vel, emnet bør avsløres så fullt som mulig.
Filmen skal for eksempel inneholde ikke bare listen over roller, abstrakt og plakat eller dekselet DVD, men også historien om etableringen, og en ganske detaljert beskrivelse av tomten og muligens parsing av henvisning til andre verk av kunst og kulturelle fenomener.
Den valgte artikkelen skal nå 20.000 tegn (telle mellomrom) og ikke overstige 100.000 tegn. Nær alle viktige påstander, bør avhandlinger, sitater i artikkelen settes på en fotnote til kilden. Selvfølgelig bør det ikke være noen feil av noe slag og unøyaktigheter, åpenbart rammet seksjoner. Generelt er det ganske bra å prøve, og artikkelen din vil sikkert se et ærverdig sted på hovedsiden.
Liste over artikler på hovedsiden 15. januar 2016
Bare for interesse, i dag var artiklene på dagen i den russiske Wikipedia:
- Favoritter - om litauen;
- Bare en god - om sovjetisk filologen Fedot Filina,
- Den valgte listen er en liste over russiske banker fratatt lisenser i 1991,
- Bilde av dagen - Bilde av den brasilianske gaten Artisan.