Om noen bransje Vi har fullfordommer som hindrer oss i å bruke alle fordelene som vi kunne få i dette området.
I denne artikkelen vil jeg dele fem myter rundt produksjonen av narkotika for å forbedre din bevissthet og hjelpe ytterligere å ta avgjørelser basert på større bevissthet.Myte 1. Drugutviklere er bare engasjert av kjemiske formler av narkotika
Når vi snakker om narkotikaproduksjonsindustrien, tenker vi bare på de relevante stoffene for oss eller, med andre ord, om tabletter som vanligvis kjøper i et apotek. Men innen helsevesenet for behandling av mennesker, er det nødvendig å referere til forskjellige måter, slik at utviklingen av narkotika faktisk inneholder et stort antall studier, ikke bare når det gjelder kjemiske formler, men også medisinsk utstyr og eksisterende prosedyrer.
Da jeg først tok opp å lese om kliniske tester på jakt etter en medisinering for søsteren, lider av bulimi, viste jeg meg for å bli overrasket, og det var imidlertid å finne ut som blant de mange midlene som ble testet for effektivitet i forstyrrelser i matadferd, inkludert yoga . Han ble organisert av et farmasøytisk selskap i Israel.
Det viste seg at resultatene samtidig er ganske positive, og til slutt, hvorfor ikke prøve denne metoden når du allerede er desperat for å finne en vei ut av problemstillingen?
Det er mange andre eksempler på hvordan medisinens fremgang kan tilby oss mye flere muligheter enn bare piller, og jeg er glad for at takket være utviklingen av teknologier nå er det ting som Nanobots - Wrestlers med kreftceller, 3-D-skriver for organer , eksoskeletoner etc.
Myte 2. Alle medisiner på markedet har 100% bevist effekt
Vel, det er egentlig ikke.
De fleste medisiner på markedet ble brukt av århundrer, og deres fordeler og ulemper er velkjente.
Et annet forhold til narkotika som bare kom inn i markedet. Vanligvis blir de nøye testet på tusenvis av mennesker rundt om i verden, og hvordan de samhandler med menneskekroppen, blir registrert og dokumentert i flere års kliniske studier.
Men også, som du vet, alle oss, folk, veldig forskjellige og hva som vil fungere med en av oss - eventuelt 100% vil fungere med en annen.
Jeg hadde et interessant tilfelle med dette preparatet. Det skjedde i de årene da jeg egentlig ikke visste hva kliniske studier og hvordan de fungerer. Når jeg besøkte legen min, og han foreskrev meg orale prevensjonsmidler. Han sa at stoffet er ganske nytt, han snakker veldig bra og har minimum bivirkninger. Jeg måtte bare vente om en måned for å starte dem å bruke.
Det jeg gjorde ... 3 måneder senere var jeg på toppen av en følelsesmessig krise, jeg hadde ikke menstruasjon, og jeg kunne ikke forstå hvor det var alt kom fra, jeg pleide å bruke allerede lignende piller. Men denne gangen var jeg så ille at min mor selv ba meg om å slutte å ta stoffet.
Jeg gjorde det, gikk til en annen lege, delte mitt problem og bare da fant ut at medisinen på markedet knapt ble dukket opp, og selv om mange kvinner likte det, var jeg en av dem som fikk alvorlige bivirkninger, og jeg burde ha opphørt å bli avsluttet.
Den gode nyheten er at det er offentlig tilgjengelige registre (vanligvis etter land, men også etter regioner eller bedrifter), hvor folk kan skrive en rapport om bivirkninger som står overfor. Jo flere mennesker deler sin erfaring, jo mer nøyaktig kan medisiner staves ut og brukes.
Myte 3. Drugs med forskjellige navn nødvendigvis forskjellige sammensetninger
Noe annet fra farmasøytiske verden: Mange stoffer har samme eller knapt fremtredende sammensetning. Forskjellen mellom dem skal fremmes til markedet, i navnene, prisen og selskapets produsent.Egentlig er det tilfeller når medisinen i samme sammensetning og til og med ett selskap flytter til markedet under forskjellige navn for å gjøre det mer konkurransedyktige og øke prisene på det. Som for eksempel, med Prozac og Sarafem fra Eli Lilly.
Prozac var en utrolig populær medisin undersøkt og satt på markedet selskapet. Når Eli Lilly måtte dele et patent med andre organisasjoner og konkurrere, hovedsakelig på grunn av prisen, ble Sarafem presentert - et legemiddel med samme formel som ble annonsert, i mellomtiden, som piller som hjelper kvinner å kjempe mot symptomene på PMS. Denne tilnærmingen hjalp den rosa tabletten for å holde renter og viktigst, prisen på produktet.
Myte 4. Medisin med ett navn i forskjellige land har en
En måte å avsløre under testen om medisinen fungerer, er testingen av den kjemiske formelen på forskjellige grupper av mennesker separert, inkludert i boligområdet. Når positive testresultater allerede er oppnådd, bør forskning utføres etter land.
Faktum er at i hvert område eller land - sin egen livsstil og ernæring, som kan øke eller redusere effektiviteten av den valgte kjemiske sammensetningen.
Det er derfor i mange tilfeller varierer samme medisin i henhold til sammensetningen i forskjellige land. For eksempel, den populære aspirinen fra Bayer. Selvfølgelig er forskjellen liten, men eksisterer fortsatt.
Myte 5. Lag et legemiddel - en hemmelig prosess som ingen vet om
Den gode nyheten er at utviklingen av narkotika ikke er veldig hemmelig. Etter andre verdenskrig og forferdelige eksperimenter hos mennesker har kliniske studier blitt en offisielt kontrollert prosess, den følgende raden av lokale og internasjonale etablissementer, som dette skjer i andre næringer, for eksempel i lufttransport.
I dag må hver som er involvert i kliniske studier trent og sertifiseres for kunnskap om offisielle regler for hvordan testene skal utformes for å bli legemliggjort, registrere og docume for å sikre pasientsikkerhet.
For tiden kan alle finne ut hva som skjer, hva du kan forvente, hvilke stoffer som fortsatt er testet. Problemet er at ikke alle vet hvordan man leser og forstår disse dataene.
Bilder: Shutterstock.
Tekstkilde: Blog.findmecure.com.