Jeg hørte en vits: Befolkningen vokser, og sinnet er en permanent verdi? Vel, dette er komplett tull. Befolkningen vokser og rydder. Underverk. Vi legger ikke merke til det, fordi vi vil være smart med alle de andre. Pics.ru vil fortelle hvordan forskere kom til en slik unaturlig konklusjon.
Test som måler IQ-indikatoren (intelligenskoeffisient) begynte å søke i begynnelsen av det 20. århundre. Det er klart at siden lærene har samlet en anstendig database. Og så, en av dem, James Flynn, la merke til at den amerikanske testredigasjonen regelmessig redigeres. I utgangspunktet er resultatet 100 poeng (pluss-minus 15), for enkelhet, betydde at du har en gjennomsnittlig intelligens. Fra tid til annen tok utviklere den midtre prøven i landet, målt i eksperimentell IQ og re-tildelt gjennomsnittlig resultat på 100 poeng, uansett hva han egentlig var. Og han viste seg å være over hundre.Hva skjer? Anta at (vi selvfølgelig ikke tror det) at du er en mellommann kvinne. Hvis du går gjennom den friske IQ-testen, vil du bli ærlig, men beskjeden vev. Men hvis du tar tidens bestemors tid, finner vi en ekte smart!
Dette betyr at folks intellektuelle evner hele tiden vokste. Selv om dette fenomenet ble kalt til ære for Flynna, er han ikke den eneste forskeren som legger fram en slik hypotese. Det har vært mye arbeid: Mer enn 200 tusen mennesker ble undersøkt, segmenter i 64 år og testet data fra 48 land. Det viste seg, folk vil bli rengjort ikke bare i USA, men også i Skottland, Spania, Kenya og mange hvor annet. Og alle kategorier av befolkningen vil være smart, både voksne og barn, kvinner og menn vil være smart.
Nye plutter med Nevtons
Selvfølgelig ville forskere ikke være forskere hvis de ikke var mistenkt i denne nyheten noe triks. Vel, alt vil være smart, og noe nytt renessanse er ikke merkbar. Hvor er vår Leonardo, som er våre essteins?
James Flynn selv foreslår at vi ikke gråter så mye som vi tilpasser seg nye forhold. Hvis du spør en moderne person, hva som er vanlig mellom kaninen og hunden, vil han mest sannsynlig si at de begge er pattedyr. Dette er et svar fra feltet av abstrakt kunnskap, han snakker om evnen til å tenke kategorier og at eksperimentell, sannsynligvis vil bli tatt for å jobbe i et moderne selskap. Hvis vi spurte dette spørsmålet til en person som hadde hundre år siden, kunne han svare på at kaniner er komfortable å fange med en velutdannet hund. Svaret er heller ikke dumt, generelt, men konkret og praktisk, noe som betyr at helten vil takle livet på en gård eller i skogen.
Livet har endret seg, kravene til intelligens har endret seg. I 1900 var bare 3% av amerikanerne okkupert på arbeidet innen psykisk arbeidskraft. I dag er deres andel 35%. Endret og mye mer. Familier blir mindre, og barn begynner å høre voksne samtaler tidligere. Studere på skolen strekker seg lenger. Visuelle insentiver (og mange oppgaver i IQ-tester krever bildeanalyse) har blitt mye sterkere (internett!) Vi spiser bedre enn hundre og femti år siden. Vi bruker mindre utgifter for kampen mot smittsomme sykdommer. Synd kan ikke være klokere. Men utviklingen av forskere mistenker ikke. For denne sakte kraften er fremgangen for høy.
Det er en grense for perfeksjon
I dag manifesteres Flynns effekt lysere i utviklingsland med forbedring av økonomier og andre indikatorer, og blant innvandrerbarn, og i utviklet går det gradvis til nedgangen. Dette bekrefter teorien om miljøpåvirkning. Det ble bedre for mat / onsdag - hjernen til razdat. Men Scandinavam er ingen steder å fortsette å forbedre sin situasjon, de bare suspendert. Kanskje det er enda en slags intellektuell grense i hele menneskeheten. Forresten, de la merke til forskere som en gruppe mennesker med lavere indikatorer ville ta spesielt kraftig. Det vil si at dette antall "tuller" er redusert, og geniene blir ikke spesielt mer.
Kanskje det nye gjennombruddet vil skje hvis dagens smarte mennesker vil kunne forandre verden betydelig og sette oss alle før nye oppgaver. For eksempel vil vi gå inn i virtuell virkelighet eller koloniserende Mars, og hjernen vår blir blandet på en ny måte.
I mellomtiden foreslår vi å være glad for hva vi klare. Forresten, det er en versjon som slike kategorier er som rettferdighet, humanisme, likestilling kan bare utføres med utviklet logikk og abstrakt tenkning. Her hadde vi ikke nok.