Så jeg vil noen ganger skrive to ord i kommentarene som vil forklare alt: "offset konflikt". Problemet er at mens de ikke forklarer dem selv, vil de forbli Abrakadabra. Generelt bestemte vi oss for å rette opp denne situasjonen og skrive en artikkel som du kan referere til ikke å bruke tusen merker hver gang på en kommentar.
Hva er en fordrevet konflikt? Det er "to kamper, den tredje gleder seg." Konflikten er enkel åpenbar at det er folk som deler: Masha vil ha en dukke, og Dasha vil ha samme dukke, fordi dukken 1. Ny, 2. Vakker og 3. En. I den fordrevne konflikten kjemper folk for overraskende ikke-åpenbare ting.
Hva ser den fordrevne konflikten ut?
Historie fra livet: I det nye huset ble bilens parkeringsplass gjort i nærheten av den første, andre, tredje, sjette og syvende (siste) innganger. I de første månedene, til alle beboere er ferdige reparasjoner og avgjort, ble innbyggerne i fjerde og femte innganger parkert der det var et sted. Men en dag er stedet over.
- Jeg bor i denne inngangen og vil parkere her!
- Men jeg flyr på dette stedet i et år, jeg installerte kjeden!
- Ja, du er ikke i vår inngang, hva kommer du hit?
- Jeg er det samme bladet i dette huset, som deg!
En del av eksilene begynte å stå på plener (som økte betydelig antall konfliktdeltakere på bekostning av forstyrrede flamesmiths). Del fonded (opp til den åpne blodet Lobovikov) med konkurrenter på plass. Ingen kom inn i hodet for å skrive et kollektivt krav i HOA.
En tenåring, som klager en bestemor som hans mor ble torturert av leksjoner, og han hadde hodepine, og moren hans er bare saker til en ny mann (og la dem kjempe, og jeg har ticker!);
Kunden som utsteder teamet i utøvere på 40% av den lovede ordet "Vel, dele på en eller annen måte forholdsmessig til bidraget";
Departementet kunngjorde at bare biler av Moskva personer med nedsatt funksjonsevne er tillatt på Moskva deaktiverte parkeringsplasser, og resten - til trukket lastebilen;
Direktøren for barnehagen, som hevder foreldrene at "lærerenes assistent ikke er, og vil ikke være, på slike penger, vil du plikt i sin tur":
I de fleste tilfeller er mottakerne bare mulig når ofrene i konflikten er enig i konflikt blant seg selv, og ikke sammen med mottakeren. Det er derfor mottakeren maskerer sin deltakelse (se Duramar: "Og jeg ser ikke her!"), Og det er derfor han søker å sikre at følelsene i konflikt med hverandre er så skarpe som mulig. Her går alt for å flytte - løgn, slander, forvrengning og trusler; Korsfestede gutter og hyrede bots-kulminater av den frie "som om på vegne av fienden."
Så hvis du forsøker å trekke konflikten på bremsene en gang på en gang, gå til rushen, hvis motstanderen ser oppriktig utnyttet, og utenlandske observatører regelmessig uttrykker på emnet "som for meg, er dere begge gode" - det er grunn til å se tilbake og søk som kunne få fortjeneste fra neirimiry.
For eksempel er krowene pisket to katter med utsikt til lunsj, og så telt beseiret. Vær oppmerksom på - mer blir som en hvit katt, men den svarte griper et par tomter per hale. Hvit katt er veldig dårlig, men den svarte vil forbli sliten og merket (og i vinkelen, kanskje, det er en bulldog). Og alt for den tidligere glede.
Forresten, i begynnelsen av posten er det klart at den hvite katten er veldig tydelig ikke som ønsker å motsette seg og ikke hevder noe, men svart - alt ser og later som det ikke er hvit katt her. Det klassiske tilfellet av den "tynne verden" når en åpen konflikt ikke er nødvendig for noen, og begge sider, setter ganske få styrke, avstå fra skandalen. Og alt ville være bra, hvis ikke kråper.
Matematikken til den fordrevne konflikten ser slik ut: En mottaker bruker 1 enhet med å sette ild til situasjonen. Partene 1 og 2 er innebygd hver 100 enheter, og vinneren vil motta 30 enheter med kompensasjon, og de beseirede - ingenting. Men mottakeren vil få 10 enheter. Resultat 1:10 !!! Ho-ho! Og nesten uten risiko!
Egentlig er det derfor den eneste måten å håndtere den fordrevne konflikten på er å diskutere alt med den andre parten, for å innse at de kaster deg og hvem akkurat gjør det. Og sammen for å adoptere på mottakeren. Etter å ha mistet Trump-kortet av ugjennomtrengelighet og sikkerhet, fusjonere fusjonere vanligvis. Hvorfor briste disse, en gang S-sterkt smart? Andre tuller vil finne.
Det vanskeligste øyeblikket her er å begynne å snakke som denne fryktelige andre siden. " Og hvis du oppførte seg i begynnelsen av konflikten, ikke helt en herrer, kan det ikke være umulig i det hele tatt, fordi den andre parten har bevis på din korrugering og ondsinnethet. Hvor mange ganger hvordan folk ble "ikke lenger brødre" til glede av selgere av et våpen - ikke fortell. Som de sier i en veldig trist vits: "Ifølge forfatningen i USA, bør eiendommen til ektefeller deles inn i delt mellom deres advokater." Og dette, ikke i det hele tatt morsom vits: Det er studier som viser at skilsmisser som foregår med deltakelse av mellomstore advokater, er omtrent tre ganger sjeldnere med forsoning av ektefeller. Og kunne leve, ja.
Nå er det en hel klasse psykologer og spesielle advokater som utfører personlige forhandlinger som er i konflikt, slik at du ikke krysser enda sterkere. Dette er mekling, bevaring, tilrettelegging, etter eget valg - hvis du ikke kan bryr seg uten en ny strid, ring en spesialist. Ikke mate fargestifteren.
Tekst Forfatter: Asya Mikheev