Familiepsykolog Pavel Zyggmantovich svarer det viktigste problemet med livet, universet og alt dette: "Hvor ble de virkelige mennene behandlet?"
Normale menn oversatt som slags enig? Mange kvinner er enige. Og selv tror at i tidligere tider var alt mye mer klokt. Og jeg husker nettet "Moskva tror ikke på tårer", hvor Catherine (helten av varselet) klager nøyaktig det samme. I 1981, forresten. I 1981! Cramolt trodde er beite - kanskje det ikke er i mennene?Jeg våger å argumentere for at spørsmålet selv er feilaktig. De virkelige mennene går ikke hvor som helst (hvor du skal gå til dem, hvis det ikke er et nøyaktig mål med et eksisterende referanse, men bare en estimert dom, som er fundamentalt subjektiv?). Problemet er ikke at noe uvanlig skjedde med menn.
Problemet er at mange kvinner feil vurderer et potensielt innsnevret.
Hvordan det ser ut i praksis. En kvinne er fokusert på et lite, ekstremt lite sett med funksjoner som tiltrekker henne oppmerksomhet. Hvis en mann gir dette settet, liker han. Det produserer ikke - ikke liker (menn, forresten, feiler nøyaktig det samme, men her "sparer" mindre krevende for de utvalgte).
Dette, forresten, er ganske rimelig oppførsel - hvordan ellers å tildele blant dine utvalgte blant mengden? Vi ser på en potensiell partner i forskjellige situasjoner, korrelerer med en bestemt måte som bor et sted i hodet mitt, og vi tåler dommen - den er egnet eller ikke.
Det er imidlertid triks - ikke alltid en mann kan gi dette settet.
Midlertidig blindhet
Her er et eksempel. To menn er egnet til å møte. En oppfører seg lett og vakkert - å moderere opposisjonen, moderat forsiktig, vedvarende vedvarende, sullenly. Og den andre sier den nefle, mumlit, kan ikke støtte samtalen.
Hvilken vil like det? Den første, selvfølgelig.
Hvilke av dem vil være den beste ektefellen? Stort spørsmål.
Den første er kjent perfekt, men betyr det at han vil være en fantastisk mann? Nei, betyr ikke. Dette betyr at han er godt kjent og bare. Vel, det kan også bety at han hadde femten tusen slike dating, denne bekjent - femten tusen den første og ikke over fjellene femten tusen andre.
Og den andre mannen blir dårlig, fordi han ikke har erfaring. Han ble kjent med ti ganger og bare en gang. Betyr dette at den andre mannen vil være en dårlig mann? Nei, betyr ikke. Dette betyr at han har liten erfaring i dating. Kanskje (kanskje!), Det er denne andre mannen som kan bli en god ektefelle. Men hans kvinne - vil ikke legge merke til.
Et annet eksempel. Si, fest til ære for bursdagen. Jenta kommer til kjæresten sin, det er to gutter. Utover mer eller mindre søt, men en klappet og sitter stille i hjørnet, og den andre er sjelen til selskapet. Den første for hele kvelden bare en gang jeg prøvde å si noe til denne jenta, og det kom ut Coryavo, den andre ble nådd av utsikten og gikk ikke uansett. Spørsmålet er hvilken av dem som vil være den beste mannen?
Igjen - ingen garanterer at den andre vil være den beste mannen. Videre er det ingen garanti for at den andre er virkelig en slik tank. Kanskje det hele er at han visste nesten alle i dette selskapet, og hans motstander - kjente ikke noen, unntatt forverven av kvelden. Derfor var den andre i sikte, og den første ble holdt i skyggen.
Men mange kvinner vil virke som det andre er kult, og den første er ikke. Og de vil ikke engang merke den første. Og da, da den andre er munter, men la oss si, frivolous, de vil klage på at det ikke er noen normale menn.
Faktisk er de. Bare noen kvinner legger ikke merke til dem.
Høvding hemmelig
Mange mennesker (ikke bare kvinner, men også menn) kjenner ikke det viktigste - den viktigste faktoren av god bekjentskap for forholdet er territoriell nærhet. Hvis folk jobber sammen eller bor i nærheten, eller er engasjert i fotograferingskurs, sjansene for at de vil møte, og de vil utvikle relasjoner, mye mer enn i alle andre tilfeller.
Hvorfor det? Fordi under fellesoppholdet på ett territorium er det tid til å se på hverandre. I løpet av denne tiden finner folk seg i flere forskjellige situasjoner og er allerede bedre synlig, hvem er verdt det. Det er mye mindre situasjoner som er beskrevet ovenfor.
Følgelig er valget mer klokt. Derfor anbefaler jeg sterkt å se etter ikke konkrete menn, men steder der kvinner og menn sammen er engasjert i enhver aktivitet.
Oppsummerer. Alt jeg vil si: Kjære Young, Hvis du klager over fraværet av menn i livet ditt, ta en titt - hvordan og hvem du velger. Og - hvis du kan - la sjansen for de mennene som en gang ikke interesserte deg.
Ta en titt på dem - stillhet av menn, problemer med å bekjente, manglende evne til å underholde deg med en sekulær samtale betyr ikke at mannen det vil være. Mange fornuftige menn vet ikke hvordan å bry seg - påvirker mangelen på erfaring og litt røkelse før kvinnelige nektet. Men å gi en sjanse til en slik mann, kan du fritt leve lykkelig med ham.
Og jeg har alt, takk for din oppmerksomhet.