Pålitelige myndigheter - en god ting, men hva om myndigheten er sterkt tapt, er kongen tydelig naken, og alt er fortsatt sjenert å si til hverandre om det?
Vi har valgt ti mest, sannsynligvis revaluerte klassiske verk, anses som flott å snakke om hvorfor de er viktige for historie og kultur, men forgjeves er fortsatt gode.Løve tolstoy "krig og fred"
Selv om definisjonen av "vår alle" festet for Pushkin, men den russiske mannen oppfører seg som om hun virkelig er ", er alle" en løve Tolstoy, og spesielt hans multi-volum romantikk. For å fortelle hvorfor denne romanen er flott, går alt i bevegelse. Og selvfølgelig, selve størrelsen, og definisjonen av korrupsjonen av språket som "flott", og glede om hver ide om forfatterens plan (WOW! Ideen! En slik sjelden ting i litteraturen) , og bildet av Natasha Rostova, fordi det er fint.
Faktisk er størrelsen sterkt pålagt i innleggene til moraliseringsteksten, utført av den innsnevrige og følelsen av forfatterens egen betydning. Hvis du vil se en strålende korrupsjon, er det bedre å lese Andrei Platonova, på den tykke, det er maksimalt en unnskyldning. Ideens storhet "og la mine positive helter bli mer tregere enn det normale, og det negative øyeblikkelig" og likheten til de mest tvilsomme, ideene til ideene uttrykt (kvinner - tuller! Spesielt de som ikke er en idiot! Soldier - Wise! Intellegents - Lit!) - tvil enda mer.
Det ser ut til at den russiske intelligentsia klamret fra et stort ønske om å ha en russisk episk, som kan skjelvende og som kan bli rystet foran andre. Kompleksene til våre forfedre er forståelige, som alt det menneskelige, men etter utseendet på en "stille don" til å klamre seg til "krig og verden", kan du bare treghet. "Silent Don" ble det faktum at "krigen og verden" bare var steget til å bli: russisk Epos, godt skrevet, ikke fortynnet av liter av forfatterens ego, virkelig viser russisk sjel. Å ja. Der er det ingen kawainaya tretten år gammel Natasha Rostova. Dette endrer selvsagt saken, YES-AA.
Lion Tolstoy "Anna Karenina"
Siden vi allerede har utnevnt noen romerske flotte, vil Ida glede seg og tilbe alt som kom ut av samme fjær. For eksempel, historien om Anna Karenina, noe som en mindre utvidet versjon av Madame Bovarie og mer litterære - såpevogner fra livet til rik og uheldig senory. Faktisk, romanen og skrev i sjangeren av serien for damer, "med en fortsettelse", med forvirrende kjærlighet og komplekse følelser. Men Tolstoy ville ikke være feit, hvis det ikke var for å åpne vices og poke inn i dem nesen til helter og helt av et sekulært drama. For denne romanen og anerkjent umiddelbart sosialt. Selv om det er mer som det faktum at vi har en bok om hvordan Tolstoy ikke liker folk hvis de har en vane med undertøy.
Hvis du vil lese noe i Ånden "Ja, de alle menn der og virvler og med fett stille," Vi har nok til å åpne en nyhetsportal fra livet til Cblebritis. Den russiske sjelen "Karenina" åpner ikke, scurry har lenge ikke vært relevant og jo mer evig, språket er fortsatt overskyet. Hvis vi ikke ble slitt med en roman, er vi selv, det er usannsynlig at det vil tiltrekke seg slik oppmerksomhet til utenlandske fans av russisk litteratur. Og hvis du vil ha en god blanding av drama, frodige kvinnelige skjørt, sterke lidenskaper og samtidig øke relevansen, er det bedre å lese "tordenværet pass" Emily Bronte - en bok om volds syklusen i familien og samfunnet. Sant, den heldige enden til den russiske leseren vil virke vulgære, men tross alt, og Tolstoy Happi-enden ikke forsømte. Husk Natasha Rostov med Pellecoms i stansing.
Jer David Sellinger "Over The Great In Rye"
Vel, det er veldig hyggelig å lese boken at en god person kan bli forvirret, for å få det, å hovne og alt er dårlig og ubeleilig. Spesielt på øyeblikkene når de går tapt i livet. Men av en eller annen grunn, Lermontov en fyr som på en kontinuerlig basis, direkte vist som et røvhull (leser helten av sin tid ", ikke gå glipp av forfatterens forordsvarsel fra overdreven synd for denne" helt "). Og sullinger har et solidt "du forstår meg ikke" og generelt en titt på verden fra dette røvhullet fra en god person. Uansett, det er ingen annen ide i boken i boken, og den kunstneriske utførelsen av den som er bra, men trekker ikke på det store. For stor og fylling er det nødvendig mer. Generelt har vi allerede antydet at mye bedre beskriver det samme.
Ernest Hamingway "Farvel, våpen!"
En annen briljant klamrende, bare i tillegg til den motstandsdyktige lukten av å smake fra ham, er det også gult røyk. Ideen "i krigen er dårlig, jeg såret der" det er vanskelig å nevne originalen, men generelt er vi enige med det. Hva annet er det? Den hvite middelklassen fyren, som lider, fordi det er en sirkel av dårlige mennesker, for først er han i krig, og han er dårlig, og så tok kvinnen sin og døde. Også ikke veldig originalt, litteraturen er overfylt av de illustrene av middelklassen av hvite gutter. Vi har ingenting mot en slik tomt, men igjen er ideen vanskelig å ringe ikke så fremragende, men med noe annet enn andre vanlige arbeider. Men slutten er prescriptive. Men det er preget av et godt arbeid fra det dårlige, og ikke bra fra bare bra.
Ernest Hamingway "Old Man and the Sea"
Stor tragedie av en liten mann som generelt, bare en veldig dårlig dag, og ingen stor tragedie. Og ikke om den mannlige ånds storhet, men om stædighet, som generelt ikke førte til noe. Det er beskrevet unntatt godt. Men vurdere oss litterære røkelse, det er uklart hvorfor Nobelprisen her er. Alt det samme og til og med et lignende språk (også engelsk ... det er vanskelig å bo fra spøken) skrev Jack London. Pakker.
Ivan Bunin "Dark Alleys"
Vi handler begge om hele samlingen og om historien som inkluderer den. Russisk emigrasjon ble rushed med ham, som med en skriftlig tuba - dette er til slutt, vår Bunin, den siste (eller nest siste, uansett) av den sanne, lavteknologiske russiske litteraturen. På nittitallet i Russland begynte å bære med hvite innvandrere og urritisk vedtatt alle sine komplekser og synspunkter. Ingen ord, mange russiske forfattere og poeter påfylles i emigrasjoner etterfyllet statskassen av russisk litteratur. Her og Teffi, og Tsvetaeva, og Nabokov. Men de som bare så på tidligere og bare med senilet tap av noen skildren og enhver leire, som i det siste var, snakket metaforisk, fortsatte bare den niende og tiende tider for å brygge den samme teposen. Generelt vil du ha en god russisk emigrantlitteratur - vi har allerede kalt hvem det er bedre å lese.
Gustave Flaubert "Mrs. Bovari"
Allerede da vi nevnte at Anna Karenina er en verdslig engelsk versjon av Madame-leger, var det mulig å forstå hvordan vi behandler den beskyldende romanen til Flaubert. Nei, vi behandler generelt fransk realisme og til ideen om å lage en kvinne en sentral karakter, ikke bare en kjærlighets roman. Men Flaubert har samme problemer som Tolstoy: Han liker ikke å leve folk og vet ikke hvordan man skal gjemme det. Tragedien til målløshet i livet til en utsatt for romantikk, til bevegelsen av sjelen til en kvinne som ikke har mulighet til å tjene penger på drømmene hennes, normalt skilsmisse og leve med romaner, forvandlet til vanlig samadavinovat. Det er spesielt ekkelt at dispenderingen av preparatet var helt med livet til en ekte kvinne - bare navnet endres. Og samfunnet er klart hvorfor romanen håndtert: Hør, hurray, hvor godt det er vist at alle problemene fra Bab og det faktum at de vil ha mye! Ja, og språket er bra, hva er det.
Herman Melville "Moby Dick"
All amerikansk litteratur steg fra Mobi Dick. Spesielt "gammel mann og havet". Planene for Melville i romanen mye, forfatteren hadde noe hele tiden, og refererte til Bibelen i det hele tatt, kan søkes i hvert annet tilbud og finne to på en gang - og dette anses tradisjonelt et tegn på en spesiell tekstdybde . Trolling av den moderne forfatteren av leseren, og venter kontinuerlig på noe moral, og tar og trekker på en egen pris av sympati. Ikke desto mindre ødelegger romanen forfatterens braving av kunnskap innen naturvitenskap, som er spesielt latterlig på den tiden da sannhetene i det nittende århundre er falske teorier. Lese hva som skal si, som et resultat, en underholdende og egentlig ingenting forstått av samtidige, men i det tjuende århundre ble de bare slitt med ham fordi i begynnelsen av det tjuende århundre var verden besatt av ideen om superhuman, skjult I mannen, som beundrer åndens kraft, selv om (og spesielt hvis) går det utover grensene for mental normalitet. På denne ideologiske bølgen, romanen og overflaten. Hans egen styrke, jeg beklager, hadde ikke nok.
Antoine de Saint-Exupery "Little Prince"
Hver i livet skjer det, jeg vil ha sentimentalitet. Sump over barnets lyse død, overrasket vakkert dekorerte banaliteter eller til og med en deilighet. "Little Prince" Generelt vurdere en barnebok - siden alt er fabelaktig og en gutt, men dette er tvert imot en bok strengt for voksne som ønsker å snakke litt med sitt indre barn. Selv begynnelsen er bygget for å referere til dette indre, og ikke i det hele tatt et ekte barn. Hva å si, Aphorisms i boken er gode, triatiene er sanne (på at de er trioer), og senimentaliteten er i det minste du spiser. Men faktisk er hele historien som kvinner (representert av rosen) er søte, men lunefullt vendinger, og en mann (ganske visuelt representert av en gutt) kan være så fornærmet, kaste en hjelpeløs rose en, gå gjennom andre roser for å beundre , Tørk det, tørk der, og så vakkert, men jeg tør å dø - slik at det var synd, men at Rosa skjønte og tilbake for å ta med glede. Pent sannsynligvis var duroer, en på en tom asteroide, hvor med deg og ormer, å spise blader, ta en slags? Jeg forsto nå, hva er han bra? I. Vurder, hørt seg, og han er her vakker i skjerfstativet, og alt vil bli tilgitt, forresten. Svett skrevet Salme Infantilism.
Miguel Cervantes "Don Quixote"
Spaniard tok, satte seg og skrev en lært satire til supermodisk romantikk om riddere. Latterliggjort i halen og i manen, og veldig bra. Du vet hvorfor vi faktisk har på seg denne boken, som med flott? Fordi vi grundig ignorerer forfatterens hensikt, forresten, helt klart legemliggjort, og som ofte skjer, ser vi hva vi vil se. Som i "helt av vår tid", vil vi se veldig ulykkelig, uforståelig, en slik søt lidende, og vårt ønske om å spise sentimentalitet og romantikk, gjør Don Kihota fra en ynkelig, selv om den uenkly generelt, men den gamle mannen er dypeste En ekte ridder, spinning bokstavelig talt i strid med alle (spesielt i strid med lidelse og ulempe med varierende). Mens "idiot" av Dostoevsky er mye mer om ridderhodet, og der ignorerer de aldri alt som han uunngåelig følger med. Eh, vi.