"Het is onmogelijk om het met je eens te zijn, je bent een tweeling." "Hij sterft, waarschijnlijk, Taurus." "Ik vind je leuk, maar we zullen niet slagen: jij bent de leeuw, en ik ben een vis." Woeders? Wij ook. Vooral omdat het absoluut is, complete onzin, die niet uitkomt en niet uitkomt. Wetenschappers hebben bewezen: Horoscopen zijn onzin.
Horoscoop beschrijft uw identiteit niet
Franse socioloog en statistieken Michel Goklen, (overwegend overwogen, een van de oprichters van neoastologie) voerde een eenvoudige ervaring uit. Via de krant ICI Paris vroeg hij vrijwilligers om de vragenlijst in te vullen en hun namen, data en geboorteplaats op te geven. 150 mensen reageerden, waarna iedereen zijn zeer gedetailleerde horoscoop heeft gestuurd. 94% van de gelukkige houders van de horoscoop antwoordde dat ze daar vrij nauwkeurig werden uitgesteld, en deze mening werd gedeeld door hun vrienden en familieleden. Tegelijkertijd werd Goklen eigenlijk de horoscoop van de seriemoordenaar van Marseille Petito gestuurd, die 63 mensen had voltooid. En bijna iedereen accepteerde hem voor haar.
Astroloog zal je geen man vinden
Astrologen geloven dat ze u kunnen helpen bij het kiezen van een satellieteven. Maar in feite is het onzin. De psycholoog Bernie Silverman van de University of Michigan koos willekeurig 2978 gehuwde paren en nog eens 478 gescheiden - en vond geen astrologische correlaties of positief, noch negatief. Ideale astrologische paren gedesintegreerd zo vaak als complete astrale tegenpolen.
Sterren zullen je geen president maken
Fysicus John McGervi van nieuwsgierigheid verkende de biografieën van 6475 politici en 16634 wetenschappers, waarbij bijzondere aandacht besteedt aan hun geboortedata. Helaas, John vond geen zocale of planetaire afhankelijkheden. In het bijzonder ontdekte hij bij politici zoals veel afwijkingen omdat ze toevallig bij gewone mensen gebeuren, ondanks het feit dat de Maagd als zwakke leiders wordt beschouwd. En ook, zoals we kennen, de maagdelijke vatbaar voor zelfvertrouwen, depressie en impotentie.
Astroloog zal je geen diagnose maken
De voormalige astroloog uit Australië Jeffrey Dean en de Canadese psycholoog Avan Kerry hield een grote blinde test, die werd bijgewoond door 45 astrolenores, zelfverzekerd in hun troepen en 160 experimentele vrijwilligers. Astrologen, op basis van Natal-kaarten, moeten het meest detail vertellen over het experimentele. Helaas, ze konden niet alleen niets specifieks over mensen zeggen, maar ze konden zelfs niet in staat zijn om het type van hun persoonlijkheid te bepalen.
Het heeft geen zin om voorspellingen te vertrouwen
Astronomen George Calver en Christina Jenna traceerde voorspellingen gemaakt door astrologen voor beroemdheden in de afgelopen tien jaar, en vergeleken met hun echte leven. Het bleek dat astrologen "gissen" slechts 10% van alle evenementen. De gewone lezer van de gele pers of een ventilator zou deze taak veel beter aankunnen.
Huidige werkwijze effectief
De fysicus-experimentator van Schon Carlson bracht in 1985 een dubbelblinde astrologische test door. Astrologen kregen de horoscopen van 116 mensen samengesteld op de datum en het uur van hun geboorte. Bovendien ontvingen ze drie karakterbeschrijvingen voor elke deelnemer. De truc was die van de deelnemer van deze drie beschrijvingen behoorde, de rest werd verteld over volledig buitenstaanders. Astrologen moesten bepalen welke van de beschrijvingen betrekking hebben op een horoscoop. Ze slaagden erin om dit in 34% van de gevallen te doen - dat wil zeggen, het is precies hetzelfde resultaat alsof de test blindelings een analfabete man passeerde.
Mensen zien wat ze willen zien
Er is een universele beschrijving van een persoon uitgevonden door de psycholoog van Berrtram Fourter en genoemd naar Barnuma - de Great Circus Aventurerist. Forter gaf hem aan studenten als een test (waarin staat dat elke student zijn eigen versie ontvangt) en vroeg iedereen om het vijfhonderd-naar-watersysteem te evalueren, voor zover deze tekst persoonlijk betrekking heeft op hem. De gemiddelde schatting was 4.26: bijna alle studenten zagen zichzelf in de tekst. In feite betekent de tekst praktisch niets en spreekt zichzelf niet tegen - hij is vaag, maar het lijkt bijeenkomst. Dagelijkse en astrologen gebruikten dezelfde teksten lang voordat Forier het formuleerde. Dit is strikt genomen, is je horoscoop. Hier is het:
"Je hebt echt andere mensen nodig om je lief te hebben en te bewonderen. Je bent behoorlijk zelfkritisch. Je hebt veel verborgen functies die je jezelf nooit hebt gebruikt. Hoewel je wat persoonlijke zwakheden hebt, kun je ze over het algemeen beperken. Gedisciplineerd en zelfverzekerd met de vorm, in feite, u bent geneigd om zich zorgen te maken en onzekerheid te voelen. "
"Soms bent u bedekt met serieuze twijfels, heeft u de juiste beslissing genomen of heeft u de juiste wet gemaakt. U geeft de voorkeur aan een diversiteit, kader en beperkingen ervoor dat u ontevreden bent. Je bent ook trots op wat onafhankelijk denkt; U accepteert de beschuldigingen van andere mensen niet zonder voldoende bewijs. "
"Je begreep wat te dansen met andere mensen is niet al te wijs. Soms ben je extravert, vriendelijk en sociaal, soms introvert, zorgvuldig en ingetogen. Sommige van je ambities zijn nogal onrealistisch. Een van je belangrijkste levensdoelen is stabiliteit. "
