Wij, in Rusland, hiermee op geen enkele manier van het woord absoluut. Zelfs passieve euthanasie is officieel verboden, hoewel ze een zeer brede wandeling heeft. Dat wil zeggen, als iemand in gedachten raakt om alle artsen te planten, minstens zodra ze zeiden 'goed, kun je de droppel vasthouden en door de sonde, van zes maanden te voeden. Maar het komt niet bij jezelf, hoop het niet. Dus ik zou niet in je plaats zijn, "alleen de registrars in de klinieken blijven op vrijheid. En oculisten. Alas, zoals altijd, wordt de ernst van onze wetten alleen gecompenseerd door de optionele uitvoering.
Waarom heb je euthanasie nodig?
Er zijn vrij echte situaties wanneer herstel onmogelijk is en de ziekte pijnlijk is. Naast de voor de hand liggende kanker zijn er zeer pijnlijke vormen van leverfalen en huidatrofie. Er is ook een probleem voor lange vegetatieve staten, wanneer er al een lange tijd geen persoon in het lichaam is, en het lichaam blijft ademen en gehalt onder de invloed van medische apparatuur. Naast het feit dat het erg, erg duur is, blijven al diegenen die van de persoon hielden in de semi-vrije staat - er is geen favoriet bij hen, en je kunt het niet smelten en begraven. Het blijkt iets als de arme Vladimir Ilunich Lenin, zuchtend in Mausoleum: Wanneer laten ze me met rust?Vormen van euthanasie
De meest ernstige - Actieve euthanasie Wanneer een persoon de ander doodt. Dit is meestal injecties of sterke slaappillen. Er zijn landen waar, bij het uitvoeren van een aantal voorwaarden het mogelijk is. En we hebben hier niet nodig over de moordenaar artsen, de situatie waarin pijn zelfs geen opiaten compenseert, echt bestaat.
Voor actieve euthanasie, zelfs waar het is toegestaan, moeten vier voorwaarden worden gedocumenteerd:
1. De patiënt moet last hebben van ondraaglijke fysieke pijn.
2. De dood moet op het gebied van uiteraard onvermijdelijk zijn.
3. De patiënt moet persoonlijke, schriftelijke, wettelijk gecertificeerde overeenkomst geven (de toestemming van familieleden is niet genoeg, en als de patiënt gek is - euthanasie niet).
4. De dokter moet redelijkerwijs verklaren dat alle andere pijnverliesmaatregelen zijn uitgeput.
Tegelijkertijd wordt de definitieve beslissing genomen door het consilium van deskundige artsen.
Tegenwoordig is het land waarin Active Euthanasia is toegestaan, België, Canada, Colombia, Luxemburg, Nederland en Zwitserland. Het eerste land in de wereld waar het concept van "moord uit genade" werd geïntroduceerd in de wettelijke beurt - Uruguay, het was in 1933, en sindsdien werd de toestemming voor euthanasie verschillende keren geannuleerd en opnieuw geactiveerd, afhankelijk van het uitgevoerde beleid door de leiders van het land.
Passieve euthanasie Welk het Russische strafwetboek wordt de "onconrotitie van tijdige hulp" noemt, is toegestaan in een veel groter aantal landen. Passieve euthanasie is toegestaan wanneer:
1. De patiënt lijdt aan de ongeneeslijke ziekte, in de laatste fasen van deze ziekte, en de restauratie is uiterst onwaarschijnlijk.
2. De patiënt gaf (gaf) schriftelijke, gecertificeerde toestemming voor het beëindigen van de behandeling. Als de patiënt geen toestemming kan geven, kan het besluit gebaseerd zijn op een eerder gecompileerd geschreven document, bijvoorbeeld een testament, soms is de gezamenlijke beslissing van de groep van artsen en familie toegestaan.
3. Het gebied van passieve euthanasie omvat verschillende soorten stoppenbehandeling: chemotherapie, dialyse, kunstmatige ademhaling, bloedtransfusie, druppelaar, enz.
In de meeste landen is deze situatie eenvoudigweg "grijs" - praktijk is, maar in de ogen van de wet is het niet uit wat, natuurlijk, een breed scope voor fraude genereert. Het is duidelijk dat in die landen waar het verstrekken van medische zorg op de schouders van het gezin ligt, het nog eenvoudiger is - ze betaalden voor een andere maand dialyse - zullen leven, ze betaalden niet - sterven, en geen euthanasie hoeven niet te worden .
Normale, transparante procedure van passieve euthanasie, behalve die die zelfs actief zijn - India, Israël, Ierland en Mexico, evenals Zweden en sommige Amerikaanse staten. In Israël, dat kenmerkend is, een speciaal ontworpen mechanisme dat bepaalt hoe de levensondersteunende systemen moeten worden uitgeschakeld - is het op dezelfde logica gebouwd als de beroemde Israëlische "zaterdag" -schakelaars - in een bepaald moment bij een bepaalde tijdsperiode schakelt de timer het systeem uit. Dit verandert de consequenties niet, maar faciliteert enorm het verdere leven van mensen die niet hoeven "schade op de zwarte knop"
Tegenstanders
Bezwaren tegen euthanasie bestaan twee soorten - religieus en crimineel. Alle vormen van het christendom en het jodendom accepteren geen enkele mogelijkheid van een gevangenisstraf bij de mens, waaronder zichzelf. Helaas, de meerderheid van de theoretica van wat 'door Christus', en we bestelde 'de drempel van het ziekenhuis nooit was het ermee eens, hoewel het lijkt dat het christendom een directe tekst is om een actieve genade. Mensen die bekend zijn met de realiteit van palliatieve geneeskunde, zijn vooral van mening dat elk geval apart moet worden beschouwd. Een groot, eindeloos lijden zuift niet, maar vernedelig, helaas.
Criminele bezwaren zijn ook serieus. Alleen de booster spleet "er zijn gevallen waarin de moord niet zo'n moord is," en hoe vliegen op honing de haastige erfgenamen en kwaadaardige schurken zal trekken. Maar, zoals blijkt uit de ervaring van vele landen, is het een bewerkte, doordachte, transparante procedure is de beste bescherming tegen misbruik. Als het stevig wordt gezegd wanneer, zoals, zoals onder welke omstandigheden, onder wat voor controles, welke records moet worden gehandhaafd door de instelling voor inspecties en door monitoring van het probleem - dan geen artsen zullen niet bang zijn om het apparaat naar de Patiënt die een dergelijke wens duidelijk uitte, zijn er geen afstammelingen gezien, luisteren naar hoe hun favoriete mensen van pijn huilen. En de boeven zullen ook geen beweging zijn.
Maar helaas, voorlopig voor een dergelijke kans is het noodzakelijk om te emigreren.