Antropoloog op de natuurlijke zorgen van mannen en kuisheidsvrouwen
Een antropoloog en Blogger Olga Rakitanskaya-Balynikov vonden hoe stabiel nog steeds de mythe over de speciale seksuele behoeften van mannen en de afwezigheid van die bij vrouwen. En ze heeft iets te zeggen over deze fout.
Mijn vriendin schreef op vrijdag (en ik ben het volledig met haar eens) dat de wereld rond wat vreemd: eenzaam en niet in relatie tot een man zal zeker gay overwegen. Het idee dat zowel een man als een vrouw eenvoudigweg geen relatie nodig heeft, of ze hebben geen ababa nodig met wie, en ze zijn in het vinden van geschikte partners - de wereld komt niet naar de collectieve kop. Hoewel het lijkt - wat kan gemakkelijker en natuurlijk zijn?
Natuurlijk was de Vedic Mind Zhainsschinsky onmiddellijk in de opmerkingen (dit is, als dat, de voorwaardelijke aanduiding van het type, en niet religie) en begon te beweren dat homo niet homo is, en het probleem in de seksuele sfeer van een single man heeft precies. Nou, of loopt in het geheim door de babam en anderen weten het gewoon niet. Omdat een man, in tegenstelling tot een vrouw, niet kan tolereren! Hij is hetzelfde! En als het lijkt te tolereren en te leven zonder een sekspartner, betekent dit dat hetzij een geheime homo, of een geheime cliënt van prostituees, of gewoon impotent. Immers, dit is zijn aard, en dus was het de tijd van de eeuw!
En onmiddellijk in de volgende post vertelde de onbekende dame over zijn tweede zwangerschap als volgt: "Ik beveelde de tweede op 38, maar eerlijk gezegd gebeurde het gebeurd! Ik was zo schaamd, ik ga met mijn maag en ik denk, omdat ik ook naar me kijk en waarschijnlijk veroordelen - hoe, ze heeft nog steeds seks?! Immers, ik ben een vrouw, geen man-man, het is tijd voor mij om het allemaal te gooien voor een lange tijd ... "en in de opmerkingen een koor van sympathisant, brazhanty-schande van degenen die ongeveer 40 (nr. , helemaal niet vanwege de mogelijke gezondheidsproblemen of een kind).
Elke keer als ik zo hoor, vooral over de natuur en de tijd van de eeuw, en ik hoor heel vaak - ik toevallig met behulp van faispalm. Dubbel - omdat ik een antropoloog ben met antiek verleden en ik weet iets over beide dingen.
Lieve vrienden! (Ik neem geen contact op met Vedic Mindozen, omdat het nutteloos is). Als je mensen dicht bij de natuur wilt, dan heb je hier bijvoorbeeld BUSHMEN. Ze leefden nog steeds bijna precies precies zoals onze gemeenschappelijke voorouders in Paleolith woonden (ik bedoel de omstandigheden en levensstijl). Dus, Bushmen gelooft dat seks ongeveer even nodig is door beide verdiepingen, maar vrouwen zijn nog steeds enigszins meer dan mannen. De man is dat hij zal lijden - hoewel het natuurlijk onaangenaam zal zijn, en je zult geen snoepjes zonder seks krijgen, maar voor een man is het erg belangrijk dat er baby's waren om ze op te heffen en maaltijden voor hen te krijgen. Maar oké, zal lijden, hij is een man. Maar de vrouw zonder gewone seks wordt zeker ziek en kan zelfs sterven! Daarom is een van de belangrijkste taken van de echtgenoot om zijn vrouw in bed te plezieren en in het algemeen aantrekkelijk voor haar te zijn, en dan kan het het laten (die ziek wil worden en sterven). Gratis jagers hoeveel! Trouwens, deze plicht van haar man is niet verwijderd en na de prachtige menopauze (Budsmen komt in 50 jaar op). Omdat seks voor een vrouw niet alleen zoete kinderen is, is het letterlijk "voedsel" noodzakelijk voor het leven.
En als iemand niet van bushmen houdt - ze zeggen dat je nooit weet hoe ze in het uiterste zuiden, maar we hebben in Europa ... - dat wil zeggen een ander voorbeeld, dat je kunt zeggen, de basis van de hele Europese beschaving: de oud Grieks. Vreemd genoeg, met al hun verschillen uit bosjes met paleolithische egalitair - beschouwden de Grieken ook een vrouw sexy dan een man. Over een normale man, volgens hun ideeën domineren seksuele eetlust niet, hij kan ze altijd beheersen met een geest (het tegenovergestelde werd belachelijk gemaakt als een onvolledigheid en zelfs rechte "Babskost"). Maar een vrouw, die een verlangen voelt (om het te ervaren, ze is op elk moment klaar), verliest letterlijk zijn hoofd en de controle zelf is niet langer in staat (in het bijzonder, daarom zijn meisjes en vrouwen uit goede gezinnen zo strikt vergrendeld - ze zijn "De vrouwelijke geiten die slechts één nodig hebben", aha). Dat wil zeggen, de conclusies van hun ideeën, de oude Grieken die rechtstreeks tegenover Bosjesmannen maakten, maar de opvattingen zelf waren erg vergelijkbaar. Trouwens, de Grieken, zoals Bosjesmannen, geloofden ook dat zonder gewone seks een vrouw (het zij zij) ziek zal zijn, en veel oude Griekse artsen aanbevolen vrouwen seks (natuurlijk, met een legitieme echtgenoot) als een effectief medicijn van velen ziekten (bijvoorbeeld hoofdpijn).
Voorbeelden hiervan, indien gewenst, kunt u ook veel en heel veel gooien. En de waarheid, zoals altijd, ergens in het midden: noch een man noch een vrouw zonder seks zal sterven, maar ook mannen, en vrouwen die hij belangrijk en nodig is, en zowel mannen als vrouwen volledig in staat zijn (hoewel ze vaak niet willen) controle zijn verlangens in de geest. En als je een man ziet zonder een vrouw - absoluut niet noodzakelijk is hij homo, impotent of iemands geheime minnaar, kan het misschien gewoon een man zijn zonder een vrouw. En als je een zwangere 40-jarige of 50-70-jarige vrouw ziet, zoenen en knuffelen van echtgenoot - niet noodzakelijkerwijs is ze "verdorven nymfomanie en de jongere oude vrouw," het kan gewoon een liefhebbende en geliefde vrouw zijn goede lichamelijke gezondheid. En allerlei "Mijn grootmoeder / buurman / vertrouwde mannen zeiden altijd dat ..." Verlaat de spreker en onthoud dat het jaar duizend of twee jaar geleden of zelfs nu, maar op het andere continent zouden deze mensen precies het tegenovergestelde zeggen, maar , omdat ze allemaal alleen sociale stereotypen zijn uitgezonden.
En mensen met hun leven zijn veel meer en ouder dan andere stereotypen.
