Het lijkt, geen bedrog, je werd gegeven om jezelf te kiezen. Maar nee. Zelfs kiezen, kun je in dwazen zijn. Behendigheid van handen, en geen fraude.
Deze manipulatie wordt de "derde methode uitgesloten" genoemd. En hij oefende met succes moeders van koppige kinderen. De vraag "in welk t-shirt vandaag gaat naar de kleuterschool, in geel met sinaasappels of blauw met een boot?" - In twee gevallen dekt zich uit drie met succes het probleem om helemaal naar de tuin te gaan. In het resterende geval kan de werking worden herhaald met korte broek, sokken, een jas en een paraplu - te nemen, niet te nemen, en de resterende aan het einde van de meest koppige kinderen blijft wettelijk thuis onder de saus "iets is vandaag wispelturig, ik ben bang voor ziek. Natuurlijk, zonder cartoons. "
Wanneer bij ons, die al lang begrip is, waarom en wanneer je ergens heen moet, probeert zo'n procedure mijn moeder te veranderen, is het niet goed, maar verontschuldigzaam - de oude gewoonten van verweerde zijn moeilijk. En als vreemden?
Natuurlijk is dit een oplichterij. En dit is een oplichterij, precies gericht op het afleiden van uw aandacht van een echt aanvaardbare (maar ongewenste voor een manipulator) optie. Dit betekent meestal dat u een soort resource wilt zuigen - het is niet in het bijzonder noodzakelijk voor duur; Om uw hulp in te schakelen zonder reactie of druk gewoon op uw iets.
Wat laat je zien - die jurk of won het cardigan?
Wilt u nu of later onze services betalen?
Ben je voor Zenit of Spartak?
Selecteer de Windows-zelf-zelfconfiguratie.
Ben je Nishchibrudka of draag een echte luvitton?
Ben je getrouwd of niemand pijn?
Ben je voor het hernoemen van voikovskaya of ondersteunt de moordenaars?
Heb je speciale ontwikkelende carrousels gekocht of moge je kind een tweerichter groeien?
Ben je tegen medelijden met hetzelfde geslacht of voor de dood van het gezin?
Pas de ouders in een wildernis of leef met hen in een tweekamerappartement?
Ben je voor Poetin of voor de dood van Rusland?
Wiens de Krim is Russisch of Oekraïens?
Stalin of Hitler?
Het juiste antwoord is: "Zowel erger." Nog een goed antwoord "Wat is dit assortiment van dit assortiment?" Tegelijkertijd moet worden herinnerd dat het op dat moment wanneer een persoon deze manipulatie heeft gekocht, met zijn innerlijke, persoonlijke opinie begint te voorkomen in de meest interessante dingen. Meestal vindt een redelijke persoon ergens in de douche dat geen van de voorgestelde opties warmt. Maar - Omdat het _ is om te kiezen, dan is het niet "dat is beter", maar "van wat meer misselijk is", en het antwoord zal zijn "Gewoon niet". Weigeren de meest tegenovergestelde variant, we zullen onvermijdelijk bij de tweede blijven.
De menselijke psyche is geneigd om het onvermijdelijke te verdragen, zoals Fedor Mikhailovich Dostoevsky zei: "To All the Scoundrel - een persoon gewend went", en de smerige van de resterende optie begint ons allemaal minder te lijken ... minder .. . En minder geperst (ja, ikzelf, vrij gekozen! Het was mijn, eigen oplossing!), en als we niet genoeg kracht hebben om te onthouden dat de keuze was op het beginsel van de kapitein van het BLAD ("dat jij, de Kolonel. Niemand laat je schrijven. Ik geef je een volledig vrije keuze tussen pen en touw ") - dus, als je de implistiteit van de keuze niet begrijpt, begint het besluit en alles ermee niet zo bevroren te zijn . Wat, eigenlijk, en zochten. In plaats van het overtuigen van "priester Scientology", is het noodzakelijk om te overtuigen: "Anders zal je de arm en jammerig sterven", de rest van de persoon zal alles zelf doen. Winst!
En - verrassing - Degenen die hun tanden houden voor de gemiddelde positie van "Plaag op mijn hele huizen" beginnen te worden waargenomen door samen te komen in alle zijkant als een sublimatiebeheerder en verraders, nog erger dan die aan de andere kant van de geul. Het is duidelijk, vijanden. En deze! Nep! En onze en de jouwe. En die niet koud is en niet warm, hij zal wegnemen van zijn mond! (We maken geen grapjes, offerte uit de openbaring van Johannes de Bogosla, Verse 16). Dit mechanisme, wanneer, in plaats van honderd verschillende opties, een gradiënt van meningen, blijven er twee extreme punten - in de psychologie, het wordt polarisatie van meningen genoemd. En het is erg gevaarlijk. Omdat alleen vechtsporten en vijanden zichtbaar zijn van de tag. En om te leven wanneer? Hoeveel is deze burgeroorlog?
Dus op de vraag "thee of koffie?" Het is raadzaam om automatisch te reageren "en wat, er is geen partner?" Niet omdat we zoveel van me houden (je kunt cacao, water, tarkhun of whisky invoegen). En omdat in de natuur praktisch geen keuze van twee is. En onthoud dit nuttig is.