15 jaar geleden, 15 januari 2001, begon zijn werk Wikipedia, de beroemdste online encyclopedie van de wereld.
Dankelijkheid dankzij haar hangen we tot het uur van de nacht, onmerkbaar om jezelf te lezen over Chingishana, Zindikov, Avesta, Academy of Inscriptions, Dragonads, Galov-Pictions, een twintig nummersysteem, de structuur van Harpoon en de invloed ervan op Amerikaanse romantiek . Hoeveel, dankzij Wikipedia, het was schriftelijke rapporten, abstracts, cursussen en zelfs onze artikelen! En hoe dan ook, voor de meeste gebruikers blijft een mysterie, omdat nieuwe artikelen verschijnen en zo informatief worden. Iedereen weet vaag dat hun gebruikers zelf zijn en alleen. In feite is het proces moeilijker dan alleen "wilde schrijven en schreef." Een goed artikel is een paar mensen en wordt besteed aan het schrijven aan haar vrij lang.Stap 1: Double
Het artikel begint met het feit dat iemand haar afwezigheid opmerkt. En beslist dat het niet zou moeten doorgaan. In de regel bestaat het vers gemaakte artikel uit de naam en de tekst die het fenomeen beschrijft in de maatstaf van de auteur van het artikel of de aanhalingstekens van de beschikbare auteur van de gedrukte bron. Op zo'n plaats van het zuigelingssay, schrijf je absoluut niet.
Vrijwillige redacteuren en niet-uniforme gebruikers van Wikipedia, het opmerken van een vers opgerichte ding-baby, haast ons om op te hangen aan haar krimp "Double", zodat iedereen duidelijk is: het artikel heeft nog steeds waar te groeien. En zelfs strikt genomen is het noodzakelijk om te groeien. Als de inhoud van het artikel stom lijkt aan de redactie, hangen ze een andere huilen - "om te verwijderen". Dit betekent dat het artikel zal bespreken: u kunt het verbeteren of (hoogstwaarschijnlijk) het is beter om onmiddellijk te verwijderen. Het hangt af van het eerste van de levering van materiaal. Bijvoorbeeld het artikel "Reptiloid-samenzwering" dat de samenzwering van de hagedis-achtige mensen tegen de orthodoxe wereld beschrijft, als een feit, verwijderd en een artikel met dezelfde kop, maar het beschrijven van de reptiloïde samenzwering als een gemeenschappelijke theorie en de invloed hiervan Theorie en de prevalentie op cultuur. Hoewel de titel kan veranderen.
Stap 2: Categorisatie en links
Er moet geen artikel in vacuo hangen. Het is noodzakelijk om de categorieën te plaatsen waarop het beschreven onderwerp verwijst naar vergelijkbare artikelen in andere talen in Wikipedia, en geef natuurlijk een lijst met gedrukte en webbronnen waarvoor u de inhoud van het artikel kunt controleren en waarschijnlijk uitbreiden het verder. Helaas, ALA's, maar niet elke bron wordt als gezaghebbend erkend. Als artikelen, brochures en sites die u verwijst, geen vertrouwen veroorzaken, kan het artikel opnieuw een kandidaat worden voor het verwijderen.Naast verwijzingen naar bronnen, moet de tekst van het artikel verwijzingen hebben naar andere Wikipedia-artikelen, belangrijk om te begrijpen wat in uw artikel wordt beschreven. U kunt ook zien of het de artikelen over het onderwerp is gekozen door u in Wikislovar, de bestanden op de Wikisklad en citaten in de Wiking en plaatsen de juiste pictogrammen op de pagina die u hebt gemaakt.
Stap 3: Registratie van het artikel
De tekst van het artikel moet mooi en handig zijn voor het versierd, verdeeld in paragrafen en subsecties. Bovendien stoort de afbeelding het auteursrecht niet. Als uw tekst niet voor dat is tijdens het breken, betekent dit dat het de moeite waard is om het toe te voegen. Kijk, als er geen uitgebreid artikel is in het Engels of de taal van het land, het fenomeen uit de geschiedenis of cultuur waarvan u beschrijft. Op zoek naar andere bronnen, naast die u al hebt gebruikt. Als het niets anders dan een algemene definitie uit het artikel knijpt, is het waarschijnlijker in Wikipedia. Misschien kan ze ook een uitstekende subsectie van een ander, reeds bestaande en meer gedetailleerde artikel zijn.
Stap 4: Goede artikelen Kandidaat
Je geesteskind wordt ze als, op de discussie door andere deelnemers, verklaart nauwkeurigheid, neutraliteit, volledigheid en goede outputstijl. Dit is niet moeilijk om te bereiken als u het onderwerp goed kent. Maar nog steeds, als u zich niet in staat bent om het artikel op het niveau van goed te brengen, uiterlijk een lijst met portals en Wikipedia-projecten (hun enorme variëteit, bijvoorbeeld, is de "ROMA" -portaal, de portal "Muziek", de Portal " Eerste Wereldoorlog "enzovoort). Misschien nadert het artikel een van hen, en dan kunt u deelnemers aan het thematische project aanbieden om deze samen te verbeteren. Uiteindelijk zou het normale artikel over Wikipedia op zijn minst een goed artikel moeten zijn, anders zal het niemand helpen.Stap 5: Homepage
Om op het moment bovenaan de hoofdpagina van Wikipedia te zijn, moet het artikel niet alleen goed worden erkend, maar de uitverkorene. Geselecteerde artikelen worden gevierd door de Golden Star. Om te worden geselecteerd, moet het artikel origineel zijn - geen kopie van een ander artikel en niet gemakkelijk herschreven, maar normaal gesproken specifiek geschreven voor Wikipedia. Het mag geen enkele zin bevatten die kan worden gelezen door het claimen van ongeegonaliseerde of niet-gedefinieerde feiten. Het artikel moet een inleiding hebben, die de essentie van het vermelde onderwerp kort beschrijft. Nou, het onderwerp moet zo volledig mogelijk worden onthuld.
De film moet bijvoorbeeld niet alleen de lijst met rollen, abstract en poster of de dekking-dvd bevatten, maar ook de geschiedenis van zijn creatie, en een vrij gedetailleerde beschrijving van de plot en, mogelijk het parseren van verwijzing naar andere werken van kunst en culturele verschijnselen.
Het gekozen artikel moet 20.000 tekens (tellende ruimtes) bereiken en niet meer dan 100.000 tekens overschrijden. In de buurt van alle belangrijke beweringen moeten de citaten in het artikel worden geplaatst op een voetnoot aan de bron. Natuurlijk zouden er geen fouten moeten zijn in welke aard dan ook en onnauwkeurigheden, uiteraard getroffen secties. In het algemeen is het redelijk goed om te proberen, en uw artikel ziet zeker een eervolle plaats op de hoofdpagina.
Lijst van artikelen op de hoofdpagina op 15 januari 2016
Gewoon voor interesse, vandaag waren de artikelen van de dag in de Russische Wikipedia:
- Favorieten - Over Litouws;
- Gewoon een goed - over de Sovjet-filode Fedot Filina,
- De gekozen lijst is een lijst van Russische banken die in 1991 licenties beroofd zijn,
- Afbeelding van de dag - foto van de Braziliaanse straat ambachtelijke.