Decriminalisatie van slachtoffers: echte verhalen van slachtoffers

Anonim

Ab
De staat Duma in de derde lezing heeft de wet over de decriminalisering van de beatings in het gezin aangenomen. Nu is dit een administratief artikel, dat voorziet in een boete van 5 tot 30 duizend roebel, of arrestatie voor een periode van 10 tot 15 dagen, of van 60 tot 120 uur verplicht werk.

Huiselijk geweld - het onderwerp is diep Taboe in Rusland: Sommigen houden er niet van om "LITSING van HUTS" te verduren, sommige zijn helemaal overweeg dat er niets is.

Het is duidelijk dat de decriminalisering van een dergelijke misdaad, dat wil zeggen, de afleiding van het departement van het strafrecht van de Russische Federatie, eindelijk de hand losneemt aan de misbruikers. Laten we echter eerlijk zijn, zelfs wanneer de Beatings in de familie werden geclassificeerd als een strafbaar feit, vonden enkele van de slachtoffers van huiselijk geweld een vastberadenheid en zullen ze een aanvraag indienen bij de politie en bij het Hof komen.

Maar nu, zelfs als de persoon verzamelde met de krachten en naar de politie ging, schreef een verklaring, de agressor ontving een fijne of 15 dagen, wat dan? Hij zal terugkeren en doorgaan met het nachtmerrie van een gezin met een verdrievoudigde kracht. De wet stelt dat als een dergelijke overtreding gedurende het jaar opnieuw werd uitgevoerd, het strafrechtelijke aansprakelijkheid komt met een maximale straf in de vorm van arrestatie voor maximaal drie maanden. Tot drie maanden !! Grappig.

"De volgende situatie wordt verkregen dat mensen worden gestraft voor omstandigheden die niet verband houden met de overtreding. Als een alleenstaande moeder zijn zoon aan een landland geeft, wordt ze een crimineel. En een externe oom zal administratief straffen, "zei Andrei Isaev tijdens de discussie tijdens de discussie.

We verzamelden echte verhalen van huiselijk geweld. Plotseling Andrei Isaev of zijn 379-collega's die "Want" hebben gestemd, zullen het lezen en op zijn minst het minimale idee ontvangen van waarmee ze omgaan.

Geschiedenis 1. "Dit is mijn kinderblessure"

Mijn vader viel regelmatig mijn moeder terwijl ze nog steeds samen leefden en niet echtscheidden. Ik herinner me nog steeds de foto: ik ben 5 jaar oud, ik sta tussen hen, probeerden te ontbinden, mijn moeder zwemt ogen en pap is alles in het bloed. Ik weet niet waarom hij het deed, ik was er helemaal niet bang voor, omdat hij me op zijn handen droeg, maar toch, toen ik verhalen over Beatings hoor, duister ik in mijn ogen, ik kan het niet eens in mijn ogen waarnemen. Moeder heeft het nergens heen, dus woonde ze bij hem, totdat hij mijn stiefvader ontmoette.

Elena Mizulina verklaarde dat de Beatings "deze geweld zonder geweld 'waren. Geweld zonder geweld gebeurt niet. Wandelingen komen altijd voor van de positie van kracht, verslaan - altijd dat "Ik heb macht over je, en je kunt niet van mij verdedigen." Pauzes zijn altijd vernedering.

Geschiedenis 2. "Hij had niet goed"

AB2.
We leefden met stiefvader over mijn jaren 6. En toen ik 8 jaar of 9 was, begon hij me met een riem te slaan voor verschillende gebieden. Tegelijkertijd waren ze niet eens getrouwd met mama, dat wil zeggen, hij was formeel niemand ik en had geen recht. Het vreemdste was dat er geen regelmatigheid was: ik kon op de kont staan ​​voor wat 2 minuten van de festiviteiten vertraagde, maar ik kon serieus verstrikt raken op een leugen of daar met een tweemaal op school, en alles ging naar beneden de remmen en met grappen.

Nu begrijp ik dat alles afhing van zijn humeur, maar dan verpletterde deze tegenstrijdigheid gewoon mijn hersenen. Bovendien kon ik niet begrijpen waarom mijn moeder, mijn moeder, die het vaakst thuis was tijdens deze straffen, geen enkele poging had gedaan om me te beschermen? Ik ben nog steeds erg beledigd. Onlangs hebben we dit onderwerp opgevoed en het bleek dat ze het helemaal niet herinnert. Ze zei dat ik bedacht en dat ik een gelukkige normale jeugd had. Het bleek meer stam te zijn.

Vyacheslav Vulodin: "Descriminalisatie van Beatings - een belofte van een sterk gezin." Wat het blijkt wanneer een echtgenoot over een vrouw wordt gewassen, en ze heeft geen plaats voor familie - iets echt sterk. Zoals gevangenismuren. Maar dit is geen familie.

Geschiedenis 3. "Ik moest verklaren"

Ik had een vriendje met een ernstige afhankelijkheid. We leefden samen. Ik heb alleen gewerkt. Hij zat thuis en paranoil, en toen ik thuiskwam, laadde het allerlei nummers opgeladen. Ik geloofde dat ik met mijn baas en andere onzin sliep. Vraag nu niet waarom ik geen Manatius heb verzameld en niet vertrok.

In het algemeen was hij eens in de avond van woorden weinig. Hij gooide een dop en een metalen gesp knijp met een neus. Ik dart op hem met Mauren, natuurlijk, het was tevergeefs. Hij ging de woede binnen en ik herinner me gewoon hoe ze geen stem was, ik lag op een hondendeken in de gang, en hij raakt mijn benen op zijn rug en in de maag. Een buurman, de eerbiedwaardige "Prudnik" veroorzaakte de politie. Poskone kwam, Pokorna, vroeg of ik een verklaring zou schrijven. Ik zei nee. En het was noodzakelijk. Al die jaren dacht ik dat het noodzakelijk was.

Een familielid die je hand oprijst, is heel anders dan de Gopnik in de deuropening. Hij geniet van je emotionele verbinding, het feit dat het niet gemakkelijk voor haar is om het te breken, het feit dat het slachtoffer waarschijnlijk psychologisch afhankelijk is van Tirana. Hij weet of je moet gaan waar je je kunt herinneren dat dit huis het is, en je hebt geen thuis, woon je van genade. Voor hem zit je in een opzettelijk kwetsbare positie.

Geschiedenis 4. "Mood"

Het is niet waar dat het meteen zichtbaar is, Tyran is een man. De man voor wie ik ben getrouwd, sprak door een zachte stem, hij had een goed voor gezicht.

Iedereen geloofde dat we een sterk gezin hebben, we zijn een geweldig stel - hij prees me als een vriend, dus ontroerend in de winkel om iets lekkers te kopen. Als ik dat vertelde dat hij van tijd tot tijd me klopte en zegt dat het gewoon zo'n stemming was (ja, ze probeert me niet eens de schuld te geven), niemand zou me geloven.

AB4.
Natuurlijk is het veel sterker dan ik. De meeste echtgenoten zijn veel sterker dan hun vrouwen. Het is moeilijk te weerstaan.

Natuurlijk was ik nergens te gaan. Niet elke vrouw kan zo gewoon nemen en vinden waar te gaan met het kind in zijn armen. "To Mam" In de meeste gezinnen rollen niet, schrijft moeder naar haar echtgenoot. De man weet het. Ik lees dan, met wat vreugde en ecstasy Family Tomboy op het internet bespreken dat je vrouwen kunt verslaan en niet bang bent, er zijn nergens om met vrouwen te gaan ... en het is beter om onmiddellijk een Sirot te nemen. Of met slechte relaties met ouders. En er zullen geluk en expathere zijn. Ze begrijpen allemaal alles perfect. En geniet van hun macht.

Op die manier woonde al enkele jaren, vandaag heb ik je favoriete snoepjes gebracht en je favoriete film neergelegd, morgen brak, omdat de stemming iets is.

Criminalisering van Beatings in het gezin echt als zodanig, misschien wel een beetje geholpen. Maar de decriminalisering van tyrananen van alle meesters wordt gezien als een groen licht dat door de overheid is uitgegeven. En uitspraken van de leden van de regering over de Beatings zijn over het algemeen verbaasd met hun cynisme, het is een spit in het aangezicht van elk slachtoffer van gezinsgeweld. En spit, bewust gemaakt. Neem en krijg Triple.

Geschiedenis 5. "Domostroy onderwezen"

De echtgenoot van mijn vriendin over Domostroy wist slechts een paar citaten die in de media trouwden. Bijvoorbeeld, dat je de vrouw moet verslaan, na het verwijderen van kleding met haar, zodat de kleding tevergeefs niet bederft. En het is waarschijnlijk dat de vrouw niet kan draaien en wegrennen, waar loopt ze naakt weg?

Dus eiste hij, ten eerste, dat de vrouw alleen zonder kleren slaapt. Ten tweede, bil alleen 's nachts, rondrijden met bed. Ten derde, zodat het zich niet realiseert dat het de moeite waard is om weg te rennen van zo'n familiegeluk en om niet te gillen terwijl ze verslaan, wachtte tot het kind geboren is.

AB1.
Toen ze ontsnapt en over wat er gebeurde onze gewone vrienden, zeiden velen - ze zeggen waarom ze niet probeerde te weerstaan ​​waarom ze niet aan iemand vertelde waarom ze niet op zoek was naar waar te ontsnappen ... ze zou het niet doen Vier jaar later ontsnapt. Kruidend van deprivatie van de slaap, toen een kind nog een baby was, had ze geen kracht en zal hij weerstaan ​​of niet gehoorzamen, en deze periode was genoeg om te breken. Ze zei niet omdat alles stil is: we zijn nog steeds van plan mensen in het land te bespotten, maar om degene te zijn die spot.

Ze ontsnapte toen de vader dus van de nacht het kind verhoogde om te kudden. Iets eindelijk in mijn hoofd gedeeld, de angst voor het kind werd de laatste impuls voor de actie waarvan ik dacht dat ik al heel lang dacht. Het is goed dat ze in staat was in een garage in een garage, zonder toilet en watervoorziening. Maar vier maanden was genoeg om te overleven de angst om niet terug te keren om minstens een soort werk te vinden. Nou, dat vermoedde documenten tijdens ontsnapping te nemen, wat vergeten. Ik spreek uit de ervaring van andere vrienden.

De eerste klap is altijd fantasie. Tyran lijkt, kan het mogelijk zijn om de grens te schakelen. Als je op het hoofd kunt, voor het geschenk en berouw, die hij net als een vergoeding voor het plezier en een apart type plezier - zelfvertrouwen - dan is, zal het mogelijk zijn voor een meter en een kilometer. En de waarschijnlijkheid dat hij zal stoppen bij de marge van de grens, erg klein.

We kunnen vijftien dergelijke verhalen verzamelen. Of honderd. Of duizend. Het is niet moeilijk, veel anoniem uitdrukkelijk hun pijn akkoord gaan met velen, en de slachtoffers onder ons - misschien elke vijfde, misschien elke seconde ... als een van deze verhalen op je valt, willen we je vertellen - vasthouden. We staan ​​aan jouw kant. En we hopen ons allemaal met elkaar te zijn om te confronteren, ten slotte, deze hel is samen.

Lees verder